gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2017-09-16 21:51:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Pievienojoties vispārējam trendingam, reku mana orientācija:

Tie jautājumi gan, kā vienmēr, diezgan idiotiski, kur bieži krindžīgas ir abas versijas. Īpaši ja iet runa par right wing opcijā. Tev beisiklī jābūt skinheda karikatūrai, lai tiktu labajā pusē un pie autoritārisma. Neviens normāls cilvēks mūsdienās neizvēlēsies tik daudz grotesku opciju, tieši tāpēc man liekas absurdi, ka kāds vispār runā par raitwing ekstrēmismu mūsdienās. Tas ir miris.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]sarkanvilks
2017-09-16 22:10 (saite)
koordinātu sistēmā trūkst vēl viena dimensija, bet pats droši sašautu kaut kur tā pa 9niekiem

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-09-16 22:16 (saite)
Tu domā trūkst ''man pohuj'' options?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sarkanvilks
2017-09-16 22:23 (saite)
vai tas pats, kas šaušanā "pēc piena"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]pinjons
2017-09-16 22:29 (saite)
Cik atceros (tas gan bija diezgan pasen - šis tests ir ar garu bārdu), labējo autoritāristu sektorā bija ticis [info]ritvars.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-09-16 22:40 (saite)
Es cibā nebiju aktīvs laikos, kad šāds ritvars ir bijis aktīvs, tā kā neko nezinu par viņa cibpersonību un slinkums retrospektīvi pētīt, bet pieļauju, ka tavs points ir par to, ka tests pamatīgi iesūkā. Un jā, šams vecs. Atceros, ka pirmo reizi tas uzpeldējas internetos pirms gadiem 10 vismaz. Esmu redzējis/pildījis arī vismaz kādus 2vai3 citu, jaunākus, bet tie jautājumi un secinājumi tā pat nav bijuši neko sakarīgāki.

No otras puses, varbūt problēma ir manī, jo esmu diezgan dikti right-wing autoritārists vienās jomās, bet izteikti liberāls vai pat libertariānisks citās. Dēļ kā viņi man piešuvuši left-wing, gan nezinu. Moš par jautājumiem ekonomikā, kur tomēr ticu kopēja ''obščaka'' idejai, lai gan noliegtu jebkāda veida piespiedu kolektivizāciju šaufeles formā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pinjons
2017-09-16 22:51 (saite)
Uz kopējā interneta fufeļtestu fona, šis manuprāt nav tik smags gadījums. Piemēram, mani šis tests konsekventi un nepārprotami liek kreiso liberāļu lauciņā, kas pa lielam ar atbilst maniem uzskatiem.

Manuprāt tavi (vismaz Cibā paustie) uzskati par ekonomiku ne vienā vien jautājumā ir diezgan kreisi (uz ko savlaik norādīju, kad diskutējām par banku biznesa regulējumu) - droši vien dēļ tiem ar esi pie kreisajiem pieskaitīts. Kaut pie tāda rezultāta (izteikti tuvu centram) nav izslēgts, ka citu dienu pildot testu (uz kādiem jautājumiem atbildot kategoriskāk/mazāk kategoriski), tu ar tikpat minimāli, bet nokļūtu labējo liberāļu kategorijā. :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-09-16 23:01 (saite)
Nē nu nedrīkst tomēr putrot ar manu vai jebkura cita cilvēka attiecīgajā dienā pielietoto izteiksmes formu - epitetus, intonāciju, agresivitāti vai laid-back attieksmi. Testā es tomēr centos godīgi atbildēt kur esmu strong un kur vienkārši agree. Tas, ka mēdzu šitpostot un troļļot ar mazliet ekstrēmākām versijām ponta pēc imo visiem puslīdz self-aware cilvēkie, tajā skaitā tev, vajadzētu jau sen noprast. Ceru, ka tas pats attiecas uz dažu labu cibeļu ekstrēmi kreiso retoriku (maz ticams).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pinjons
2017-09-16 23:07 (saite)
Nu bet vai atkārtoti pildot vienu un to pašu testu (ar daudziem jautājumiem) tev ir bijis, ka iegūsti 100% identisku rezultātu (tb atkārtoti atbildot identiski uz jebkuru jautājumu)?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pinjons
2017-09-16 23:12 (saite)
My point is - šādus apjomīgus testus (kur pie katra jautājuma ir dažādas piekrišanas/nepiekrišanas gradācijas) atkārtoti aizpildīt identiski ir maz ticami. Tādēļ vismaz nelielas rezultātu atšķirības šādu testu atkārtotā pildīšanā nav nekas īpašs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2017-09-16 23:14 (saite)
Nekad neesmu veicis tādu ekspermimentu. Man tie testi, godīgi sakot, do lampočki + nogurdinošs, ilgs darbs, kas neattaisno patērēto laiku. Līdz ar to reti veicu atkārtotus eksperimentus.
Ēnivej, domāju, ka cilvēka politisko pārliecību var daudz labāk saprast ar viņu vien bik parunājot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-09-16 23:16 (saite)
Ā nu jā, par gradāciju taisnība. Laikam speciāli spiež uz 'tā brīža emocijām' ;). Man ar vienbrīd girbās skūpstīt daiļavas kājas, citā - vilkt daiļavu aiz matiem uz ķēķi.:D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]psihs
2017-09-17 03:02 (saite)
HA GAAAAY!

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]psihs
2017-09-17 03:08 (saite)
maan uzrada:

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krishjaanis2
2017-09-17 21:23 (saite)
Šī kompasa divu asu sistēmas ideja ir laba, jo vismaz mēģina domāt ārpus labējais/kreisais rāmjiem, taču jautājumi tiešām ir stulbi (šķiet, pārsvarā ASV adresēti - jo kāpēc vienā laidā ir par korporācijām?) un karikatūrveidīgi, es pārsvarā tieku līdzīgi, kur tu, varbūt pat dažus punktus dziļāk liberastos, tāpēc tur kaut kas nav pareizi.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-09-17 23:11 (saite)
Tev bija jābūt zilajā kvadrātiņā :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2017-09-18 00:50 (saite)
Nu, ņemot vērā apsēstību ar kontroli un centralizāciju, drīzāk tev.

Ievēro, ka jautājumi, kuri ieskaitītu zilajā kvadrātā, ir izcili stulbi, piemēram, "es vienmēr piekristu savas valsts politikām, neskatoties ne uz ko" - kurš vispār uz šo jautājumu atbildētu apstiprinoši, ņemot vērā demokrātiskā aparāta neizbēgamo blakni, ka kādā brīdī pie varas var nonākt cilvēku grupa un idejas, kurām kategoriski nepiekrīti? Tur vispār vairums jautājumu nav par politiski relevantām un izšķirošām tēmām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krishjaanis2
2017-09-18 00:54 (saite)
Piemēram, protams, ka jautājumos par korporācijām es atbildu noraidoši - kas uzreiz ieskaita liberastos - taču tas nenozīmē, ka defaultā atbalstu "valsts" iejaukšanos ekonomikā. Vai, piemēram, var iedomāties gana daudz situācijas, kur kapitāls (labējo lieta) šķīdina etniskās identitātes un tradīcijas (labējo lieta). Bet par to testā ne vārda. Viņiem tur ir fuzzy logic.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]sickboy
2017-09-21 16:16 (saite)
Hitlers bija kreisais.

(Atbildēt uz šo)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?