gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2017-02-15 23:48:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ir fenomenāli noskatīties kā feministes, kuras spēj nopietni bļaurēt par pilnīgu bullšitu aļa ''mansplaining'' no emaskulēto Eiropas vīrietīšu puses (kas kas jau tā viņas nesā uz rokām un bučo papēžus), bet tajā pašā laikā kā maigi šuneļi luncina astītes akmens laikmeta patriarhāļu priekšā, kuri pat nav fiziski klāt. Laikam instinktīvs sievietes respekts pret alfa meiliem (starp kuriem viņu apziņā gejropas vīrieši sen jau neatrodas).

''man tomēr šķiet smieklīga šī rietumnieku ārdīšanās, demonizējot hidžabus''

Aha.
Man liekas smieklīga tā ārdīšanās demonizējot kukkluksklana robas.
Man liekas smieklīga tā ārdīšanās demonizējot melnu svastiku baltā bumbulī uz sarkana fona.
Man liekas smieklīga tā ārdīšanās demonizējot atsevišķu durvju, izlietņu u.c. atribūtu segregāciju ''for white'' un for ''colored''.
etc. etc. etc.

Pat atsevišķas cibas tā saucamās feministes iet totālā sviestā.
Hidžābs nav vienkārši apģērba gabals. Tas tik tiešām ir simbols sieviešu REĀLAI apspiestībai un drakoniskai diskriminācijai islama valstīs. To pay respect to that shit, it īpaši no pašpasludinātas feministu valdības amatpersonām, kuras tā pat nekad netiktu nedz arestētas nedz kā citādi pārmācītas, ir groteska scēna, kas labi parāda, ka kreisums ir smadzeņu slimība un sevis nīšanas katalizators. Irānas sieviešu tiesību cīnītājas izteica asu kritiku šādai rīcībai un tur bija jūtams neslēpts nicinājums šo zviedru mauku virzienā.
But plz, keep us updated on wage gaps and mansplaining, k.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2017-02-16 00:29 (saite)
Jā es tiešām gribētu redzēt šos ajatollas zviedrijā lopsējam iekšā cūkas cepeti teiksim. A ko? Karaļa / prezidenta/ premjera pieņemšana, uz galda salikts cūkas cepetis un vīns. Rij nost. Vai arī ej prom. Citādi tu apvaino zviedru tradīcijas.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-02-16 00:46 (saite)
Pieļauju, ka tikai Tramps varētu ko tādu atļauties izdarīt. :)
Vari būt drošs, ka tad kad gejropas priekšstāvji pieņem lupatgalvju imamus un ajatollas, viņi rūpīgi piekodina savam piščeblokam atlasīt tikai halal kulināriju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-02-16 00:58 (saite)
Normālās musulmaņu valstīs, piemēram ēģiptē, AAE viņu vietējie likumi uz viesiem neattiecas. Savukārt ja kāda valsts uz saviem viesiem attiecina savus iekšējos tradicionālos ierobežojumus, tad ir tikai politkorekti ja viņi sastopas ar savu paradumu noliegumu citur.

Es saprotu, ka zviedrietes ir tolerantas un vēlas cienīt visu apkārtējo, bet nu eeeee, sanāk kaut kā vienpusīgi, es neredzu ekvivalentu attieksmi no islāmistiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-02-16 01:03 (saite)
Islamistiem nekad pat padomā nav bijusi ekvivalenta attieksme pret ''great Satan'', kas ir Rietumu civilizācija. Viņi mūsu toleranci uztver kā vājuma pazīmi. Tāpēc visi tie ''begļu'' mudžekļi neizturas kā pateicīgi, no kara izglābti viesi, bet konstanti stāda savus noteikumus.
Rietumeiropa ir pieņēmusi šo statusu attiecībā pret viņiem: https://en.wikipedia.org/wiki/Dhimmi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-02-16 01:08 (saite)
Mjā, ideja par ``draudzīgu reliģiju`` pēc manām domām ir radusies no pieredzes ar post - Apgaismības kristiešiem un pārējie ticīgajiem šeit. Viņi vnk nezina, kas ir aktīva reliģija. Būtu jau nu laiks zināt, kaut kā nedabrauc.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-02-16 01:21 (saite)
Ar budistiem, džainistiem, sikhiem vai jebkuru citu n-to simtu reliģiju, kas vēl ar vien pastāv, nekādu problēmu nav. TIKAI ar islamu, jo tā nav tikai reliģija. Tas ir totalitārs sātanisks kults, kura pamatgrāmatā ir ļoti eksplicīti pateikt, ka visi, kas nav tajā ir ienaidnieki un ''fair game'', tā kā lūduz, beidz ar savu ateistisko butthurtu. Šajā kontekstā reliģija KĀ TĀDA nav problēmas sakne.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-02-16 01:26 (saite)
Mēs droši vien varam vienoties praktiskā līmenī, ka islāms ir uz doto momentu lielākais eksistences risks no humānismam naidīgām ideoloģijām, visas citas naidīgās ir vai nu mazskaitlīgas vai arī jau diskreditētas, kā nacismi-komunismi-dažādas teokrātijas etc.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]zivs
2017-02-16 01:36 (saite)
Cik tev ļergas aiziet dienā? Nu, tilpumā, es domāju.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-02-16 01:45 (saite)
Cik zaļā tev aiziet dienā? Nu, kāšos skaitot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zivs
2017-02-16 02:03 (saite)
Diemžēl, iztrūkums. Neviens, godavārds.
Es domāju (tīri pēc savas pieredzes), ka tā dzerot, neko interesantu darīt nav iespējams, ne interesanti strādāt, ne kvalitatīvi atpūsties. Vien aiziet stoparā uz kautkādu pilnīgu huiņu, kā rituālu - kuros saitos, pēc cik gramiem parasti ieiet, un kad jau ir tik pietiekami, lai sāktu rakstīt. Saturs pohui, galvenais ir draivs.
Cik, gulētejot, sanāk?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-02-16 02:17 (saite)
Man vairāk interesē tava savdabīgā interese. Vai varbūt es tev vienkārši nepatīku un tas ir kaut kāds pasīvi-agresīvi-femīnais uzbrauciens? Esmu vairāk pieradis, ka mani nosauc par jobano suku, nevis lavierēt ar meitenēm vai meitenīgiem vīriešiem, kuriem nav drosmes pateikt, ko domā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zivs
2017-02-16 02:21 (saite)
Domāju ir jābūt stipri aizdzertam prātam, lai tā koncentrētos drukāt sūdu, relevantu, vai nē. To tavas smadzenes pieprasa, tātad tur ir totāls bardaks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zivs
2017-02-16 02:22 (saite)
Aivaru666 taču neviens nopietni neņm.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2017-02-16 02:45 (saite)
Domāju, ka jābūt stipri aizpīpētām smadzenēm, lai piepistos random cibiņam par to, ko viņš raksta, ņemot vērā vietējās publikas raibās persōnības.
Ej ka labāk izvelc bongu un piesūcies tā pat kā to darīji vakar.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zivs
2017-02-16 03:43 (saite)
Protams, protams, - katrs savā cibā ko grib, to dara. Taču, tā kā man leitestos regulāri sanāk skrollēt cauri pievemtiem palagiem, nolēmu pajautāt.

Peace'n'happiness.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]zivs
2017-02-16 02:07 (saite)
Un kāšos skaitīt būtu aplami, jo tā nav unificēta stipruma vienība, kāds ir stiprais alkohols, ap 40 grādiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]snauts
2017-02-16 12:09 (saite)
Kāpēc tev tas rūp?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-02-16 17:35 (saite)
Apkārt notiekošais stulbums dažreiz padara mani ērcīgu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gamemaster
2017-02-16 22:11 (saite)
Ne mirkli nedomāju, ka reāli lasīsi, bet pamatotāku izteikumu veikšanai par sievietēm islāmā (tostarp visu hidžāba semiotiku) šis tomēr būtu must-rīds no akadēmiskā gala: https://www.amazon.com/Women-Gender-Islam-Historical-Modern/dp/0300055838

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-02-16 23:54 (saite)
Nianses ir jauki, bet domājams, ka islama patriarhālisms, kur kā viena no izpausmēm ir attiecīgais 'mandatory dress code' tur netiek atspēkots.
Runa jau šeit neiet par muhamedāņiem, bet modernā feminisma bankrotu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-02-19 14:38 (saite)
a kā ar ideju, ka starp feministiem ir atsaldeņi līdzīgi kā starp islamistiem? Uz normālo fona.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]scaramouche
2017-02-24 01:58 (saite)
Zini, kā STEM'a neesot sieviešu. Ir. Pat mūsu valstī. Viņas nevar dzirdēt sūdzamies par šādām lietām.

(Atbildēt uz šo)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?