gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2022-12-06 19:54:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
No pēdējām atziņām par vēsturi un tagadni, arvien vairāk liekas, ka atrodamies kādā globālās stratēģijas datorspēlē. Visi individuāli esam NPC priekš mikromenedžmenta un daļas no lielākām figūrām makro soļiem. Mūs spēlē kaut kādi nogarlaikojušies deģenerāti, jo nav vairs prātā nekā labāka ko darīt. Varbūt viņi arī ir tie, kas atklājuši nemirstības formulu un sava loma spēlei ir salabāt to pilnīgā noslēpumā un tikai savai lietošanai, nepārtraukti iznīcinot tautas, valstis, radot jaunas, pārtaisot demogrāfiju, izraisot karus, teraformējot spēles lauku utt.
Vai arī kā daži domā, ģenētiskās inženierijas eksperiments.

Jebkurā gadījumā šīs samsaras kungi ir kādi antediluviani, citādi visam šim absurdam un neloģiskumam it visā, ko "mēs" darām nemeiko sensu pat, ja saprotam, ka cilvēki savā vairumā ir pastulbi. Vajadzētu tomēr pastāvēt līderiem, kas darbojas saviem junitiem par labu, bet tie visi ir lelles, kas dara visu pretēji NPC gribai un pēdēji pret to neko nevar darīt un arī negrib, jo pakļaujas no augšas inceptētiem algoritmiem.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2022-12-06 20:40 (saite)
Nu tad neko, tad jākļūst par spēlētāju :)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-12-06 20:59 (saite)
Tev kādreiz gadījies spēlēt spēli, kur spēļu galds sadumpojas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-12-06 21:04 (saite)
Nu ja juniti saprātīgi tad tas principā var gadīties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2022-12-06 21:06 (saite)
Bez tam spēles galds/ figūra vs spēlētājs analoģija te gluži neiet cauri ja vien mēs neapskatām ļoti fantastiskās versijas par to ka mūs spēlē kaut kādi par cilvēku daudz pārāki intelekti. Ja tie ir tādi paši cilvēki kā mēs tad pret viņiem der viss kas der pret cilvēkiem in general.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-12-06 21:25 (saite)
Ja tu pat nezini kas tie ir, tad nop.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-12-06 21:26 (saite)
Pag mēs apskatām arī versiju ka tie nav cilvēki? Tad kas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2022-12-06 21:31 (saite)
labrīt!
ķirzakas tak.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2022-12-06 21:37 (saite)
Ka tie ir gudri cilvēki, kuriem šī sistēmiņa jau pārdzīvojusi ēras.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-12-06 21:38 (saite)
Nē nu okej bet kas citiem liedz sasniegt gudrībā šos specifiskos cilvēkus?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-12-06 22:19 (saite)
Nezinu. Varbūt tas, ka pakļaujas notiekošajam absurdam. Nepietiek kaut kādu kognitīvo spēju, lai saprastu kas notiek.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mapats
2022-12-06 21:53 (saite)
Ja atceries seriālu un filmas par Kalnieti, tad tur šī doma tika apspēlēta vienā veidā.

Runas par filosofu akmeni arī ir diezgan senas, tāpat kā lasītā info par asins rituāliem un cilvēku upuriem, kam nu jau ir kautkāds pamatojums un praktisks pielietojums mūsdienās. Un ja pieņem, ka atsevišķi zinātnieki uzzinājuši kautko, ko nestāsta pārējiem(tai skaitā citiem zinātniekiem), tad video no cerna iegūst pavisam savādāku jēgu.

(Atbildēt uz šo)


[info]resort
2022-12-07 00:27 (saite)
Par nemirstības formulu runājot:

Nākotne tiek gaidīta cerību pilni "jā, kad izdomās nemirstību, tad iestāsies leiputrija, kad izdomās smadzeņ-PC interfeisu, tad es būšu bagāts" vai tamlīdzīgi salkani. Man, piem., rodas jautājums: "ja es būtu miljardieris, kurš izgudro šito stafu un pirmais tiek pie šprices, cik daudziem vēl es to dotu? visiem astoņiem miljardiem?" X doubt.

Reāli, ja gribi būt plejeris, ja gribi baudīt nemirstību, prāta vai miesas, tad ir jātiecas piekļūt spicei, tam 1% vai vienalga kā viņu sauc, pirms sāk dalīt tādas kārtis. Citādējādi, man ir bailes, ka parastie klauni dubļos var tikai sapņot par to, ne vairāk. Gribētos diezgan strikti apgalvot, ka nebūs tā, nebūsim visu nemirstīgi vai mega augmentētu gudrību, vai utopiski pārtikuši. Tā nebūs. Tas apstāsies pie pirmajiem četrcipar recipientiem, dāsni ņemot. Tāda mana bezpamatojuma predikcija.

Prāta vingrinājums: cik cilvēkiem jāimplantē Elona neiralinks, kurš, teiksim, tavu mentālu kapacitāti dubulto, vai, piem. kaut vai, tavu datorrakstību dubulto (kas, manuprāt, ir konservatīvs uzstādījums), cik cilvēkiem jākļūst par šādiem supercilvēkiem, lai tie paverdzinātu pārējos? Un loģiski arī nogrieztu pieeju šāda veida operācijai. 10? 100? 1000? Visticamāk, starp tiem 10 un 1000. Tūkstots jau izklausās pārāk plašas pieejas pasākums. Izbēdzis kontroli, kā teikt. Līdz simts būtu kontrolējams pasākums.

Īsāk sakot, kaut kur ir skaita ziņā robeža, kuru sasniedzot, supercilvēki sasauc sanāksmi un saka: "Pietiek! Mūsu pietiek. Mēs, 1000, varam pilnīgi visu. Pārējie lai paliek boti."

Re var pievilkt megalītu konspirācijas, un tad es teiktu, ka šāds scenārijs jau sevi ir izspēlējis agrāk. Tad tavs rakstītais būtu patiesība. Fucking lizardcilvēki starp mums or whatever. Ķipa Iri un Irnavi.

(Atbildēt uz šo)


[info]iokaste
2022-12-07 00:37 (saite)
Menedžmentā, tāpat kā citās sfērās, izkopti talanti būtiski atraujas no masas un amatieriem.
Mēs, cibiņi, esam par dumju un neveiklu, lai piedalītos spēlē. Max kādus fragmentus varam ieraudzīt.

(Atbildēt uz šo)


[info]mindbound
2022-12-07 01:24 (saite)
Saprast, kuri ZPD/ZTP virzieni šodien ir proverbiālā Arhimēda svira rīt, ir viena no pašām svarīgākajām lietām. Darām, ko varam.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-12-07 08:55 (saite)
Man patīk kā tu domā, ka pilnasinīgi piedalies procesos/varēsi baudīt savu u.c. plebu darba augļus vai, ka ztp ir godīgs izziņas un attīstības process.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-12-07 12:11 (saite)
Tas ir rezultatīvs process. Par pārējo — tad jau redzēsim. Nākotne nāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?