Sviesta Ciba |

cits (

garamgajejs) rakstīja,
@ 2021-04-26 14:59:00

Beidzot, bet diemžēl tikai tagad, ledus ir sakustējies. Tā turpināt.

https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/politikiem-parmet-naidigas-vides-radisanu-ar-homofobiskiem-izteikumiem.a402074/

https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/uzbrukums-geju-parim-tukuma-ministrs-uzdod-parbaudit-policijas-ricibu-pec-zinojuma-par-draudiem.a402080/

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	saka_taisniibu2 2021-04-26 17:22 (saite)
	Denagogs un sātana advokāts Lauris Liepa jau pagājušā gada beigās solīja (t.i. draudēja ar) "naida runas" likumus. Visa šī zapadņiku un apgaismotāju ārdīšanās ir jāvērtē uz šo blakus procesu fona. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	garamgajejs 2021-04-26 18:15 (saite)
	Tu šobrīd pierādi tikai to, kāds amorāls mērglis patiesībā esi. (Replies frozen) (Iepriekšējais)

	slikts 2021-04-26 18:33 (saite)
	Denagogs (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	slikts 2021-04-26 18:33 (saite)
	Un sātana advokāts (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	zivs 2021-04-26 22:41 (saite)
	denagogs no dendroloģijas stāva (piedodiet, kabineta) dabas muzejā. tajā kabinetā nau naida rvnas (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

extranjero
2021-04-26 21:08 (saite)

Jautājums, vai viņi bija geju pāris?

Jo ir daži raksti, kas norāda, ka viņi diez vai tādi bija. Tās īsziņas, kur saukti par pidoriem jau ir tikai standarta apsaukāšanās zemas kārtas cilvēku vidē.

Nav jau tā, ka kaut ko īpaši mainītu par traģisko notikumu. Tomēr būtu ļoti nevēlami, ja viņus par gejiem nosauca šie kaitnieki, un pēc tam vēl kā ar sāli uz brūcēm viņus par tādiem nosauc žurnālisti un izbazūnē pa visu Latviju.

(Atbildēt uz šo)

	ctulhu 2021-04-27 20:49 (saite)
	https://www.apollo.lv/7235077/ltv-tukuma-smagi-cietuso-virieti-tiesa-par-launpratigu-dedzinasanu (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	garamgajejs 2021-04-27 21:08 (saite)
	Šie fakti nemaina to, kāds homofobisks naids pavada komentārus ap šo lietu. Ja atklāsies, ka viņš aizdedzinājies pats, es atzīšu savu kļūdu par to, ka būšu izdarījis pārsteidzīgus secinājumus par to viņa sadegšanas apstākļiem. Tas, diemžēl, neatceļ pārējos lietas apstākļus. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2021-04-27 21:18 (saite)
	Pašreiz, cik es lasu kritika ir nevis pret homoseksuāļiem kā tādiem [ kuri tiešām ir tādi paši cilvēki kā visi pārējie] bet pret grupām un organizācijām kuras strauji uz nepārbaudītu faktu bāzes skaļi runāja par ``naida noziegumiem`` (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

garamgajejs
2021-04-27 21:30 (saite)

Viņam sūtītās īsziņas ir tieša naida runa, par to nevar būt nekādas šaubas. Uz kopējā Latvijas tiesiskuma fona un homofobijas līmeņa (i.e. politiki, popzvaigznes, žurnālisti, kas brīvi lieto homofobiskus lamuvārdus; uzsaukumi, kas būvē politisko kapitālu uz minoritāšu rēkina - resp. klasika) tas, likumsakarīgi, liek domāt par naida noziegumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2021-04-27 21:35 (saite)

Lasīju tās īsziņas un vēlos nedaudz oponēt. Tur ``pidor`` ir izmantots kā lamuvāds, nu tas ir tāpat kā teiksim ja kādu nosauc par cūku tad tas nav ``susofobijas`` izpausme, bet vienkārši rupjība. Ne cūka kā dzīvnieks , ne homoseksuāla orientācija nav nekas pats par sevi slikts, bet noteiktu iemeslu dēļ šie apzīmējumi ir kļuvuši par lamuvārdiem. Jā tas joprojām ir naidz pret personu, īsziņas ir naidīgas un tajās ir izteikti draudi, tas kas nav skaidrs - drauti par ko? Par to ka cilvēks ir gejs vai par to, ka teiksim ir palicis parādā, kaut ko iepriekš nodarījis?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	garamgajejs 2021-04-27 21:45 (saite)
	Par ko ir šie draudi un kāda tiem ir vēsture, tas nav zināms. Bet man ir acīmredzams, ka īsziņas satur homofobisku naidu, kam, pieļauju, motīvs var būt cits. Nereti homofobija tieši pastiprina vardarbību, jo pieškir papildu motivāciju un eskalē nepatiku. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	saka_taisniibu2 2021-04-27 23:38 (saite)
	Tu šobrīd demonstrē tādu sofistiku, ko var izskaidrot vienīgi ar paaugstinātu rietumu universitāšu aktīvisma cirkulāciju asinsritē, kaut kas līdzīgs smagai intoksikācijai. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	garamgajejs 2021-04-27 23:48 (saite)
	No tevis neko citu kā sofistiku šeit neesmu redzējis, tā ir raksturīga svētuļiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	saka_taisniibu2 2021-04-28 00:41 (saite)
	Par svētulību raksta tips, kurš runā par neiznīdējamu, visaptverošu homofobiju Latvijas sabiedrībā (iedzimtais grēks) un vienu dīvaini vērtējamu noziedzīgu gadījumu izmanto lai jau kuro dienu moralizētu un dēmonizētu veselas LV sabiedrības grupas pavisam svētulīga mērķa vārdā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	garamgajejs 2021-04-28 00:55 (saite)
	Visa šī sakarā, es vēlos demonizēt vienīgi homofobus. Man ir pilnīgi vienalga, kādas ir to politiskās un reliģiskās pārliecības. Ja tas tev rada 'tuvu mājām' sajūtu, tad pelnīti, un tur palīdzēt nevarēšu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

saka_taisniibu2
2021-04-28 01:06 (saite)

Paldies, to, ka tu un tev līdzīgie grib dēmonizēt (reliģiska, iracionālu spēku kategorija) noteiktu sabiedrības grupu, piesaucot visplašāko un visnekoneizsakošāko reliģiska rakstura apsūdzību (līdzīgi kā savulaik "apsūdzība raganībā, pesteļos, buršanā, vārdošanā"), tas jau tāpat visiem bija skaidrs. Tikai nesūdzies, ja otra puse formāli tadas pašas - bet saturiski pamatotākas - apsūdzības izvirza pret liberāļiem un viņu dažādo spektru.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

garamgajejs
2021-04-28 01:24 (saite)

Homofobijai ir diezgan konkrēts raksturs un izpausmes, par to ir vienojušies daudzi zinoši un gudri cilvēki. Lai tev būtu vieglāk saprast, tas ir ļoti līdzīgi, kad cilvēkus aizskar to reliģiskās, etniskās piederības dēļ. Respektīvi, izceļ šo personības šķautni, lai uz tā pamata apvainotu un aizskartu, diskriminētu utt. To mēdz saistīt ar stigmatizāciju - šim jēdzienam tev būtu jābūt zināmam. Atkal, ja homofobija tavā privātajā valodā neko daudz neizsaka, neko daudz līdzēt nevaru. Izglītojies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

saka_taisniibu2
2021-04-28 02:07 (saite)

Letofobijai un kristofobijai ir diezgan konkrēts raksturs un izpausmes, par to ir vienojušies daudzi zinoši un gudri cilvēki. Lai tev būtu vieglāk saprast, tas ir ļoti līdzīgi, kad cilvēkus aizskar to reliģiskās, etniskās piederības dēļ. Respektīvi, izceļ šo personības šķautni, lai uz tā pamata apvainotu un aizskartu, diskriminētu utt. To mēdz saistīt ar stigmatizāciju - šim jēdzienam tev būtu jābūt zināmam. Atkal, ja letofobija un kristofobija tavā privātajā valodā neko daudz neizsaka, neko daudz līdzēt nevaru. Izglītojies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	garamgajejs 2021-04-28 10:52 (saite)
	Vāji, bet tur es tev atkal nevaru palīdzēt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: