čatbots būs iestājies zaļajos

https://jauns.lv/raksts/arzemes/630038-ludzu-nomirsti-ieteica-lietotajam-google-catbots-gemini

Pilnmēness taču it kā beidzies? 👀

"Šitie draņķīgi pārtulkotie krimiķi. Tu, cilvēks, pirms miega gribi palasīt zviedru kriminālromānu, kas pārtulkots latviski un piedevām reklāmiski izkunkstēts par ļoti labu. Un tu smagi aplauzies, jo ieraugi, cik drausmīgi nabadzīga, tizla un vienmuļa ir zviedru valoda, kurā nav ne sinonīmu, ne idiomu un vispār ir tikai Google translate repertuārs. Kā viņi sazinās tik noplicinātā valodā?!
Tur visi runā ar sakostiem zobiem (nevis caur zobiem) kā Grēta, bet tas netraucē policistiem katrā lappusē pa pieci lāgi būt "draudzīgiem", jo zviedru valodā acīmredzot nepastāv vārds "laipns". Neviens tikpat kā nekad neiet, nesteidzas, neskrien, un aizmirsīsim par lavīšanos, tipināšanu, lāčošanu, šļūkšanu un citām novirzēm, jo visi tikai DODAS. Es dodos. Viņš dodas. Man jādodas. Aizdevās. Ne vien katrā lappusē - pat katrā rindkopā tik dodas un dodas. Piedevām bez mērķa - vienkārši dodas."

/ Brice, Piktais sentiments

Nu jā, processed meats ir slikti tā pat kā jebkas "processed". Visveselīgākā pārtika ir jēla, paša sagatavota gaļa. Ja tiek cepta, tad lopa taukos, nevis augu eļļās vai tml indīgos surogātos. Novārīt droši vien visveselīgāk.

ka ar saulēm un vējiem nepietiks

https://www.lsm.lv/raksts/zinas/ekonomika/21.11.2024-bloomberg-eiropa-pieaug-gazes-cenas-ik-nedelu-zino-par-rupnicu-slegsanu.a577224/?utm_source=inbox&utm_campaign=news&utm_medium=frontpage

bet tā es vakar pirmo reizi dzīvē piedzīvoju trauksmes evakuāciju no sabiedriskas ēkas. īsi pirms sākties otrajam cēlienam, atskanēja sirēnas, sāka mirgot signālspuldzes un balss paziņoja, ka ēkā ir ārkārtas situācija, visiem mierīgi, bet nekavējoties pamest ēku. pirmajā mirklī nevarēja saprast, vai tā nav daļa no izrādes, jo revolūcija, forma jauniešiem un tas viss, bet publika daudz nedomāja, cēlās kājās un bez panikas raiti pameta zāli. smieklīgi, ka tekstu atkārtoja latviski un igauniski, citās valodās ne. dažs publikā minēja, vai tik tā neesot reklāmas kampaņa cosmopolitēnam, jaunākajai igauņu invāzijai valmierā.
enīvei, izgājām visi ārā, foajē ar automātiskajām, ugunsdrošajām, viegli caurspīdīgām starpsienām jau bija sadalīts segmentos. par mēteļiem nebija ne runas. pat ja tiktu klāt, noteikti nedotu. stāvējām visi ārā, brāzmainajā vējā, ap nulli grādos savās teātra kleitās kādas krietnas minūtes desmit. ja ievilktos, netiktu pat mājās, jo mašīnas atslēgas mēteļa kabatā garderobē, dooh

kas tā par dziesmu? šķiet, iesaistīts ir šubrovskis. vārdos ir - jūras krastā. tāda ritmiska un smeldzīga.
dzirdēju vakar valmieras puikās, aranžētu un cita izpildītu, nemāku atrast oriģinālu

http://klab.lv/users/juvenal/150431.html?mode=reply

//Tāpat vajadzētu sagatavoties un izdiskutēt par iespējamu pārdabisku personu ierašanos (noteikti ir frakcijas, kas tam gatavojas). Manuprāt tām vispār vajadzētu aizliegt lietot jebkādas Saeimas labierīcības. Nu mēs nezinām, kas tur var notikt!//

Beidzot līdz galam izpratu jēdzienu Holy Shit.

To protect and preserve

DNA and its accompanying mechanisms are clearly built to prevent change, to stay the same at all cost. The DNA doesn't just sit naked in the nucleus. It's protected by histones, which split DNA into connected links, protect it from damage, and control its condensation. On a higher level, the DNA is divided into chromosomes, which once again have mechanisms to prevent DNA from corruption. The end sequences of chromosomes are called telomeres and they serve the purpose of a buffer zone, protecting the chromosome DNA from getting damaged at its edges.

When the DNA starts to decondensate for the purpose of replication, the double helix is split into two and each of the strands starts being replicated by DNA polymerase. The polymerase does not just blindly create a complementary chain of DNA, it has a mechanism to control whether the correct nucleotides (smallest units of DNA) are present. If they aren't, the nucleotide is thrown out.

And the show still isn't over. After replication ends there is yet another set of mechanisms that control whether the DNA has been correctly replicated and folded. Topoisomerases control and repair any distortions and loops in the DNA. Nucleotide and base excision repairs once again control and fix any damage.

What I am illustrating here is that the whole mechanism is designed to combat change, which is the supposed driving force of the alleged biological evolution. Notwithstanding that most mutations are either outright damaging or neutral.

What is even more ironic, however, is that the process of small, random mutations slowly changing the genome relies on DNA replication with its elaborate repair mechanisms to begin with. Without these mechanisms, every tenth or so nucleotide would be paired wrongly, therefore the information in the DNA would immediately degenerate and fall apart into nonsense.

How did a completely random and uncontrolled chemical process build a sophisticated network of information based on a coding language (the genetic code with its specific nucleotides etc.) with a whole system designed to control and repair any deviations from the code (not unlike grammar in language or syntax in programming)? Nobody knows, but most biologists will swear up and down that they know it was created by random events. Don't ask them about the specifics though, or they may start to blush.

Sex

As a short addendum, I may add that on the macroscopic level, the division of species into two genders defies any Darwinian explanation and explicitly acts against any change in the species. In an asexual cell that simply creates clones of itself, any mutation will be preserved and passed on to future generations. When it comes to sexually reproducing organisms, there will always be alternative alleles inherited from one of the parents that can mitigate and essentially silence a damaged allele inherited from the other parent. Therefore any idea of new complex systems arising randomly (new organs and so on) by distinct parts unintentionally complementing each other is a thousandfold more unfeasible than in a simple asexual organism.

Yet again, we see in sexuality a system that acts against change. It tries to preserve the species as it is.

While some people may think, especially in the modern world, that sexuality is constructed to bring in "new DNA" this is blatantly false to anyone who possesses some understanding of biology. What it is constructed to do is to bring in the undamaged, original DNA. So yes, if you live in a small community that has an endemic disease in it, it's beneficial to bring in new blood. Not because the foreigner has some kind of a new "super" DNA, but because he carries the original, undamaged allele, whereas your tribe has, through devolution and damage, acquired a mutated one.

I may also briefly mention that animals, humans included, prefer to mate with partners of the same stock, who are not their immediate family but also not too distant. Even in the forsaken land of the USA, most marriages are between people of the same race. The mythological idea of divine incest makes perfect sense from a genetical point of view if we accept that the first, pure humans possessed no diseases in their DNA.

The God of gaps?

The atheist front of biologists, headed by Dawkins, likes to bring up the idea that those who oppose the theory of biological evolution do so only by relying on gaps in knowledge.

"We do not know how this could have arisen, therefore God did it."

While there are certainly religious people who think like this, Dawkins does not realize the irony of his statements. The entire evolutionary biology is based on gaps. Dawkins and his followers essentially say this:

"We do not know how this could have arisen, but since we are materialists, it must have been chance."

He nor any other biologist in the world can construct a sequence of mutations and events that would lead to the creation of complex biological systems, some of which I have described above. Neither is there a fossil record showing slow changes over time. Species appear and disappear suddenly from the fossil record. Animals as we know them with their organs and Baupläne, appeared out of nowhere during the Cambrian explosion.

And dare I mention the fact that sequencing of genomes has complicated the supposed evolutionary relationships between species? So much so that in current biology, there is talk of a web of life or a bush of life rather than a "tree of life".

In biology, the C-value paradox designates the conundrum of there being no relationship between the genome size and the complexity of the organism. This is another direct contradiction to the Darwinian theory. The evolutionary expectation is that as the genome of the organism grows (how it could even grow is another mystery by the way), there is more and more space for random mutations. The larger the DNA, the bigger the chance for new random mutations to occur. Therefore you would expect more complex organisms to have way larger genomes that enabled the complex organs to arise by chance. Yet this is not what we see. There are simple single-celled organisms that have larger genomes than humans. Is this not in line with the ancient idea of divine forces acting upon and shaping matter as they see fit?

Conclusion

The idea of biological evolution does not hold up. Neither does the idea of the static creation, upheld by many Abrahamists. Really, the Aryan, pagan idea of there being various subtle forces and beings affecting matter throughout ages explains biological findings the best.

I hope you have taken something from my tangent.

***
paskaties
dzelzceļa sliedes
koku aleja
vecā slimnīca
šeit tu piedzimi
un tepat blakus
tava tēva un vectēva
noliktā karote
nekur tev nav jābrauc
ne uz kādām spānijām
paliec tepat
dzīvo un karo te
dzīvo un
karo
te

no tā paša iepriekš kritizētā satori raksta autora:

/Latvijā vajadzētu ieviest tādus šķirošanas konteinerus, kur tiek reģistrēts tas, kurš un kādus atkritumus nodod./

https://jauns.lv/raksts/zinas/459121-riga-virza-ieceri-par-atkritumu-skirosanas-konteineriem-pie-katra-daudzdzivoklu-nama

pa punktiem.

Nejauši uzdūros pavecam satori rakstam par šito te degrowth.

/https://satori.lv/article/degrowth-ekonomiskas-izaugsmes-kritika/

Tātad citāti no turienes un mani komentāri.

Sākumā ir esence:

// “Degrowth” un ekoloģiskās ekonomikas piekritēji aicina ekonomisko sistēmu pielāgot cilvēku vajadzībām, lai veicinātu ne tikai vajadzību apmierināšanu, bet arī sociāli taisnīgu resursu pārdali un ekoloģisko ilgtspēju - dzīvi dabas kapitāla robežās. //

Tātad -padoties un ierobežot sevi, iznīcināt civilizāciju, kļūt atpakaļ par ekosistēmas daļu kādi mēs bijām pirms civilizāciju radījām. Involūcija, sabrukums. Mēs ēdam, mūs ēd. Līdzsvars. Nu un + ``taisnīgums``, katram pa piecītim no mana iepriekšējā piemēra.

Un cilvēks uzraksta klaju pretrunu : "Pielāgot cilvēku vajadzībām lai.... mazāk apmierinātu vajadzības bet tā vietā [seko lozungi par taisnīgumu un ilgtspēju]"

Ar šito jau pietiek lai saprastu ka degrowth ir cilvilizācijas pretinieku ideja


//Pirmkārt, tāpēc, ka mūžīga ekonomiskā izaugsme jeb IKP pieaugums nav iespējams.//

Autors nav tēmā. Mēs vēl ļoti maz esam apguvuši planētas resursus, faktiski mēs lietojam tikai ļoti viegli pieejamos izrakteņus, vēl ir arktiskie rajoni, okeānu gultnes, tuksneši, kalnu zemes. Neesam sākuši lietot resursus ārpus zemes. Tur to ir daudz. Metālu asteroīdi, ogļūdeņražu okeāni.

//Pētījumi liecina, ka apmierinātība ar dzīvi seko materiālās labklājības pieaugumam tikai līdz noteiktam slieksnim (aptuveni 10 tūkstošu dolāru gadā uz vienu iedzīvotāju). Taču, pārsniedzot šo slieksni, materiālās labklājības pieaugums vairs nepaaugstina apmierinātību ar dzīvi. Dzenoties pēc materiālās labklājības, sairst iedzīvotāju sociālais kapitāls, izirst draugu un paziņu loks, un līdz ar to krītas apmierinātība ar dzīvi.//

Tā varētu būt ja krītas cilvēku izglītības līmenis. Tātad šo var labot salabojot izglītību. Salabot izglītību nozīmē padarīt to sarežģītāku un grūtāku bet arī interesantāku, atteikties no iekļaušanas. Jā izglītībai jābūt pieejamai visiem, jā arī aklajiem un paralizētajiem pirms mēs protam viņus izārstēt, bet mums nav jāvienlīdzīgojas ar tiem kas mācīties negrib, tie ir figurāli sakot jāmet pār bortu un jāiet tālāk.

/ Piemēram, mēs izšķērdējam minerālus un metālus, ko nevarēsim atkal izmantot nākotnē, kā arī fosilo enerģiju, ko vienkārši sadedzinām, veicinot klimata izmaiņas./

Autors atkal nav tēmā. Atkritumi ir rūda. Tie atomi jau nepazūd, viņi turpat ir, tikai jāsašķiro atpakaļ. Sašķirošana, kas ir arī atdalīšana un attīrīšana ir endotermisks, enerģiju tērējošs process. Vajag enerģiju. Daudz vairāk enerģijas. AES.

/Otrā pazīme – neskatoties uz ekonomisko izaugsmi, pieaug nabadzība un bads pasaulē./

Tas ir jautājums par slikti iekārtotām sabiedrībām. Teokrātijas, mafijas vara. Te ir jautājums vai mēs no ārpuses labojam slikti iekārtotās sabiedrības vai nedaram to. Jautājums ir debatējams.

// Bet pēdējo 10 gadu pētījumi par tehnoloģiskiem risinājumiem skaidri parāda, ka tehnoloģijas attīstības tempi vairs nespēj tikt līdzi ekonomiskās izaugsmes tempam.//

Autors joprojām nav tēmā. Vesela rindkopa par to kā tehnoloģija nespēj risināt lietas un - surprise - neviena vārda par atomenerģētiku, tātad par tām tehnoloģijām kuras risināt šo lietu spēj.

//Turklāt pastāv tehnoloģiskā atsitiena efekts - piemēram, tu nopērc jauno hibrīda TOYOTA Prius, bet benzīnu izlieto tikpat daudz kā agrāk, jo ietaupi uz degvielas rēķinu un vari atļauties braukt vairāk. Vai arī ietaupīto naudu vari iztērēt, piemēram, aizbraucot atpūsties uz Austrāliju. Tas ir starpkontinentāls lidojums, kas CO2 slodzes palielinās vēl vairāk nekā tad, ja tu brauktu ar savu veco autiņu. Radot jaunas tehnoloģijas, bet nemainoties cilvēku dzīves veidam, nekādas īpašās izmaiņas gaidīt nav pamata.//

Atkal, autors kļūdās jo nezina lietas. Ja tu brauc ar auto kura degviela ir ražota CO2 absorbcijas rūpnīcā kuru baro AES, tad CO2 koncentrācija atmosfērā nemainās. Ja degviela ir ūdeņradis vai auto ir elektrisks pie ;siem pašiem nosacījumiem - tad CO2 koncentrācija atmosfērā samazinās. Tik vienkārši.

//Piemēram, ja tu mājās gatavo ēst, tad tas IKP nepalielina, ja tu aizej uz restorānu paēst, palielinās IKP.//

Ne tikai. Restorānā ir ērtāk un ātrāk. Autoram varbūt ir laiks regulāri nodarboties ar ēdiena gatavošanu un trauku mazgāšanu.

//Ekonomikas ministrijai vajadzētu koncentrēties vairāk uz cilvēku vajadzību apmierināšanu un nodarbinātību, nevis uzņēmējdarbības vai rūpniecības attīstību./

Pretruna vienā teikum/a Rūpniecība rada lietas kuras apmierina cilvēku vajadzības. Autors laikam domā ka cilvēku vajadzības var apmierināt ar smumkām runām, plakātiem un lozungiem. Jā tā šis kontingents domā.

/Zviedrijā, piemēram, daudzdzīvokļu mājās visur ir koplietošanas veļasmašīnas mājas pagrabā. //

Jā un vēl var dzīvot kazarmā, darba nometnē, ēst no viena katla. Kāds pārsteigums, pamazām sākam redzēt ideju bekgraundu.

Tālāk tiešā veidā tiek piedāvāta plukatizācija:

/Viena iespēja ir brīvprātīgi izvēlēties pieticīgāku dzīves veidu (angļu valodā - voluntary lifestyle of voluntary simlicity). /

kas nozīmē iespēju, t.sk. arī mācīšanās iespēju kritumu un tiešām involūciju.

//Tas arī samazinātu patēriņu, labāk pārdalītu sabiedrībā pieejamo darbu, kā arī samazinātu bezdarbu un stiprinātu sociālo kapitālu.//

Sarkanie khmeri. Visi strādā vienādi, ar kapli laukā, zato kāds sociālais kapitāls. Jā viņš bieži lieto to vārdu ``sociālais kapitāls``, kad es pagooglēju las tas īsti ir, tas esot par čupošanos un savstarpējām attiecībām. Tātad kopīgas partijas sapulces, beigās dejas.

Tur ir vēl daudz ko kritizēt, šitas būtu īsumā.

Kādas tīrīgas un disciplinētas cibiņas iedvesmota, tīrīju plīti un aizdomājos - nez, cik laika cilvēki vispār velta mājas uzkopšanai? Vai visi uzkopj katru dienu? Vairākas reizes dienā? Katras pāris dienas? Reizi nedēļā? Reizi mēnesī? Un cik laika tas aizņem?
Es katru dienu tīru laikam tikai kaķa kasti. Pat trauki mūsmājās tiek mazgāti retāk, lai gan to mēs it kā darām pat divatā. Nu izņēmums ir kādas stihiskas nelaimes kā, piemēram, augļu mušiņas, kuras vienkārši ir jāsūc katru dienu nedēļu no vietas. Vai blusas, kuras, par laimi, sen nav bijušās (tuk tuk tuk pie koka). Un apmēram divas reizes gadā man uznāk maniakāla tīrības lēkme, kuru laikā tiek izmests vismaz konteineris ar visādiem štruntiem un noberzēts viss, līdz kam es vien varu aizsniegties (un ik pa laikam arī tas, līdz kam es aizstiepties nevaru).
Šo brīdi es, kā saprotams, ieskaitu pie tieši tādiem periodiem. Man ir pat excel tabula ar visām virsmām, kas jāiztīra!
Un kā iet jums?

Hmm. Vai maz pats saproti, ko tiko par sevi uzrakstīji?

un jāpalasa

https://www.zvaigzne.lv/izsmalcinata-gala.html

Interesanti kā viņi tika galā ar prioniem?

Vai Xiaomi smart band, ar kuru ielīsts ūdenī, paļaujoties, ka "ierīce ir ūdensizturīga", kaut kur Rīgā ir salabojams? Kur un par cik? Vai ir vērts, ja tam ir jau divi gadi?

Balts. Izturēs līdz rītam?

A healthy baby is born.

-Injections administered.
-Ear and other infections develop.
-Baby receives antibiotics and antipyretics.
-More infections and deterioration of health develop.
-Even more and stronger antibiotics and antipyretics
-Allergies and eczema develop
More injections administered
-Asthma and ADHD develop
Steroids and Ritalin prescribed

The mother says thanks to a doctor for helping her baby.

Diezgan sakrīt ar manu bērnību. Hroniskais slimīgums pārgāja pēc tam, kad mani pārstāja "ārstēt".
Sarakstā trūkst
-sexual education administered
-irreversible hormone therapy with later genitalia mutilation op prescribed

Pēc ilgāka pārtraukuma šodien nācās braukt ar pārbāzto, vienmēr pusstundu kavējošo starppilsētu autobusu. Tur, kamēr pieturā stāvēju garu garajā rindā, ievēroju pirmajā sedeklī pa kreisi sēžam, mazu blondu briļļainu puiku, kaut kur uz 8max10g un blakus, kā man no attāluma un uzzmanīgi neskatoties, likās viņa mamma vai tante ar brūnu platu frizūru. Pieejot tuvāk nesanāca neievērot, ka tante patiesībā ir 25-30 gadu vecs vīrietis ar izteikti semītiskām pazīmēm. Lieli skruļaini mati, liels deguns, liela mute/lūpas, neglīta raupja tumsnēja āda. Visu laiku dīda bērnu, smejas, kaut ko stāsta un ik pēc 10 sekundēm ņem šo pilnā prisoskā un skūpsta riktīgā franču veidā. Autobuss bija pilns un nācās uzreiz spraukties uz otru galu, tāpēc nedzirdēju kādā mēlē pedofils runāja un kā atbildēja zēns, bet bija redzams, ka neraugoties uz pubertātes trūkumu, jaunais jau pieradināts pie šādas uzmanības no vecāka, svešas rases vīrieša.

Būtu bijusi iepsēja, pafilmētu tā monstra izdarības un tad ar kameru rokā pajautātu viņam un viņa grūmējamam vārdus un uzvārdus. Te, atšķirībā no simtiem citu gadījumu, kuru notiek kārtējā kretīniskā latvāņu birokrātija, būtu labs pamats iejaukties sociālajam dienestam, bet iespējams, kriminālpolicijai. Diez vai puikas vecāki tāpat vien atdod savu mazgadīgo uzraudzībā kādam mystery meat kverplim un ja arī tā, tad ir krimināli naivi.

Būtu redzams kas tāds uz tumšas ielas - ar ķieģeli pa pakausi, zābaka dzelzs purnu pa sēklinieku, kamēr tā vairs nav.

ā, vēl es biju uz zeme, kas dzied. dontask. aaaaa, kad latviešu kino beigs piekopt to debīlo modi vilkt dialogus un likt 10 sekunžu pauzes starp katru pateikto teikumu. kas tas ir, vēlme uzsvērt dialoga nozīmību vai pārmērīgi sakāpināt filmas poētismu? nestrādā nevienā virzienā, mīlīši. palaistu raiti dialogus, filma būtu pusotru stundu, nevis divarpus un nevari acis noturēt vaļā. man nav iebildumu pret izciliem, gariem, lēniem tuvplāniem, bet ne jau dialogos.
ļoti jūtams bija budžeta mazums uz dekorācijām, lokācijām, bet to es nepārmetu. vēsturisku uztaisīt jau tā ir grūti un dārgi