Fjokla ([info]fjokla) rakstīja,
@ 2008-01-02 10:59:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Tas nevar būt nekad
Nezinu kā jums, bet es vakar noskatījos "Likteņa Ironiju I" divas reizes pēc kārtas un sapratu, ka otrās daļas filmēšana noteikti ir vislielākās noziegums kino vēsturē. Un, ja tu, cilvēks, esi dzīvojis tik daudzus gadus ar pārliecību, ka šamiem abiem viss bija labi (ko apstiprina arī filmas beigas), tad fakts, ka šamā aprecēja Ipolitu (ja vēl šajā lomā būtu Mironovs, kā sākumā bij iecerēts, tad vēl tā...), bet šams-Gaļu, šķiet pilnīgi absurda un grauj jebkādu (25 gadus ilgu) ticību skaistajam un liktenīgajam. "Rokas nost!", es saku, rādu nepiedienīgu žestu un lepni aizgriežos no jūsu rapidshariem.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]nulle
2008-01-02 11:08 (saite)
Vai ne Basilašvili, nevis Mironovs

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]fjokla
2008-01-02 11:11 (saite)
Mironova biogrāfijā bij rakstīts, ka viš bijis izvirzīts, bet beigās nolēmuši, ka neloģiski sanāk, ka Mironovu atraida, sak, kura dura ta tā darītu?!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]nulle
2008-01-02 11:26 (saite)
aha, bet Basilašvili, ja nejaucu, sākuši filmēt, tad viņam laikam māte nomirusi un viņš nav varējis filmēties, pārfilmējuši ar Jakovļevu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]fjokla
2008-01-02 11:31 (saite)
un pareizi darīja, šams vislabākais Ipolits:))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kuminjsh
2008-01-02 21:23 (saite)
Nu, nu, ja es pareizi atminos, tad Mironovam bija jātēlo Lukašinu, nevis Ipoļitu!;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]tati
2008-01-02 11:12 (saite)
Pareiz pareiz, es ar' visu savu apzināto mūžu svēti ticēju viņu izdevušai acumirkļa mīlestībai.
Un pārāk spraigs sižets tajā otrajā daļā. Un vispār... Pē.

(Atbildēt uz šo)


[info]eermaniitis
2008-01-02 11:14 (saite)
ainu, sauciet mani par iignju bet no izveeles truukuma man tas garadarbs neliekas dikti forshaaks - aktieri nepatika - izpildiijums kaa ar gumiju - stiepj un stiepj - pa vidu dazhas peerles par zivi un zemee meshanu situaaciju neglaaba

otraa dalja - neenu nekas jau iipahs ar nav - tak kautkaadu ljembastu celt ar nav veerts - nu turpinaaja - nu nudna, nu nekaa jauna, nu actoj - bet nu komiskaak jej bogu ...

un vispaar veerts shitaa shuumeeties?

p.s.
par iemesliem kaapeec viss bija taa kaa bija Kuuminsh labi uzrakstiija - pievienojos kuuminjam

http://klab.lv/users/kuminjsh/635564.html

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]fjokla
2008-01-02 15:14 (saite)
protestēju!!!:DDD

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kuminjsh
2008-01-02 21:24 (saite)
Maziņa Tu vēl...;)P

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

To-to že!
[info]svens
2008-01-03 19:16 (saite)
Es jau no paša sākumu domāju, ka nebūs labi. Un tiešām - apgrābstīja vairāku paaudžu svētumu ar saviem netīrajiem, cīsiņveidīgajiem pirkstiem. Ja viņi, maitas, izdomās filmēt "Dienesta romānu 2", apjozīsim Freindlihas kundzi dzīvā ķēdē un pretosimies līdz pēdējam.

(Atbildēt uz šo)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?