[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]
Below are 20 journal entries, after skipping by the 80 most recent ones recorded in
extranjero's LiveJournal:
| Sunday, April 6th, 2025 | |
| 6:41 am | 3 ķermeņu problēma Šīs filmas sākums bija iespaidīgs ar scēnām no Mao sociālisma revolūcijas – tika vajāta un nogalināta inteliģence. Mao revolūcija bija balstīta uz ļaunumu un neziņu, un tās sekas bija daudzi miljoni mirušo no bada vai vajāšanām. Otra iespaidīgākā scēna man bija, kad filmas varone otrreiz sastop viņas tēva slepkavu, un revolūcija nav bijusi saudzīga pret viņu. Nonākusi darba nometnē, zaudējusi roku. Filmā labi tēloti parādīts, ka viņa joprojām nenožēlo neko no izdarītā, turpina ienīst inteliģenci un žēlo tikai sevi. Tiem, kas priecājas par kāda talantīga uzņēmēja, veselības apdrošināšanas biedrības vadītāja slepkavību, iesaku vēlreiz padomāt. Ja nogalināsim pietiekami daudz talantīgu uzņēmēju, tad sistēma kļūs pavisam sūdīga un mūsu visu iespējas saņemt laicīgu un kvalitatīvu medicīnisko palīdzību vajadzības brīdī būs krietni mazākas. |
| Saturday, April 5th, 2025 | |
| 11:13 pm | Stāsta, ka Tramps savu tarifu saraksta veidošanā izmantojis kaut kādu ChatGPT versiju. Tas vēlreiz parāda, kāds ChatGPT ir sūds. Kaut kādā ziņā jau varbūt ir taisnība, ka AI iznīcinās cilvēci. Ne jau tāpēc, ka tas būtu AI, bet tāpēc, ka cilvēki stulbuma dēļ uzticēsies tam kā AI, pat ja rezultāti būs pilnīgie sūdi, un tad cilvēki nekritiski mēģinās šos sūdus ieviest. |
| Wednesday, April 2nd, 2025 | |
| 8:34 am | laiks iegūt kompetences Es neesmu rakstījis kādu laiku cibā, jo visi tie spama uzplūdi ik pa laikam ir apgrūtinoši. Tagad šķiet ir nedaudz pierimis, bet ja atkal uznāks, tad tomēr būs jāatzīst, ka tāda neregulēta vieta kā ciba tomēr nav īpaši noderīga. Daudzi kritizēja Masku, ka X nav gluži absolūtās vārda brīvības piemērs, bet ciba labi parāda, kāpēc tas nestrādā. Ir vajadzīga kaut kāda moderācija pret spameriem. Un pat pašreizējo X daudzi var pamatoti kritizēt, ka dod pārāk daudz vaļas visādiem propagandistiem un botiem. Šodienas tēma ir par to, ka ir jācīnās pret šādiem botiem, tā ir vienkārši kā istabas uzkopšana, kur visiem mēsliem nav vietas. Arī visāds bulšits nav jātolerē. Interesants piemērs bija ar Theranos, kuru bulšitu par analīzēm ar asins mikroparaugiem redzēja daudzi, bet pietiekami neiestājās pret to, kā rezultātā krāpniecības apjomi tikai pieauga. Kad Walgreens gribēja parakstīt līgumu ar Theranos, viņi uzaicināja konsultantu izvērtēt jauno tehnoloģiju, un konsultants pateica, ka tas viss ir pārāk aizdomīgi un neticami, tāpēc neieteica līgumu parakstīt. Bet vadība to neņēma vērā un parakstīja tik un tā. Šis ir arī par to, ka medicīnā šobrīd daudzi jauni daudzsološi atklājumi piedzīvo neveiksmi, tāds vienkārši ir process. No 10 zālēm, kas jau sasniegušas 3. fāzes klīniskos pētījumus, varbūt tikai 1 tiks apstiprinātas. Tāpēc arī jaunās zāles ir tik dārgas, jo šo zāļu cenā ir jāiekļauj visu 10 zāļu pētniecības izdevumi. Zinātnieki var visu mūžu nostrādāt pētniecībā, publicēt simtiem rakstu un galu galā nekas no viņa darba var nebūt ar praktisku pielietojumu. Tas nenozīmē, ka tas ir bijis veltīgs, jo arī negatīvi rezultāti ir būtiski mūsu zināšanām, tomēr psiholoģiski tas var būt grūti. Attiecīgi var būt milzīgs spiediens mēģināt piekoriģēt rezultātus. Theranos šajā procesā nebija nekas īpašs, mikroadatas ir nopietna pētnieciska joma. Bet tā vēl nav gatava komerciālai izmantošanai šādā veidā analīžu ņemšanai, izņemot nepārtrauktie glikozes sensori kā Freestyle Libre. Viņu vienīgā problēma bija apstāties, kad bija skaidrs, ko šoreiz nav izdevies. Tāpēc ir vajadzīgi stingri speciālisti ar viedokli, kas to pasaka. Az raksta “vietēji daudz vairāk nākas saskarties ar tādiem visu zinošiem ekspertiem, kam par visu ir viedoklis un pārspīlēta vēlme to noteikti arī paust”, bet es nedomāju, ka tā ir problēma. Drīzāk jau ir otrādi, ka pārāk reti zinātnieki saviem kolēģiem saka, ka viņu darbs ir bulšits. Piemēram, nesenais gadījums, kas tagad ir izgaismojies X, ka pētījums par to, ka melnādaino bērni, kas ārstējas pie baltajiem ārstiem, ir ar lielāku mirstību, un tas kaut kā norāda uz rasismu. Kad es pirmo reizi dzirdēju par šo pētījumu, mana pirmā doma bija tieši, ka pie balto ārstiem sūta smagākos gadījumus, un ar smagiem gadījumiem attiecīgi vienmēr būs augstāka mirstība. Es to nevarēju pārbaudīt, bet tagad pārbaudes ir veiktas, un tā arī bija: šis pētījums ir bulšits, jo ignorēja datus, kas to apliecināja. Tikmēr uz šo pētījumu kā ticamu bija pat paļāvušies tiesneši. Tagad vairāk par medicīnu. Visi kovida pasākumi (mājsēdes, maskas, kovida vakcīnu mandāti, Paxlovid, protams arī ivermektīns) bija bulšits. Bet pārāk maz speciālistu to atļāvās pateikt vai pastāvēt uz to. Protams, tie retie, kas to darīja, tika demonizēti, piemēram, Džaja Bhatāčārja. Viņš bija īsts zinātnieks, pat būdams kancelēts, viņš nesāka panikot, bet pārbaudīja visas teorijas ar pētījumiem, noteica, kuras ir pareizas un kuras nav. Tagad viņš ir atgriezies un kļuvis par NIH vadītāju, kas ir nozīmīga zinātnes uzvara, jo iepriekšējais NIH vadītājs viņu bija kancelējis. Nevajag būt dziļam speciālistam, lai saprastu, ka ir jomas, kur tiek vairots bulšits. Daudzi to saredzēja absurdajās DEI politikās, bet man nebija saprotams, kāpēc tik maz intelektuāļu cibā iebilda pret to. Arī tagad es redzu bulšitu ekonomikā, piemēram, Trampa tarifos. Tas nav tikai kāda viedoklis par visu ko. Tie ir mūsdienu ekonomistu pamati, ka tarifi ir ļoti kaitējoši visiem, izņemot ļoti specifiskās situācijās, kādu mums nav. Vai arī tajā, ka Latvijas ekonomikas ministrs iestājas par pārtikas cenu kontroli, lai mazinātu inflāciju. Jebkurš ekonomists pateikts, ka tā ir absurda politika. Šāds ministrs runā vistīrāko bulšitu un tas visiem publiski būtu jāpasaka. Bet tā nenotiek, jo visi grib būt pieklājīgi un nebāzties ar savu viedokli. Tas tikai bremzē attīstību un ieved mūs vēl dziļākā purvā. Citās ziņās ir, ka kritiskās domāšanas mācīšana ir mazāk efektīva nekā konkrētu faktu apguve un dziļāka jomas izpēte. Nav tā, ka kritiskā domāšana nebūtu svarīga, bet prasme to pielietot vienā sfērā nav pārnesama uz citām jomām. Tas ir, ir jābūt ļoti erudītam un jātērē laiks, lai apgūtu zināšanas par konkrēto jomu. Iekalšana kaut kādā ziņā ir svarīgāka par vispārīgo spriestpēju. Varbūt nevēlēšanās daudz lasīt par pašu jomu rada nekompetentus vadītājus, kas visu salaiž grīstē. Notikums, kas ir tuvāks cibas literātiem – NaNoWriMo paziņo par darbības izbeigšanu. Žēl, viņiem ir ienākumi pāri par miljonu, un viņi ar to nespēja uzturēt vienkāršu tīmekļa vietni? Kā tā? Skaidrs, ka problēma ir specifiskās kompetencēs. Kādam šīs kompetences ir jāiegūst vai jānoalgo, kam tās ir. Es tiešām negribu, ka 21. gadsimts ieiet vēsturē kā rietumu nekompetences laikmets. |
| Thursday, February 13th, 2025 | |
| 6:49 am | Noa Smitam interesanta teorija par Palestīnas kustību: https://x.com/Noahpinion/status/1889589 |
| Tuesday, February 11th, 2025 | |
| 5:39 pm | Ko es šodien uzzināju: https://x.com/MadelnCanada/status/18890 Pietiek Trampam uzlikt tarifus (un ātri atcelt), lai izgaismotos, ka otra puse nav nemaz ar tik brīvu ekonomiku, un Kanādai bija nodokļi tirdzniecībai starp provincēm savas valsts iekšienē. Pat Eiropas Savienība ir atcēlusi muitu un PVN (tas ir sarežģīti, bet būtībā par visu maksā galapircējs pēc savas valsts PVN likmes) starp dalībvalstīm. |
| Monday, February 10th, 2025 | |
| 9:41 am | izaugsmes filozofija Pamanīju, ka ir cilvēki, kuri ir par degrowth politiku, un vienlaicīgi fano par Mileju un dalās ar viņa ierakstiem. It kā Milejs būtu par degrowth. :) Šis vairāk parāda to, ka daudzi cilvēki vienkārši fano par visu, kas ir pret meinstrīmu, bez dziļākas izpratnes vai filozofijas. Tas labi parādījās arī Trampa-Īlona mijiedarbībā par imigrantiem. Imigrācija ir pozitīva, jo veicina izaugsmi, un imigrācija ir slikta, jo var atnes slikto nabadzīgo valstu kultūru. Loģiski būtu diferencēt un kontrolēt imigrāciju, uzaicināt izglītotus un strādātgribošus augstas pievienotās vērtības darbos, un neļaut imigrēt mazāk kvalificētiem. Bet vairums jau negrib iedziļināties šajās niansēs. Kas attiecas uz degrowth, tad tā ir novecojusi domāšana. Putins karo Ukrainā, tāpēc ka viņš netic izaugsmei un kā vienīgo iespēju valstij uzplaukt un kļūt diženai redz caur nozagšanu vai atņemšanu citiem. Pat Trampam ir nedaudz šīs kļūdas (piemēram, tarifi u.tml.). |
| Sunday, February 9th, 2025 | |
| 2:03 pm | Es ņemu savus vārdus atpakaļ. Izsmiet zazi par to, ka viņš nodarbojas ar vegānisma propagandu, ir piemēroti, jo viņš ir reti pretīgs un naidīgs tips. |
| 8:51 am | Veģetārisms un vegānisms ir normālas izvēles. Tie, kas demonstratīvi stāsta par to, kā viņi speciāli ēdīs vairāk gaļu, lai ieriebtu veģetāriešu vai vegānu noskaņojumam, nav diez ko labvēlīgi. Es labi saprotu, ka zažveidīgo propaganda reizēm var būt kaitinoša, bet nav vajadzīgs uz to atbildēt ar šādu rupju retoriku. |
| Thursday, February 6th, 2025 | |
| 2:13 pm | Es paredzu, ka visi trauksmainie raksti par demokrātijas nozagšanu Trampa laikā beigās izrādīsies aplami. Tramps nav labs, viņam ir daudzas problēmas, bet visdrīzāk viņa laikā ekonomika mēreni augs, ASV turpinās saglabāt dominējošo stāvokli pasaulē, un arī demokrāti daudz ko no šī mācīsies un uzlabos savas politikas, lai atkal gūtu uzvaru vēlēšanās. Demokrātija no šī visa tikai kļūs stiprāka, kā pēc vētras mežs aug vēl labāk. |
| Wednesday, February 5th, 2025 | |
| 10:41 am | QD vs OD Kad es sāku studijas, man teica, lai vairs nelietoju saīsinājumu QD – (no latīņu quaque die, katru dienu), jo tas ir viegli pārprotams ar QDS – četras reizes dienā, un rada riskus pacientiem. Tā vietā ir jālieto OD (reizi dienā), un tas arī labi saskan ar OM – katru rītu, vai ON – katru vakaru utt. Pagājuši 10 gadi, ārsti patiešām šķiet QD vairs bieži nelieto, bet klīnisko pētījumu dokumentācijā gandrīz vienmēr būs rakstīts QD. Tā kā šie dokumenti kalpo par pamatu zāļu aprakstam, tirgū laisto zāļu dokumentācija arī bieži satur šo saīsinājumu QD. Tā ir viena nenozīmīga nianse, bet tas liecina, ka pētnieki un regulatori nespēj sekot jaunākajām atziņām nozarē un tur ir vajadzīgas nopietnas reformas. |
| 10:02 am | Labs piemērs ir Trampa apgalvojums par to, ka ASV pārņems Gazas sektoru. Neticu, ka tas notiks, bet tas noteikti izraisīs diskusijas – vai ASV okupācija ir vēlama? ASV bija Afganistānā diezgan ilgu laiku, un beidzās tas ar fiasko. Tomēr šajā okupācijas laikā Afganistānā dzīve bija labāka nekā zem Talibāna, nu vismaz sievietēm noteikti. Bet vairums politiķu par to nediskutē. Tā vietā tiek runāts par palīdzības sniegšanu šīm valstīm, un ka šīs palīdzības sniegšana ir būtiska. Bet kā tas palīdz sievietēm, kuras mācījās par ārstēm, lai palīdzētu cilvēkiem, bet tagad ir iedzītas virtuvē? Tā vietā ASV atsūtīs nedaudz naudas un brīvprātīgos, kas veiks vakcinācijas bērniem un aizpildīs to robu, ko šīs jaunās ārstes pašas būtu varējušas izdarīt? Tā ir politiska traģēdija, kurai nav viegla risinājuma. Tāpēc arī cilvēki izvēlas par to nerunāt, jo risinājuma trūkums liek visiem justies nekomfortabli. Lai nebūtu jārunā par risinājumu trūkumu, politiķi izvairās runāt par pašu problēmu. Arī Gazā nav risinājuma. Bet varbūt tomēr ir? Vairums kreiso politiķu arī izvairās runāt par šo problēmu. Vai arī izvēlas runāt par kaut ko citu, piemēram, ka Izraēla veic Gazā genocīdu. Bet ja ASV okupētu Gazu, tad vairs nevaram runāt par Izraēlas veikto genocīdu un politiķi būs spiesti runāt par īsto problēmu, kas ir Gazā. Tas veicinās diskusijas, pat ja ASV nekad reāli nepārņems Gazu. |
| 8:22 am | Manuprāt, šī ir vislabākā aizstāvība par Trampa tarifiem (nu jau laikam daļēji atceltajiem). Tas nav par tarifiem, bet kultūras maiņu un diskusiju virzīšanu: https://marginalrevolution.com/marginal Politika ir sarežģīta lieta. Cilvēki reti spēj apspriest tās objektīvā līmenī. Piemēram, viena sīka nianse, ka Latvijā tagad aptiekās ir noteikta atsevišķa maksa par farmaceitisko aprūpi (75 centi). Loģiski, ka cilvēkiem tā nepatīk, un parādās šādi raksti: https://www.apollo.lv/8185323/maksa-p Šeit zīmīgs ir vārda “eksperts” lietojums. Akadēmiķe bez pieredzes vai zināšanām par farmāciju pēkšņi tiek saukta par eksperti. Ar to tiek mēģināts noteikt ideoloģisko diskusiju. Visi farmaceiti ir eksperti par zālēm. Kāpēc viņa būtu jāuzskata par eksperti, bet ne farmaceiti? Protams, vairums farmaceitu nav nekādas pieredzes par zāļu izcenojuma politikas izstrādāšanu, tāpēc viņi varēs tikai ziņot par to, ka cilvēki pie kases neizprot šo maksājumu. Tas neko neizskaidro, kāds ir valdības mērķis. Šajā gadījumā mērķis ir samazināt Latvijā aptieku skaitu. Fakts ir tāds, ka aptiekas Latvijā ir par daudz, tās darbojas neefektīvi un cenšas uzturēt rentabilitāti, agresīvi tirgojot uztura bagātinātājus, homeopātiju un kosmētiku. Tas nav pacientu interesēs, bet to izmainīt ir grūti, jo aptiekas vienlaicīgi ir bizness un uz tām iedarbojas tikai finansiāli stimuli. Farmaceiti ir izglītoti, bet vienalga piedāvās homeopātiju, jo citādi Latvijā jau viņi paliks bez algas. Lai to izmainītu, ir jāizveido stimuls, ka ieņēmumi palielinās ar lielāku lēto recepšu zāļu izsniegšanu. Tas motivēs aptiekas apvienoties un celt darba ražīgumu. Tas būs sāpīgs process, un es nezinu, cik veiksmīgas būs ministrijas ieviestās reformas, bet nevar noliegt, ka viņi mēģina kaut ko darīt, lai uzlabotu farmācijas nozari ilgtermiņā. Savukārt arguments, ka tarifi pret Meksiku ir fentanila kontrabandas dēļ, ir tikai aizbildināšanās. Galvenais iemesls, kāpēc ASV opioīdu pārdozēšanas nāves no fentanila ir tik izplatītas, ir Purdue Pharma. Viņi ārstiem reklamēja opioīdus, maldinot, ka tie nerada atkarību. Šis ir gadījums, kad big pharma var tikt pamatoti kritizēta. Ir tik ironiski, ka vairums tarifu atbalstītāju ir pēkšņi par to aizmirsuši. Šeit es piekrītu daudziem, ka diskusija par slikto farmāciju nevar būt produktīva. Pirmkārt, uzņēmums Purdue Pharma, kas bija atbildīgs par opioīdu reklamēšanu ASV, jau ir tiesāta un aizvērta. Problēma ar atkarībām ir tā, ka tās saglabājas visu mūžu, un tur neko daudz vairs nevar padarīt, izņemot uzsēdinot atkarīgos uz metadona, lai nepārdozē. Fentanila kontrabandas ierobežošana tikai palielinās opioīdu melnā tirgus cenas, un attiecīgi tikai radīs vēl lielākas problēmas ar narkomānu noziedzību. Savukārt, sabiedrībai šis arguments par fentanila kontrabandas ierobežošanu var radīt plašas diskusijas, un virzīt diskusiju par ASV globālo lomu pasaules arēnā. Es jau pirms vairākiem gadiem ņēmu vērā intelektuāļu ieteikumus pārlikt savas investīcijas uz ASV uzņēmumiem, un tā līdz šim ir bijusi pareizā izvēle. Es to nemainīšu arī tagad, un tikai turpināšu vairāk investēt ASV, jo ticu šīs valsts izaugsmei vairāk nekā Eiropas izaugsmei. Mani izbrīna tie politiskie komentētāji (piemēram, Liepnieks), kas izsakās, ka Trampa tarifi pret Kanādu radīs problēmas ASV ekonomikai. Neizskatās, ka viņi vispār ir apskatījuši izaugsmes datus par ASV un Kanādu. Kanāda jau 10-20 gadus ir stagnējusi, kamēr ASV mēreni attīstījusies. Šajā tarifu karā varbūt nebūs ieguvēju, bet viennozīmīgi Kanāda no tā zaudēs vairāk. Tāpēc arī par spīti Kanādas politiķu skaļajiem apgalvojumiem viņi padevās un pieņēma ASV prasības (daļēji vai pilnībā). Ar Eiropu ir nedaudz niansētāk, bet vispārīgi ir tieši tas pats – Eiropai ir jāsaņemas, lai izkļūtu no stagnācijas. Bet politiķi nespēj par to diskutēt. Tramps ar savu nesaprātīgo tarifu politiku var izraisīt vētru arī Eiropas politikā, un ļoti ceru, ka šāda vētra tiešām sāksies. Un tad politiķu skaļie apgalvojumi pret Trampu vēl vairāk izgaismos, ka tajos nav nekāda seguma, un ka vienīgais atrisinājums ir Eiropai atkal nostāties uz izaugsmes ceļa un noskaņot sabiedrību uz šādas izaugsmes nepieciešamību. Eiropiešiem vairāk par visu ir vajadzīga šī kultūras virziena maiņa, un tas vienlīdz attiecas arī uz UK. |
| Sunday, February 2nd, 2025 | |
| 10:07 am | Tagad Tramps ir parakstījis rīkojumu par tarifu ieviešanu pret Kanādu, Meksiku un Ķīnu, un sola arī pret ES. Pret Ķīnu tas ir vēl saprotami, bet pret pārējām valstīm ir pilnīgi nevajadzīgi, kaitējoši un neviens šajos tarifu karos nebūs uzvarētājs. Tagad būtu laiks visiem būt kritiskiem pret Trampu un sadoties rokās, lai tos atceltu (kaut vai caur tiesām, un tas ir pat nedaudz reāli). Bet tā vietā demokrāti turpina bīdīt DEI sviestu. https://x.com/RichardHanania/status/188 Tas viss ir tik skumji. Neuztveršu nevienu kritiķi pret Trampu nopietni, ja viņš nebūs izteicies pret Trampa ieviestajiem tarifiem. |
| Friday, January 31st, 2025 | |
| 11:44 am | Nedaudz komiski ir redzēt cibas veco kadru aizstāvību DEI ideoloģijai. Saprotams, ka ideoloģiju neizstāv tieši, bet ar netiešiem uzbrukumiem. Tā tas ir darīts vienmēr, bet tas vairs tā nestrādā. Lūk: https://x.com/tracewoodgrains/status/17 Īsumā: FFA tests, kuru nolika 60% baltie, spēja nolikt tikai 3% melnādaino. Nu ko, nācās šo tekstu mīkstināt, lai sasniegtu DEI mērķus. Papildinājums: te ir sīkāks izklāsts tiem, kas nelieto X, uzrakstīts jau pirms gada. Nav saistības ar neseno avāriju. https://www.tracingwoodgrains.com/p/t |
| Thursday, January 30th, 2025 | |
| 5:14 pm | Šis ir tas gadījumus, kad DEI ir novedis pie smagas katastrofas – helikoptera un lidmašīnas sadursmes ar lieliem upuriem. Sīkāk: https://x.com/tracewoodgrains/status/18 Visa woke uzbūvētā ēka burtiski jūk ārā, jo to nav būvējuši profesionāļi. Ir pēdējais laiks celt to visu no jauna. |
| Sunday, January 26th, 2025 | |
| 9:35 am | Kādreiz Pauls Krūgmens rakstīja, ka Skotijas ideja uzstādīt vēja ģeneratoru parkus ir slikta, jo tas negatīvi ietekmēs tūrismu. Es īsti nezinu, vai tas ir piepildījies. Vai kāds nebrauc uz Skotiju tūrismā, jo tur tagad ir daudz vēja ģeneratoru? Pirmajā iespaidā tā nešķiet, un Krūgmenam visdrīzāk nebija taisnība. Bet tas, ko pamanīju, ka toreiz uz Krūgmena izteikumiem nebija nekādas aktīvas reakcijas vai sašutuma. Pavisam cita reakcija ir tad, ja to izsaka cita persona. Tas liek noraidīt šo sašutumu, jo ir skaidrs, ka vērtē nevis pašu ideju, bet tikai attieksmi pret personību. Lai ko tā neteiktu, tas tiks uztverts negatīvi. Un otrādi, kāda harizmātiska cilvēka teiktais vienmēr tiks uztverts pozitīvi, pat ja tās būs ļoti sliktas idejas. |
| 8:59 am | Visi zina, ka šobrīd medicīniskā zinātniskā izpēte piedzīvo grūtības, bet neviens nezina, kā tās atrisināt. 1) Grantu sistēma ir neefektīva. Tiek tērētās miljoniem zinātnieku darba stundu, lai rakstītu grantu pieteikumus, kas netiek apmierināti. 2) Tiek finansēti neperspektīvi, bet modīgi pētījumi – piemēram, D vitamīna ietekme uz visu slimību ārstēšanu (100% negatīvi rezultāti), bet neviens pētījums par masku efektivitāti pret respiratorām slimībām. 3) Arī DEI jomā pētījumi ir pārmērīgi. Atkal un atkal tiek finansēti pētījumi, ka nabadzīgiem cilvēkiem veselības iznākumi ir sliktāki. Mēs jau to zinām, un kārtējais pētījums par vēl vienu slimību vairs neko nepasaka. Tieši to arī nozīmē būt nabadzīgam. Mēs varam censties vienlīdzīgāk sadalīt medicīnas resursus, bet tas ir neizbēgami, ka pilnīga vienlīdzība netiks sasniegta. Tā vietā ir labāk censties pārdalīt ienākumus, lai nabadzīgie nav tik atrauti nabadzīgi (piemēram, minimālās algas celšana utt.). 4) Vēža pētījumi ir vissmagākā joma. Tiek apstiprinātas daudzas mazefektīvas zāles, kuras izmaksā ļoti dārgi. Cilvēkiem grūti pieņemt, ka esam mirstīgi un ka ir neārstējamas slimības. |
| Saturday, January 25th, 2025 | |
| 5:40 pm |  Neviens no viņiem neprotestēja, ka valdību spiediena rezultātā sociālie tīkli cenzēja pareizu informāciju par kovidu. Nē, atpakaļceļa uz to vairs nebūs. Pat neceriet. |
| Friday, January 24th, 2025 | |
| 1:23 pm | Jā, cibā ir daudz attīstības un progresa atbalstītāju. Bet viņu varēja būt vēl vairāk. Laiks arī tev pievienoties šai grupai! |
| 11:36 am | Runājot par ASV politiku par Baidenu un viņa dēlu, kurā es nekad tā neesmu iedziļinājies, izrādās bija vēstule, kuru parakstīja vesela rinda nozīmīgu personu, kas apliecināja, ka apsūdzības Hanteram ir Krievijas propaganda. Un izrādījās, ka tā nav, tās bija balstītas uz reāliem nodarījumiem. https://x.com/redsteeze/status/18826222 Esiet kritiski. Ja Putins saka, ka AES ir foršas, tas vēl nenozīmē, ka AES atbalstītāji ir Putina fani. |