Es domāju, ka cibiņš basta ir nedaudz apjucis un nodarbojas ar tipisko acu aizmālēšanu. Problēma ar Palestīnas jautājumu ir, ka trūkst skaidras informācijas, kas tur īsti notiek. Dienās man gadījās lasīt viena aizstāvja publicēto vēstuli par Palestīnu. Ir pilnīgi skaidrs, ka šī vēstule ir feiks vai absolūts naivums. Mums, kas dzīvojuši padomju laikos, tā atgādina darbaļaužu vēstules par padomju sistēmas pārākumu. Neviens no mums neticēja šādām vēstulēm, tās parakstīja tikai piespiedu kārtā, negribot nonākt padomju varas nežēlastībā.

Ja es nevaru ticēt šai vēstulei, tad rodas jautājums, kam es vispār varu ticēt? Es skaidri pasaku, ka vienkārši neticu Palestīnas aizstāvjiem, tur varbūt ir kāds patiesības grauds (5%), bet kopumā tas ir, kā ticēt Putinam. Savukārt Izraēla arī var reizēm sagrozīt informāciju savā labā, bet es ticu šai informācijai par 95%.

Man patika izteiciens – cilvēki nav stulbi, vienkārši viņiem ir slikta epistemioloģija (ticamu zināšanu iegūšanas metodes). Tas džeks, kurš sadedzinājās par Palestīnas aizstāvību, bija arī prokrievisks (pret Ukrainu). Varbūt nebija slikts cilvēks, bet pārāk daudz ticēja rietumnieku kreiso ideoloģijai.