[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]
Below are 20 journal entries, after skipping by the 100 most recent ones recorded in
extranjero's LiveJournal:
| Wednesday, February 5th, 2025 | |
| 10:02 am | Labs piemērs ir Trampa apgalvojums par to, ka ASV pārņems Gazas sektoru. Neticu, ka tas notiks, bet tas noteikti izraisīs diskusijas – vai ASV okupācija ir vēlama? ASV bija Afganistānā diezgan ilgu laiku, un beidzās tas ar fiasko. Tomēr šajā okupācijas laikā Afganistānā dzīve bija labāka nekā zem Talibāna, nu vismaz sievietēm noteikti. Bet vairums politiķu par to nediskutē. Tā vietā tiek runāts par palīdzības sniegšanu šīm valstīm, un ka šīs palīdzības sniegšana ir būtiska. Bet kā tas palīdz sievietēm, kuras mācījās par ārstēm, lai palīdzētu cilvēkiem, bet tagad ir iedzītas virtuvē? Tā vietā ASV atsūtīs nedaudz naudas un brīvprātīgos, kas veiks vakcinācijas bērniem un aizpildīs to robu, ko šīs jaunās ārstes pašas būtu varējušas izdarīt? Tā ir politiska traģēdija, kurai nav viegla risinājuma. Tāpēc arī cilvēki izvēlas par to nerunāt, jo risinājuma trūkums liek visiem justies nekomfortabli. Lai nebūtu jārunā par risinājumu trūkumu, politiķi izvairās runāt par pašu problēmu. Arī Gazā nav risinājuma. Bet varbūt tomēr ir? Vairums kreiso politiķu arī izvairās runāt par šo problēmu. Vai arī izvēlas runāt par kaut ko citu, piemēram, ka Izraēla veic Gazā genocīdu. Bet ja ASV okupētu Gazu, tad vairs nevaram runāt par Izraēlas veikto genocīdu un politiķi būs spiesti runāt par īsto problēmu, kas ir Gazā. Tas veicinās diskusijas, pat ja ASV nekad reāli nepārņems Gazu. |
| 8:22 am | Manuprāt, šī ir vislabākā aizstāvība par Trampa tarifiem (nu jau laikam daļēji atceltajiem). Tas nav par tarifiem, bet kultūras maiņu un diskusiju virzīšanu: https://marginalrevolution.com/marginal Politika ir sarežģīta lieta. Cilvēki reti spēj apspriest tās objektīvā līmenī. Piemēram, viena sīka nianse, ka Latvijā tagad aptiekās ir noteikta atsevišķa maksa par farmaceitisko aprūpi (75 centi). Loģiski, ka cilvēkiem tā nepatīk, un parādās šādi raksti: https://www.apollo.lv/8185323/maksa-p Šeit zīmīgs ir vārda “eksperts” lietojums. Akadēmiķe bez pieredzes vai zināšanām par farmāciju pēkšņi tiek saukta par eksperti. Ar to tiek mēģināts noteikt ideoloģisko diskusiju. Visi farmaceiti ir eksperti par zālēm. Kāpēc viņa būtu jāuzskata par eksperti, bet ne farmaceiti? Protams, vairums farmaceitu nav nekādas pieredzes par zāļu izcenojuma politikas izstrādāšanu, tāpēc viņi varēs tikai ziņot par to, ka cilvēki pie kases neizprot šo maksājumu. Tas neko neizskaidro, kāds ir valdības mērķis. Šajā gadījumā mērķis ir samazināt Latvijā aptieku skaitu. Fakts ir tāds, ka aptiekas Latvijā ir par daudz, tās darbojas neefektīvi un cenšas uzturēt rentabilitāti, agresīvi tirgojot uztura bagātinātājus, homeopātiju un kosmētiku. Tas nav pacientu interesēs, bet to izmainīt ir grūti, jo aptiekas vienlaicīgi ir bizness un uz tām iedarbojas tikai finansiāli stimuli. Farmaceiti ir izglītoti, bet vienalga piedāvās homeopātiju, jo citādi Latvijā jau viņi paliks bez algas. Lai to izmainītu, ir jāizveido stimuls, ka ieņēmumi palielinās ar lielāku lēto recepšu zāļu izsniegšanu. Tas motivēs aptiekas apvienoties un celt darba ražīgumu. Tas būs sāpīgs process, un es nezinu, cik veiksmīgas būs ministrijas ieviestās reformas, bet nevar noliegt, ka viņi mēģina kaut ko darīt, lai uzlabotu farmācijas nozari ilgtermiņā. Savukārt arguments, ka tarifi pret Meksiku ir fentanila kontrabandas dēļ, ir tikai aizbildināšanās. Galvenais iemesls, kāpēc ASV opioīdu pārdozēšanas nāves no fentanila ir tik izplatītas, ir Purdue Pharma. Viņi ārstiem reklamēja opioīdus, maldinot, ka tie nerada atkarību. Šis ir gadījums, kad big pharma var tikt pamatoti kritizēta. Ir tik ironiski, ka vairums tarifu atbalstītāju ir pēkšņi par to aizmirsuši. Šeit es piekrītu daudziem, ka diskusija par slikto farmāciju nevar būt produktīva. Pirmkārt, uzņēmums Purdue Pharma, kas bija atbildīgs par opioīdu reklamēšanu ASV, jau ir tiesāta un aizvērta. Problēma ar atkarībām ir tā, ka tās saglabājas visu mūžu, un tur neko daudz vairs nevar padarīt, izņemot uzsēdinot atkarīgos uz metadona, lai nepārdozē. Fentanila kontrabandas ierobežošana tikai palielinās opioīdu melnā tirgus cenas, un attiecīgi tikai radīs vēl lielākas problēmas ar narkomānu noziedzību. Savukārt, sabiedrībai šis arguments par fentanila kontrabandas ierobežošanu var radīt plašas diskusijas, un virzīt diskusiju par ASV globālo lomu pasaules arēnā. Es jau pirms vairākiem gadiem ņēmu vērā intelektuāļu ieteikumus pārlikt savas investīcijas uz ASV uzņēmumiem, un tā līdz šim ir bijusi pareizā izvēle. Es to nemainīšu arī tagad, un tikai turpināšu vairāk investēt ASV, jo ticu šīs valsts izaugsmei vairāk nekā Eiropas izaugsmei. Mani izbrīna tie politiskie komentētāji (piemēram, Liepnieks), kas izsakās, ka Trampa tarifi pret Kanādu radīs problēmas ASV ekonomikai. Neizskatās, ka viņi vispār ir apskatījuši izaugsmes datus par ASV un Kanādu. Kanāda jau 10-20 gadus ir stagnējusi, kamēr ASV mēreni attīstījusies. Šajā tarifu karā varbūt nebūs ieguvēju, bet viennozīmīgi Kanāda no tā zaudēs vairāk. Tāpēc arī par spīti Kanādas politiķu skaļajiem apgalvojumiem viņi padevās un pieņēma ASV prasības (daļēji vai pilnībā). Ar Eiropu ir nedaudz niansētāk, bet vispārīgi ir tieši tas pats – Eiropai ir jāsaņemas, lai izkļūtu no stagnācijas. Bet politiķi nespēj par to diskutēt. Tramps ar savu nesaprātīgo tarifu politiku var izraisīt vētru arī Eiropas politikā, un ļoti ceru, ka šāda vētra tiešām sāksies. Un tad politiķu skaļie apgalvojumi pret Trampu vēl vairāk izgaismos, ka tajos nav nekāda seguma, un ka vienīgais atrisinājums ir Eiropai atkal nostāties uz izaugsmes ceļa un noskaņot sabiedrību uz šādas izaugsmes nepieciešamību. Eiropiešiem vairāk par visu ir vajadzīga šī kultūras virziena maiņa, un tas vienlīdz attiecas arī uz UK. |
| Sunday, February 2nd, 2025 | |
| 10:07 am | Tagad Tramps ir parakstījis rīkojumu par tarifu ieviešanu pret Kanādu, Meksiku un Ķīnu, un sola arī pret ES. Pret Ķīnu tas ir vēl saprotami, bet pret pārējām valstīm ir pilnīgi nevajadzīgi, kaitējoši un neviens šajos tarifu karos nebūs uzvarētājs. Tagad būtu laiks visiem būt kritiskiem pret Trampu un sadoties rokās, lai tos atceltu (kaut vai caur tiesām, un tas ir pat nedaudz reāli). Bet tā vietā demokrāti turpina bīdīt DEI sviestu. https://x.com/RichardHanania/status/188 Tas viss ir tik skumji. Neuztveršu nevienu kritiķi pret Trampu nopietni, ja viņš nebūs izteicies pret Trampa ieviestajiem tarifiem. |
| Friday, January 31st, 2025 | |
| 11:44 am | Nedaudz komiski ir redzēt cibas veco kadru aizstāvību DEI ideoloģijai. Saprotams, ka ideoloģiju neizstāv tieši, bet ar netiešiem uzbrukumiem. Tā tas ir darīts vienmēr, bet tas vairs tā nestrādā. Lūk: https://x.com/tracewoodgrains/status/17 Īsumā: FFA tests, kuru nolika 60% baltie, spēja nolikt tikai 3% melnādaino. Nu ko, nācās šo tekstu mīkstināt, lai sasniegtu DEI mērķus. Papildinājums: te ir sīkāks izklāsts tiem, kas nelieto X, uzrakstīts jau pirms gada. Nav saistības ar neseno avāriju. https://www.tracingwoodgrains.com/p/t |
| Thursday, January 30th, 2025 | |
| 5:14 pm | Šis ir tas gadījumus, kad DEI ir novedis pie smagas katastrofas – helikoptera un lidmašīnas sadursmes ar lieliem upuriem. Sīkāk: https://x.com/tracewoodgrains/status/18 Visa woke uzbūvētā ēka burtiski jūk ārā, jo to nav būvējuši profesionāļi. Ir pēdējais laiks celt to visu no jauna. |
| Sunday, January 26th, 2025 | |
| 9:35 am | Kādreiz Pauls Krūgmens rakstīja, ka Skotijas ideja uzstādīt vēja ģeneratoru parkus ir slikta, jo tas negatīvi ietekmēs tūrismu. Es īsti nezinu, vai tas ir piepildījies. Vai kāds nebrauc uz Skotiju tūrismā, jo tur tagad ir daudz vēja ģeneratoru? Pirmajā iespaidā tā nešķiet, un Krūgmenam visdrīzāk nebija taisnība. Bet tas, ko pamanīju, ka toreiz uz Krūgmena izteikumiem nebija nekādas aktīvas reakcijas vai sašutuma. Pavisam cita reakcija ir tad, ja to izsaka cita persona. Tas liek noraidīt šo sašutumu, jo ir skaidrs, ka vērtē nevis pašu ideju, bet tikai attieksmi pret personību. Lai ko tā neteiktu, tas tiks uztverts negatīvi. Un otrādi, kāda harizmātiska cilvēka teiktais vienmēr tiks uztverts pozitīvi, pat ja tās būs ļoti sliktas idejas. |
| 8:59 am | Visi zina, ka šobrīd medicīniskā zinātniskā izpēte piedzīvo grūtības, bet neviens nezina, kā tās atrisināt. 1) Grantu sistēma ir neefektīva. Tiek tērētās miljoniem zinātnieku darba stundu, lai rakstītu grantu pieteikumus, kas netiek apmierināti. 2) Tiek finansēti neperspektīvi, bet modīgi pētījumi – piemēram, D vitamīna ietekme uz visu slimību ārstēšanu (100% negatīvi rezultāti), bet neviens pētījums par masku efektivitāti pret respiratorām slimībām. 3) Arī DEI jomā pētījumi ir pārmērīgi. Atkal un atkal tiek finansēti pētījumi, ka nabadzīgiem cilvēkiem veselības iznākumi ir sliktāki. Mēs jau to zinām, un kārtējais pētījums par vēl vienu slimību vairs neko nepasaka. Tieši to arī nozīmē būt nabadzīgam. Mēs varam censties vienlīdzīgāk sadalīt medicīnas resursus, bet tas ir neizbēgami, ka pilnīga vienlīdzība netiks sasniegta. Tā vietā ir labāk censties pārdalīt ienākumus, lai nabadzīgie nav tik atrauti nabadzīgi (piemēram, minimālās algas celšana utt.). 4) Vēža pētījumi ir vissmagākā joma. Tiek apstiprinātas daudzas mazefektīvas zāles, kuras izmaksā ļoti dārgi. Cilvēkiem grūti pieņemt, ka esam mirstīgi un ka ir neārstējamas slimības. |
| Saturday, January 25th, 2025 | |
| 5:40 pm |  Neviens no viņiem neprotestēja, ka valdību spiediena rezultātā sociālie tīkli cenzēja pareizu informāciju par kovidu. Nē, atpakaļceļa uz to vairs nebūs. Pat neceriet. |
| Friday, January 24th, 2025 | |
| 1:23 pm | Jā, cibā ir daudz attīstības un progresa atbalstītāju. Bet viņu varēja būt vēl vairāk. Laiks arī tev pievienoties šai grupai! |
| 11:36 am | Runājot par ASV politiku par Baidenu un viņa dēlu, kurā es nekad tā neesmu iedziļinājies, izrādās bija vēstule, kuru parakstīja vesela rinda nozīmīgu personu, kas apliecināja, ka apsūdzības Hanteram ir Krievijas propaganda. Un izrādījās, ka tā nav, tās bija balstītas uz reāliem nodarījumiem. https://x.com/redsteeze/status/18826222 Esiet kritiski. Ja Putins saka, ka AES ir foršas, tas vēl nenozīmē, ka AES atbalstītāji ir Putina fani. |
| 11:05 am | Vai jūs zinājāt, ka Spānijā, ar daudz lielāku kopējo iedzīvotāju blīvumu, laukos dzīvo mazāk cilvēku nekā Latvijā? Tāda ir mūsdienu sabiedrības pieeja: dzīvosim bariņā, pilsētās, bet lauki lai paliek neskarti. Ierīkosim tur rezervātus, neskartu dabu un mežus. Latviešiem ir drusku cita pieeja, viņi grib dzīvot laukos, pat ja tas ir ekonomiski neizdevīgi. Viņi grib izbaudīt šo dabu ikdienā, skatīties uz pļavām, iet sēņot utt. Tas ir nedaudz pretrunā pret neskarto dabas teritoriju saglabāšanu. Un šāda pieeja arī ir pamatota. Mēs varam saglabāt mežus un dabas platības, bet nedaudz kontrolētā veidā. Un šī pieeja var būt pat labāka, jo dabā līdzsvars iestājas ļoti lēni. Ja mēs varam tieši kontrolēt, kādas sugas mēs gribas uzturēt noteiktā platībā, tad to varam darīt, un gan daba, gan cilvēki no tā būs tikai ieguvēji. |
| 10:31 am | Priecē zaža ieliktais grafiks. Pārsteidzoši, ka ar AES saražo visvairāk, vairāk nekā ar sauli vai vēju. Oglēm vispār vajadzēja būt 0 šajā brīdī. Tas liecina ka pašreizējā enerģētikas politika ir bijusi ļoti vāja. Ceru, ka tas tiks labots. Vispārīgi tendence ir pareizā. Tā turpināt. |
| Thursday, January 23rd, 2025 | |
| 8:05 am | Līdz šim visi Trampa rīkojumi ir diezgan sakarīgi. Pat zīda ceļa izveidotāja atbrīvošana ir loģiska no liberāļu skatu punkta. Jā, narkotikas ir sliktas, bet cilvēku brīvības ir primārās, un jāļauj izdarīt arī sliktas izvēles. Par noteikumiem, ka piedzimšana ASV vēl automātiski nepadarīs par pilsoni – nu tā jau ir vairumā Eiropas valstu. Arī UK tā tagad ir, tāpēc nevaram kritizēt citus par to pašu kārtību. Ir bažas, ka Tramps ieviesīs tarifus, kas būs ekonomikai ļoti kaitējoši. Bet pagaidām tas nav noticis. Arī kriptovalūtu fani visdrīzāk vilsies Trampā. Ironiski, ka viņš jau ir noslaucis no kripto faniem vairākus miljardus ar savu izlaisto koinu. Mani pārsteidz lētticīgo cilvēku skaits pasaulē. |
| Friday, January 17th, 2025 | |
| 8:31 am | Tīkla neitralitāte MR ir jauks raksts, ka ASV ir atcēlusi tīkla neitralitātes noteikumus. Es patiešām atceros, ka pirms kādiem 10 gadiem par to iestājās pionieri un politiķi, cik tā ir svarīga un bez tās mūs sagaida pārtapšana divšķiru sabiedrībā: vieni, kuri maksās par saturu un kuriem interneta savienojums ar šiem serveriem būs ātrs, un otri, kuri nemaksās un tas būs nesagaidāmi lēns. Tā pat bija demokrātu un konservatīvo cīņa ASV un citur. Un kas ir noticis? Nekas. Izrādās provaideri ir uzstādījuši pietiekamu kapacitāti, lai tā īsti nebūtu problēma, satura piegādātāji izmanto mākoni ar dažādiem serveriem visā pasaulē. Ja internets bremzējas, tad tā parasti būs pēdējās jūdzes problēma, un netfliks neatņems tev iespēju skatīties feisbuku vai vikipēdiju. Domāju, ka daudzas lietas ir tādi paši bubuļi. Piemēram, bažas par to, ka nebūs kur likt izlietoto AES kodoldegvielu. Vai arī to, ka mākslīgā intelekta attīstība apdraudēs cilvēci. Vispirms parādiet reāli noderīgu mākslīgo intelektu un tad varēsim domāt par ierobežojumiem, nevis otrādi. |
| Saturday, January 11th, 2025 | |
| 7:38 am | Bet tā jau ir – tie, kas lec uz ecēšām par to, ko Irbe pasaka no kristiešu redzespunkta (visdrīzāk apzināti pārspīlēti, jo tas ir vienīgais veids, kā piesaistīt mediju uzmanību), paši tieši vai netieši aizstāv kultūras, kur sieviešu tiesības vispār neeksistē. Piemēram, viena kolēģa sieva ārpus mājas staigā tikai burkā, ar aizsegtu seju, un faktiski ir tikai mājas kalpone. Teiksiet, ka Latvijā nekas tāds nav? Pagaidām ne tādos apmēros, bet jau ir, un būs vēl vairāk. Un par šīm lietām labāk ir diskutēt jau tagad, jo pie nepareizas pieejas, var rasties nopietnas problēmas sabiedrībā. Šeit nu ir iespēja mācīties no citu valstu kļūdām. Bet to jau laikam no neirotiskajiem cibiņiem nekad nesagaidīsim. |
| 7:19 am | Rougana šovs ar Zakenbergu – par to, kā ASV valdība draudēja Facebook un piespieda cenzēt patiesu informāciju par vakcīnām ir tikai sākums. Šobrīd ļoti uzkrītoša ir Facebook vecās politikas saglabāšana Eiropā, kas skaidri norāda, ka Eiropas valdības turpina draudēt un saglabāt stingru cenzūru. Šis parāda, ka arī Eiropas valstīm vajadzētu papildināt konstitūcijas ar kaut ko līdzīgu kā ASV. Visironiskākais šeit ir tajā, ka šie cenzori tagad tēlo absolūtās vārda brīvības “aizstāvjus”. Es neuzskatu, ka visiem vajadzētu ļaut brīvi izteikties sociālajos tīklos. Sākumā jau ir jāmet laukā tie, kas pārkāpj likumu, izplata bērnu pornogrāfiju, aicina uz vardarbību utt. Pēc tam ir krievu boti un propagandisti utt. Saprotams, ka tas ir sarežģīts jautājums, kur novilkt svītru, kā to efektīvi izdarīt, un iespējamas kļūdas šajā procesā. Tomēr kovida informācija bija zinātniska, neko nepārkāpa un bija būtiska, lai cilvēki izdarītu pareizās un vislabākās izvēles pandēmijas laikā, kā arī veicinātu diskusiju par lietām, kas sākotnēji nebija skaidras. To cenzēšana bija amatpersonu pilnvaru pārsniegšana. Savukārt tiem, kuriem nepatīk dzirdēt par šīm lietām, un grib aizstāvēt valdību, ir vieta tikai vēstures mēslainē. |
| Friday, January 10th, 2025 | |
| 8:10 am | Vēl var izteikt prognozes: ja un kad Latvijā būs jaunas vēlēšanas, JV izveidos koalīciju ar LPV un iespējams, vēl ar kādu marginālu partiju. Protams, es negarantēju šo par 100%, bet ir diezgan liela varbūtība. LPV aug popularitātē, galvenokārt tāpēc, ka viņi izrāda interesi par dažādiem jautājumiem. Pārējās partijas, kā NA vai Pro ir iegrimušas paštīksmē par sevi, un tām nav intereses strādāt. Protams, daudziem nepatīk Šlesera prokrieviskā nostāja, un es tam varu pievienoties. Bet es šeit neizsaku prognozes pēc savām patikām, bet to, ka cilvēkiem, kas aktīvi strādā, ir lielāka iespēja gūt rezultātus. JV ir varas partija. Arī daudziem nepatīk, un viņi saņems mazāk balsu, bet viņi tomēr strādā, un vēlētāji to novērtēs. NA ir korumpēti, nav strādātāji, gūs balsis pamatā uz nacionālistu rēķina. |
| 7:49 am | Vēl par nekompetenci: Ņujorka ir ieviesusi sastrēguma maksu, par iebraukšanu pilsētā jāmaksā $9. Ekonomisti to uzskata par ļoti labu līdzekli, kā sadalīt ierobežotus resursus, šajā gadījumā ierobežoto ceļu kapacitāti. Ņujorkā vienmēr ir milzīgi sastrēgumi, ceļā jāpavada ilgs laiks, lielais auto skaits arī pasliktina gaisa kvalitāti. Tomēr auto ir ļoti noderīgs. Ja visiem vietas nepietiek, tad ir jāšķiro – jāielaiž tik daudz auto, cik tur pietiek vietas, bet citi var pārvietoties ar metro. Bet kuriem atļaut braukt ar auto? Tiem, kam tas ir vissvarīgāk. Nu lūk, ekonomisti iesaka īpaši necensties viņus izšķirot, bet uzlikt maksu un tālāk ļaut to izvērtēt brīvajam tirgum. Cilvēki savu vajadzību vislabāk izsaka naudā. Tie, kas ir gatavi maksāt $9, tiem tad arī tas ir vajadzīgs visvairāk. Šī sistēma lieliski strādā. Protams, būs izņēmuma gadījumi, kuros cilvēkiem, kuriem tas ir vajadzīgs, nespēs samaksāt. Neviena sistēma nav perfekta, bet tāpat kā ar demokrātiju, visas citas sistēmas ir vēl sliktākas. Taču šeit ir viena nianse: Ņujorka gribēja šo sistēmu ar sastrēguma maksu ieviest jau 2019. gadā. Kas traucēja to izdarīt ātrāk? Vides ietekmes novērtējums. Birokrāti to pat sauc neizprotamā vārdu savienojumā – ietekmes uz vidi izvērtējums. Bez tā neko nedrīkst uzsākt, un ieviesējiem bija vispirms jāpierāda, ka šī maksa nekaitēs videi un šī pierādīšana prasīja 6 gadus. Tas ir tik absurdi. Plāns, kas tiecas samazināt auto skaitu pilsētā, ir acīmredzami videi draudzīgs. Bet birokrāti prasa pierādīt, ka tas nekaitēs videi. Kamēr tas tiek lēnām pierādīts, tiek nodarīts kaitējums videi. Zaļo birokrātija iznīcinās pasauli. |
| 7:31 am | Facebook šefs paziņo, ka viņu faktčekeri esot bloķējuši pareizu informāciju par kovidu pandēmijas laikā, tāpēc atcels faktčekerus un sekos Īlona modelim. Krii droši vien lasa šīs ziņas un domā: atkal extranjero ... :) |
| 7:18 am | Kompetence ir būtiska. Daudzus Kalifornijas ugunsdzēsējus atlaida no darba par to, ka viņi atteicās saņem kovida vakcīnu (šo mandātu izdomāja nekompetenti vadītāji), un pēc tam to vietā pieņēma nekvalificētus darbiniekus, lai izpildītu DEI normas. Un vispārīgi ugunsdzēsēju budžets tika samazināts. Pēc tam apkārtnē atslēdza elektrību, lai novērstu ugunsgrēkus, taču elektrības trūkuma dēļ nevarēja sapumpēt rezervuāros ūdeni, lai vajadzības gadījumā dzēstu uguni. Laikam rezerves dīzeļģeneratori nebija uzpildīti vai uzstādīti. Tāpat daudziem nodegušo māju īpašniekiem bija pārtraukta apdrošināšana, jo štats bija draudējis, ka nedrīkst pacelt apdrošināšanas maksājumus atbilstoši riskam. Un visbeidzot ķirsītis uz tortes: kāds tviterī iedomājās, ka var noliegt patiesību par ugunsdzēsējiem samazināto budžetu, paziņot, ka tā ir dezinformācija un to izplatītāji ir jābloķē (nu precīzi, kā kovida laikos). Par laimi parādījās kopienas piezīmes (Community notes), kas atspēko šos meļus un ar atsaucēm skaidri apstiprināja, ka budžets ugunsdzēsējiem patiešām bija samazināts. Apdrošinātāji bija kompetenti un paredzēja riskus, tāpēc gribēja lielākus maksājumus, kas šos riskus nosegtu. Štata valdība bija nekompetenta: ignorēja speciālistu paredzētos riskus, neļāva apdrošinātājiem pacelt maksājumus, tāpēc daudzi palika bez apdrošināšanas. Tā samazināja ugunsdzēsēju budžetu, aizstāja spēcīgus vīriešus ar fiziski nevarīgām sievietēm. Rezultātā veseli bagāto un turīgo cilvēku kvartāli Kalifornijā izdega pa tīro. |