extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2018-01-05 10:27:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ha, mana ideja, ka musulmaņu imigrantiem Eiropā vajadzētu mācīt redpill, ir īstenota praksē. Turklāt, pēc raksta var saprast, ka tas tiek darīts ar vismaz daļēju valdības finansējumu.

Protams, ir heiteri, kam tas viss nepatīk. Kaut arī tas ir dīvaini un neloģiski, jo vai tad būtu labāk, ja šie imigranti, neprotot lietas, nodarbotos ar seksuālu uzmākšanos un pat izvarošanu?

Paredzu arī, ka mana otra ieteikuma īstenošana – mācīt redpill jau skolās, vairs nav aiz kalniem. Ja skolās māca, kā uzvilkt prezervatīvu uz peņa, tad būtu dīvaini nemācīt, kā tad līdz tam nonākt visefektīvākajā veidā :)


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]slikts
2018-01-15 14:20 (saite)
par hipergāmiju: tu ļoti uzskatāmi neesi lasījis "to" grāmatu; es pārskimoju tās nodaļu par partneru atlasi un izlasīju secinājumus, un tā saka: "Indeed, differences between men and women are considerably less extreme than differences within men and within women". kā arī: "[...] people focus on the same three categories in evaluating their potential mates: personality factors related to intimacy, warmth, and commitment; a second set related to passion, attractiveness, excitement, vitality and sex; and a third set related to status and resources such as influence, age, money, position, possessions, and so forth." jēdziens "hipergāmija" grāmatā neparādās.

grāmata ir arī 15 gadus veca, un kopš tā laika ir jauna izpēte, kas samazina hipergāmijas nozīmi: http://www.girlschase.com/content/are-all-women-slaves-hypergamy

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2018-01-15 14:23 (saite)
ups, izlaidu turpinājumu citātam par statusu: "Moreover, although there are characteristic gender differences in the importance attached to such categories, there is also remarkable agreement across both gender and cultures concerning which factors are most important in selecting mates for long-term
relationships: the winner is warmth and loyalty, a close second is physical
attractiveness and general vitality, and down the track is status and
resources."

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2018-01-15 14:29 (saite)
Kas apstiprina, ka ir hipergāmija, lai gan protams, tas nav vienīgais faktors.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2018-01-15 14:27 (saite)
Protams, tur nav termina hipergāmija, bet tā ideja ir skaidri aprakstīta trešajā punktā.

Tava nespēja redzēt kopainu un pieķerties nenozīmīgām detaļām ir diezgan fenomenāla, bet domāju, ka tas ir ideoloģijas ietekmē. Nav īpaši jēgas ātri atraust kaut kādus citātus, kas šķietami kaut ko pierāda, bet ir jāizlasa viss darbs pilnībā un jāļauj kopējai idejai kristalizēties. Es to grāmatu esmu izlasījis, bet tu esi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2018-01-15 14:30 (saite)
sk. citāta turpinājumu; tie kritēriji ir nozīmes secībā, un statuss/resursi ir pēdējā vietā; resp., tas ir tiešā pretrunā ar redpill uzsvaru uz hipergāmiju, kā arī pretrunā ar dzimumu atšķirībām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2018-01-15 14:32 (saite)
Tur netika noliegta hipergāmijas nozīme, tikai pateikts, ka vēl bez hipergāmijas ir personīgās preferences citos aspektos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2018-01-15 14:33 (saite)
tur burtiski tiek teikts, ka statusam un resursiem ir salīdzinoši mazāka nozīme, un ka sievieties nav tik atšķirīgas no vīriešiem; tas ir anathema redpill

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2018-01-15 14:36 (saite)
Es nedomāju, ka tur ir domāts, ka hipergāmija ir kaut kas pielīdzināms personiskajām īpašībām. Tās nav kā izvēle starp statusu un īpašībām. Drīzāk ir tā, ka tiek ņemta kopa ar vīriešiem, kas pēc statusa atbilst, un tad starp viņiem tiek meklēts kāds, kam ir vajadzīgās rakstura īpašības.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2018-01-15 14:38 (saite)
nezinu, ko tu ar šo mēģini pateikt

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2018-01-15 14:44 (saite)
Piemēram, to, ka tas vislabāk izskaidro, kāpēc melna sekmīga 30-gadīga sieviete UK nevar atrast sev piemērotu melnādainu vīru, kā stāstīts šajā rakstā: https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2018/jan/13/black-woman-always-fetishised-racism-in-bedroom

Ok, UK melnie ir kādi 10%, bet pēc loģikas tie vienalga ir simtiem tūkstoši atbilstošu partneru. Nevar atrast tāpēc, ka viņai vajag līdzvērtīgu pēc ienākumiem (un varbūt melno šādā statusā relatīvi ir pavisam maz).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2018-01-15 14:47 (saite)
aicinu tevi iepazīties ar anekdotisku piemēru trūkumiem standards of evidence kontekstā; tie burtiski ir visvājākā evidence forma

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2018-01-15 14:51 (saite)
Dati arī ir anekdošu kopums. Šeit ir kārtējais gadījums (viens no simtiem zināmajiem), kas apstiprina teoriju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2018-01-15 14:54 (saite)
ha ha hah, nē, tas ir precīzi ačgārni. es teiktu iegūglē "plural of anecdote is not data", bet tev nebūs laika, nebūs interesanti, un galu galā nekas neliecina, ka tev pietiktu reading comprehension kam vairāk par sekošanu pamācībām pašpalīdzības grāmatās

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]extranjero, 2018-01-15 15:08:05
(nav temata) - [info]slikts, 2018-01-15 16:28:18
(nav temata) - [info]extranjero, 2018-01-15 16:37:56
(nav temata) - [info]slikts, 2018-01-15 16:55:26
(nav temata) - [info]extranjero, 2018-01-15 17:27:59
(nav temata) - [info]slikts, 2018-01-15 18:48:09
(nav temata) - [info]extranjero, 2018-01-15 18:55:28
(nav temata) - [info]slikts, 2018-01-19 17:32:03
(nav temata) - [info]extranjero, 2018-01-19 20:25:08
(nav temata) - [info]slikts, 2018-01-19 20:53:41
(nav temata) - [info]extranjero, 2018-01-19 21:43:31
(nav temata) - [info]slikts, 2018-01-20 00:31:19
(nav temata) - [info]extranjero, 2018-01-20 00:34:27
(nav temata) - [info]slikts, 2018-01-20 00:43:54
(nav temata) - [info]extranjero, 2018-01-20 00:55:39
(nav temata) - [info]slikts, 2018-01-20 01:24:40
(nav temata) - [info]extranjero, 2018-01-20 01:29:06
(nav temata) - [info]slikts, 2018-01-20 01:31:21
(nav temata) - [info]extranjero, 2018-01-15 15:19:55
(nav temata) - [info]slikts, 2018-01-15 16:23:36

[info]extranjero
2018-01-15 14:33 (saite)
Un tu neatbildēji, vai esi to grāmatu izlasījis no vāka līdz vākam. Es to lasīju pirms kādiem 4 gadiem, tāpēc varbūt tik precīzi katru niansi neatceros.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2018-01-15 14:36 (saite)
tev lasīšana īpaši nepadodas, tāpēc tu palaidi garām, ka es teicu, ka skimoju. kā arī tev joprojām nav pielecis, ka izglītots cilvēks runātu par būtību nevis mēģinātu mērīties ar lasīšanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2018-01-15 14:38 (saite)
Tas bija pirms kādām pāris dienām. Būtu varējis jau paspēt līdz šim izlasīt ;)

Tieši to es arī gribu – runāt par būtību, nevis no konteksta izrautiem citātiem. Tāpēc arī bija jautājums, nevis lai mērītos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2018-01-15 14:42 (saite)
lūdzu, parādi, kā konteksts mainītu to būtību, resp., parunā par būtību, nevis vnk operē ar nepamatotām frāzēm kā "izrauts no konteksta". citātu nozīme arī kontekstā ir straightforward; dzimumi ir līdzīgi un statuss/resursi nav ne primāri, ne sekundāri.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2018-01-15 14:47 (saite)
Fakts, ka sievietes cenšas atrast vīru ar augstāku statusu, nav diez ko kontroversiāls. Protams, statuss ir diezgan abstrakta lieta, un tur parādās diezgan lielas iespējas spekulēt, cik šis modelis ir noderīgs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2018-01-15 14:51 (saite)
waow, tu vnk paziņo ka tas esot nekontroversiāls fakts. runa ir par to, ka, vismaz saskaņā ar "to" grāmatu, hipergāmijai ir tikai terciāra nozīme, un ka tā pielīdzināmi daudz attiecas arī uz vīriešiem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2018-01-15 14:58 (saite)
whatever, ne jau tajā ir būtība, kas ir teikts vienā vai otrā citātā. Kopējā doma ir, ka hipergāmija ir ļoti būtiska un šī grāmata to pietiekami neuzsver. Bet fakts, ka tā atzīst hipergāmiju norāda, ka tie nav tukši izdomājumi. Skaidrs, ka pilnai skaidrībai ir vajadzīgi turpmāki pētījumi, bet nav jau mums visiem laika gaidīt, kamēr visi pētījumi tiks veikti, un nepilnīgs rīcības modelis ir labāks nekā nekāds vai tāds, kas nedarbojas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2018-01-15 15:00 (saite)
lol "kopējā doma"; citiem vārdiem, no pakaļas izvilkta interpretācija, kurai grāmata eksplicīgi runā pretī. tā uzskaita partneru atlases kritērijus un nostāda hipergāmiju pēdējā vietā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]slikts, 2018-01-15 15:07:33
(nav temata) - [info]slikts, 2018-01-15 15:04:53
(nav temata) - [info]extranjero, 2018-01-15 15:12:39
(nav temata) - [info]slikts, 2018-01-15 16:24:29

[info]slikts
2018-01-15 14:45 (saite)
also, varbūt tomēr tu trollē; tas ir pārāk provokatīvi stulbi, ka es tipa nebūtu paspējis izlasīt. pats tu neesi spējis izlasīt īsu, kodolīgu un precīzi tēmai atbilstošu kritiku Quora ierakstā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2018-01-15 14:48 (saite)
Sorry, man nav tik daudz laika. Raksts arī nelikās interesants.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2018-01-15 14:49 (saite)
tad paliec nezinot, bet turpini dirst, ka esi pazīstams ar kritiku

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2018-01-15 14:55 (saite)
Nav liels zaudējums. Redzu, ka tu pat nespēj pateikt kāda raksta galveno ideju. Atā!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]slikts, 2018-01-15 14:59:05
(nav temata) - [info]extranjero, 2018-01-15 15:04:27
(nav temata) - [info]slikts, 2018-01-15 15:06:56
(nav temata) - [info]extranjero, 2018-01-15 15:10:32
(nav temata) - [info]slikts, 2018-01-15 16:24:15
(nav temata) - [info]extranjero, 2018-01-15 16:30:52
(nav temata) - [info]slikts, 2018-01-15 16:52:36
(nav temata) - [info]extranjero, 2018-01-15 17:25:15
(nav temata) - [info]slikts, 2018-01-15 18:48:50
(nav temata) - [info]extranjero, 2018-01-15 19:00:37
(nav temata) - [info]slikts, 2018-01-19 17:28:03

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?