extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2018-01-05 10:27:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ha, mana ideja, ka musulmaņu imigrantiem Eiropā vajadzētu mācīt redpill, ir īstenota praksē. Turklāt, pēc raksta var saprast, ka tas tiek darīts ar vismaz daļēju valdības finansējumu.

Protams, ir heiteri, kam tas viss nepatīk. Kaut arī tas ir dīvaini un neloģiski, jo vai tad būtu labāk, ja šie imigranti, neprotot lietas, nodarbotos ar seksuālu uzmākšanos un pat izvarošanu?

Paredzu arī, ka mana otra ieteikuma īstenošana – mācīt redpill jau skolās, vairs nav aiz kalniem. Ja skolās māca, kā uzvilkt prezervatīvu uz peņa, tad būtu dīvaini nemācīt, kā tad līdz tam nonākt visefektīvākajā veidā :)


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]extranjero
2018-01-15 14:55 (saite)
Nav liels zaudējums. Redzu, ka tu pat nespēj pateikt kāda raksta galveno ideju. Atā!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2018-01-15 14:59 (saite)
tas ir īss, kodolīgs raksts; daudz ātrāk būtu tam uzmest aci kā diedelēt konspektu. ideja ir, kāpēc mark mason ir pret redpill

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2018-01-15 15:04 (saite)
Es esmu lasījis Masonu, un viņš ir kritisks pret daudzām PUA idejām, bet ne pret redpill ideju kā tādu. Protams, šeit varētu būt tas, ka ar redpill mēs varam saprast atšķirīgas lietas. Nedomāju, ka tas raksts varētu pateikt kaut ko tādu, ko es jau nezinu, un tur droši vien atkal būs nevajadzīga matu skaldīšana par to, kas ir pareizā redpill klasifikācija. Manuprāt, tas ir pilnīgi nevajadzīgi, jo ja cilvēki cenšas šo saprast labā ticībā, tad viņus nesatrauc atsevišķu terminu lietojums. Tā ir domāšanu terminu līmenī, nevis par būtību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2018-01-15 15:06 (saite)
tava redpill ideja ir specifiska tikai tev; tu esi izdomājis savu nozīmi established terminam, un nespēj aptvert, ka tas izraisa pārpratumus, un arī acīmredzot nespēj to sakarīgi definēt, bet tikai kaut ko muhļīt

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2018-01-15 15:10 (saite)
Nu, vai tu jau nebūsi sapratis, kā tas ir pareizi jālieto? :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2018-01-15 16:24 (saite)
dabūt cauri savai pierei, ka tava personīgā, sagudrotā nozīme ir pareiza tikai tev pašam

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2018-01-15 16:30 (saite)
Vai tik tas nav tāpat kā ar to "plural of anecdotes"? Tur pat nevar runāt par to, kurš ir pareizāks izteiciens, jo visu nosaka konteksts. Nav taču tā, ka par redpill ir ISO standarti, kur teikts, kāda ir precīza definīcija. Esmu jau daudz skaidrojis, ko es ar to domāju, bet ja nav pietiekami, varu paskaidrot vēl. Tava pozīcija piesieties šī termina lietojumam nav diez ko produktīva.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2018-01-15 16:52 (saite)
"nevar runāt par to, kurš ir pareizāks izteiciens" – iepriekšējā komentārā pats tu runā par nozīmes pareizumu

tavs mēģinājums skaidrot bija reppill saukt par "ideju kopumu" jeb pastulbi muhļīt. tu apgalvo, ka random bioloģijas grāmata ir redpill, par spīti tiešām pretrunām tās saturā, jo esot jālasa no vāka līdz vākam un tad 'jāizkristalē' kaut kāds gaisīgs geštalts. mark mason esot redpill, lai gan viņš ir pret prāta čakarēšanu sievietēm, pret mēģināšanu būt alfa chad, un pret pārspīlētu uzsvaru uz hipergāmiju, un ir par 'parental investment theory'. citiem vārdiem, redpill tavā gadījumā jebkas, ko tu iedomājies tā nosaukt

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2018-01-15 17:25 (saite)
Es saprotu, ka šis nav tik daudz par to, ko es nosaucu par redpill, bet vairāk par to, ka tev ir ideoloģiski apsvērumi atzīt hipergāmiju, vai ne?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2018-01-15 18:48 (saite)
viss liecina, ka tu par redpill sauc jebko, kas "darbojas"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2018-01-15 19:00 (saite)
Un tas tevi satrauc? Daudz vairāk nekā tas, kuras tieši ir tās metodes, kas darbojas? Nē nu labi, tev varbūt to nevajag. Bet ne jau es tev ar to uzbāžos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2018-01-19 17:28 (saite)
es tikai atbildu uz taviem komentāriem, tāpēc tikpat labi tu uzbāzies man. "darbojas" ir pēdiņās, jo šajā gadījumā tā ir vnk post hoc ergo propter hoc kļūda, kas nevar atšķirt cēloņsakarības no vnk veiksmes vai neveiksmes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?