"nevar runāt par to, kurš ir pareizāks izteiciens" – iepriekšējā komentārā pats tu runā par nozīmes pareizumu

tavs mēģinājums skaidrot bija reppill saukt par "ideju kopumu" jeb pastulbi muhļīt. tu apgalvo, ka random bioloģijas grāmata ir redpill, par spīti tiešām pretrunām tās saturā, jo esot jālasa no vāka līdz vākam un tad 'jāizkristalē' kaut kāds gaisīgs geštalts. mark mason esot redpill, lai gan viņš ir pret prāta čakarēšanu sievietēm, pret mēģināšanu būt alfa chad, un pret pārspīlētu uzsvaru uz hipergāmiju, un ir par 'parental investment theory'. citiem vārdiem, redpill tavā gadījumā jebkas, ko tu iedomājies tā nosaukt