extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2018-01-05 10:27:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ha, mana ideja, ka musulmaņu imigrantiem Eiropā vajadzētu mācīt redpill, ir īstenota praksē. Turklāt, pēc raksta var saprast, ka tas tiek darīts ar vismaz daļēju valdības finansējumu.

Protams, ir heiteri, kam tas viss nepatīk. Kaut arī tas ir dīvaini un neloģiski, jo vai tad būtu labāk, ja šie imigranti, neprotot lietas, nodarbotos ar seksuālu uzmākšanos un pat izvarošanu?

Paredzu arī, ka mana otra ieteikuma īstenošana – mācīt redpill jau skolās, vairs nav aiz kalniem. Ja skolās māca, kā uzvilkt prezervatīvu uz peņa, tad būtu dīvaini nemācīt, kā tad līdz tam nonākt visefektīvākajā veidā :)


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]slikts
2018-01-15 14:47 (saite)
aicinu tevi iepazīties ar anekdotisku piemēru trūkumiem standards of evidence kontekstā; tie burtiski ir visvājākā evidence forma

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2018-01-15 14:51 (saite)
Dati arī ir anekdošu kopums. Šeit ir kārtējais gadījums (viens no simtiem zināmajiem), kas apstiprina teoriju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2018-01-15 14:54 (saite)
ha ha hah, nē, tas ir precīzi ačgārni. es teiktu iegūglē "plural of anecdote is not data", bet tev nebūs laika, nebūs interesanti, un galu galā nekas neliecina, ka tev pietiktu reading comprehension kam vairāk par sekošanu pamācībām pašpalīdzības grāmatās

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2018-01-15 15:08 (saite)
LOL, šis ir atkal piemērs, kā var piesieties vārdiem, un ja gūglē ir kāds citāts, tad būtība nav svarīga. Tu vispār izlasīji, kādā nozīmē tas ir teikts, un kāpēc var teikt gan tā, gan tā, un abos gadījumos tas būs pamatoti, jo konteksts...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2018-01-15 16:28 (saite)
pierādījumu standarti ir tieši saistīti ar būtību; anekdotēm kaut kāda nozīme būtu tad, ja būtu zināmi to atlases kritēriji; ja pietiekami ilgi meklē, jebkuram naratīvam varētu piemeklēt anekdošu kopumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2018-01-15 16:37 (saite)
Vispār jau es nemeklēju. Es vienkārši lasīju to rakstu un likās smieklīgas feministu žēlabas ar naratīvu, ka trūkst jēdzīgu vīriešu, jo fetišu dēļ visi jēdzīgie melnie jau ir aizņemti. Kamēr veselais saprāts jau saka priekšā, ka vienkārši vajag nolaist zemāk latiņu. Kas protams, ir pārfrazēta hipergāmija, turklāt pat pateikta tādā veidā, ka pat kritizēt nevar, jo kāpēc, lai gan kādai sievietei (vai vispār jebkuram) būtu jāsamazina savi standarti?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2018-01-15 16:55 (saite)
presumably tu nenonāci tajā rakstā, spiežot uz linkiem ar aizvērtām acīm, bet atlasīji to no citiem. lasi par anecdotal evidence un varbūt tev vēl būs cerība izkļūt no sava reakcionāru burbuļa

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2018-01-15 17:27 (saite)
Vienu rītu es lasīju Guardian un tur tas raksts bija. Tā ka tas bija randomi, kā es to uzgāji. Es nemeklēju strīdā evidences gūglējot pēc tam, kad arguments ir izvirzīts. Tā ka selektivitātē tu vari apsūdzēt tikai pats sevi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2018-01-15 18:48 (saite)
guardian ir daudz rakstu un neviens tos visus nelasa; tā ir jebkurā gadījumā atlase, un atlasīt naratīvam atbilstošus rakstus var par jebko; kaut kāda statistiska nozīme argumentācijai no rakstiem būtu tad, ja būtu skaidri un pamatoti atlases kritēriji un pietiekami dažādi avoti

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2018-01-15 18:55 (saite)
Par seksualitāti nav pārāk daudz. Domāju, ka būtu izlasījis arī, ja tas nebūtu par fetišismu un melnām sievietēm.

Un vispār, kāda ir tava problēma?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2018-01-19 17:32 (saite)
neirotiskums, tāpēc es parasti nekur neko nerakstu. vēl man ir problēma ar identitātes politiku, pseidozinātni, sieviešnīšanu. redpill konkrēti ir recruiting ground reakcionārismam

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2018-01-19 20:25 (saite)
Ja tev ir problēmas ar to, ka nīsti sievietes, tad jau red pill tev var palīdzēt. Protams, ne jau visas sadaļas (un nekasies par to, kas ir pareizā red pill definīcija), bet tās, kas tev ir aktuālas. Vēlu veiksmi! :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2018-01-19 20:53 (saite)
idioma "problēma ar ..." šajā kontekstā nozīmē antagonismu pret kaut ko. redpill ir mizogīniska, pseidozinātniska ideoloģija

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2018-01-19 21:43 (saite)
Tavs valodas lietojums ir interesants. Tev ir antagonisms pret savu naidu pret sievietēm?

Pagaidām neesmu iepazinies ar šādiem redpill aspektiem. Bet cik saprotu, tu arī nevēlies par tiem runāt, vai ne?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2018-01-20 00:31 (saite)
tā ir angļu valodas idioma, un es to izmantoju atbildē uz citu angļu valodas idiomu – "kas ir tava problēma"

es nevēloties runāt lol; pats tikmēr īd, ka viņam uzmācoties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2018-01-20 00:34 (saite)
Es vēlētos runāt par lietu, par būtisko. Bet tu visu laiku izvairies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2018-01-20 00:43 (saite)
nupat teici, ka tev uzmācoties, un manas "problēmas" arī pacēli tu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2018-01-20 00:55 (saite)
Tu visu laiku runā par to, ka redpill ir slikts, bet tiklīdz sāku jautāt, kas konkrēti tev nepatīk, tā tu uzreiz izvairies no tiešas atbildes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2018-01-20 01:24 (saite)
uzskati to par savu mājasdarbu iepazīties ar iemesliem, kāpēc redpill ir reputācija par naidīgumu pret sievietēm; esmu tev devis gana norādes – atslēgasvārdus un to nelaimīgo quora rakstu. varēsim parunāt, kad tev nebūs jādiedelē viegli pieejama info

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2018-01-20 01:29 (saite)
Ok, tad arī parunāsim. :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2018-01-20 01:31 (saite)
:D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2018-01-15 15:19 (saite)
Vēl lielāks LOL ir tas, ka es joka pēc iegūglēju (lai gan biju par to lasījis jau agrāk), un google pirmais hits ir:
http://blog.danwin.com/don-t-forget-the-plural-of-anecdote-is-data/

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]slikts
2018-01-15 16:23 (saite)
nu, es kaut ko jaunu būšu iemācījies, bet norakstītu to uz etimoloģiju, jo 'nepareizais' teiciens ir pareizāks; sk. anecdotal evidence, ja vēl neesi izsmēlis savu gūglēšanas limitu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?