extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2023-08-25 11:46:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Vislielākais kaitējums tomēr tika nodarīts vārda brīvībai. Aizbildinoties ar to, ka sociālajos tīklos ir jābloķē vai vismaz jāēno (shadowbanning) tie, kas iesaka kaitīgas terapijas kā hidroksihlorohīnu kovida ārstēšanai, tika bloķēta, reizēm pat pilnībā aizliegta politiskā opozīcija, kas pilnīgi pamatoti norādīja uz lielajiem mājsēžu un citu ierobežojumu riskiem.

Viens no uzskatāmākajiem piemēriem bija Greitbaringtonas deklarācijas nosodīšana un demonizācija. Reāli viņi tikai ieteica sekot Zviedrijas piemēram, kura kovida laikā rīkojās ar daudz mazāku satraukumu un guva vienus no vislabākajiem rezultātiem.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2023-08-25 14:25 (saite)
Nevar izdarīt "kaitējumu" vārda brīvībai. Tā vai nu pastāv, vai nē. Rietumos tas nepastāv. Lai izteiktos brīvi, jāmeklē "pagrīdes" platformas aļa Rumble vai Gab.

(Atbildēt uz šo)


[info]iokaste
2023-08-25 16:05 (saite)
drīzāk - fiziskajai neaizskaramībai.

daudzi ar prieku atvēra Pandoras lādi. un tur bija plaša buķete, līdz pat demonstrantu apšaušanai Holandē.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]extranjero
2023-08-25 16:28 (saite)
Jā, tas bija ļoti traģiski. Vēl bēdīgāk ir tas, ka vairums joprojām to atbalsta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]3koma14vs007
2023-08-25 18:58 (saite)
Rietumvalstīs vārda brīvības iznīcināšana sākās daudzus gadus pirms kovidafēras.
Mākslīgi radītais kovids bija mākslīgs iegansts vārda brīvības iznīcināšanas nākamajai pakāpei.

(Atbildēt uz šo)


[info]3koma14vs007
2023-08-25 23:30 (saite)
Saprotu, ka mans viedoklis Tev nepatīk, tāpēc Tu uz to nereaģē. Tāpēc mēģināšu skaidrot vēlreiz.

Tu labticīgi uzskati, ka kovids nebija mākslīgi palaists vīruss.
Tu labticīgi uzskati, ka visas nenormālā triecientempā uzražotās vakcīnas ir iedarbīgas (ja nu vienīgi ar īslaicīgu iedarbību).
Tu labticīgi uzskati, ka aplamos pandēmiju ierobežošanas pasākumus daudzās valstīs ieviesa nekompetenti un no slimības pārbijušies politiķi un ierēdņi, kuri neieklausījās speciālistu viedokļos.
Tu labticīgi uzskati, ka viskompetentāko virusoloģijas un imunoloģijas speciālistu banošana un Greitbaringtonas deklarācijas demonizācija bija pamatota ar vislabākajiem nodomiem, lai netraucētu vakcinācijas procesam.

Bet tagad pamēģini (saprotu, tas ir ļoti grūti) pieļaut, ka "sazvērestībās teorijās" ir ja ne pilna, tad vismaz daļa patiesības.

Secinājums: Tu savos postos nemitīgi cīnies ar salmu vīru, kas skan tā - "visās pasaules valstīs (izņemot Zviedriju) visi labticīgi, bet pilnīgi aplami cīnījās ar kovidu, un neieklausījās nedz speciālistos nedz zviedru pozitīvajos rezultātos".

Tāpēc joprojām brīnos - vai tad Tu neparko neesi gatavs pieļaut, ka nevis tik daudzu pasaules tautu valdības bijušas stulbas un nekompetentas un pieņēmušas saviem iedzīvotājiem kaitējošus lēmumus, bet gan izpildījušas globāli menedžētu plānu?
Vai Tu kategoriski nepieļauj, ka kovids un viss ar to tālāk saistītais varētu būt veidots ar ļaunu nodomu?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]extranjero
2023-08-25 23:37 (saite)
Kur ir kaut jelkādi pierādījumi šim plānam un ļaunajam nodomam?

Cilvēki spēj pavilkties uz aplamām idejām arī labticīgi. Tam ir ļoti daudzi piemēri no vēstures. Kādreiz bija ticība, ka cigaretes ir foršas un uzlabo veselību. Tās sliktās sekas no smēķēšanas iestājas pēc desmitiem gadu, tāpēc sākotnēji tika palaistas garām.

Pat nelaiķis indulgence, kā vienā no pēdējām diskusijām, neticēja, ka ir pierādījumi, ka smēķēšana izraisa plaušu vēzi. Laikam jau tāpēc, ka pats bija kaismīgs smēķētājs, kas droši arī noveda viņu infarkta un priekšlaicīgas nāves.

Bet vai viņa ticībā bija kāds ļauns nodoms? Diez vai. Vienkārši cilvēciska vājība, un mēs visi esam cilvēki ar savām vājībām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2023-08-26 00:17 (saite)
Sapratu - kamēr Tu nesaņemsi oficiālus juridiski pamatotus pierādījumus no oficioza, tas viss priekš tevis būs Konspirācijteorija. Tev nepietiek ar to, ka notiek ļoti sliktas lietas, kas neizskatās nejaušas, bet gan labi organizētas.
Labi, ka Tu esi tikai labticīgi naivs, kādi ir ļoti daudzi uz šīs pasaules.
Un labi, ka Tu neesi stulbs, kādi ir absolūtais vairākums šīs planētas iedzīvotāju.
Kuriem var ļoti viegli iestāstīt, ka ja viņi kaut ko sliktu padomā par valstu un pasaules varenajiem, tad tās ir tikai sazvērestības teorijas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2023-08-26 11:46 (saite)
Es vienkārši cenšos sekot pierādījumbalstītai domāšanai.

Tas patiesībā ir visgrūtāk, jo ir ļoti daudz šaubu par pierādījumu kvalitāti un uzticamību.

Piemēram, es tagad lasu rakstu, cik aptaujas kā tādas ir ārkārtīgi neuzticamas no pierādījumu viedokļa. Tas ļoti diskreditē psiholoģiju, socioloģiju un saistītās nozares. Tas nenozīmē, ka tās nevar pētīt, bet ir ārkārtīgi grūti tur nonākt pie ticamiem rezultātiem.

Medicīnā arī ir grūti, bet tajā vismaz ir kādi objektīvi kritēriji – piemēram, cilvēka mūža ilgums, spēja būt aktīvam vai nē utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-08-26 15:15 (saite)
Es vienkārši cenšos sekot pierādījumbalstītai domāšanai.

Kāpēc tu melo. Tu pilnībā ingorē tos datus, ko pa šiem gadiem esmu postējis un kas nesakrīt ar tavu "labticīgo idiotu" teoriju. Tu vienkārši izliecies tos neredzam. Tu šeit drīzāk esi labticīgs idiots, kamēr realitātē nekas no kovidafēras neizskatījās pēc labticīgu, bet nekompetentu politiķu izdarīšanās. Vismaz no to cilvēku viedokļa, kas patiesībā sekoja līdzi VISAI informācijai, nevis tikai tai, kas viņiem liekas emocionāli droša.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2023-08-26 18:46 (saite)
“Izskatījās” ir ļoti vāji pierādījumi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2023-08-26 21:19 (saite)
Ir tāds folklorizējies teiciens: "ja "kaut kas" pēkšķ kā pīle, iet gāzelējoties kā pīle un izskatās kā pīle, tad tā ir pīle".
Bet Tu, izrādās, arī esi viens no labticīgajiem idiotiem, kuriem tas, ka kaut arī objekts, kurš pēc visām pazīmēm ir pīle, nevar tikt uzskatīts par pīli tik ilgi, kamēr vispasaules ekspertu konsīlijs to oficiāli nav atzinis par pīli.

Pierādījumi patiesībā ir nevis "vāji", bet graujoši.

Un skumji un nožēlojami, ka tev ne mazākā mērā nepiemīt kritiskā domāšana, jo ja piemistu, tad Tu spētu pieļaut, ka daudzi "autoritatīvi eksperti" varētu arī būt korumpēti un viltot datus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]3koma14vs007
2023-08-26 21:27 (saite)
Tava pierādījumbalstītā domāšana bija leģitīma pasaulē, kurā pierādījumiem varēja pilnībā uzticēties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2023-08-26 21:50 (saite)
Pilnībā nevar uzticēties nevienai informācijai, bet tas nenozīmē, ka ir kāds cits ceļš, kas nav sekošana pierādījumiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2023-08-26 22:24 (saite)
Saproti taču reizi par visām reizēm patiesībā elementāru lietu - ja kovida laikā praktiski visu rietumvalstu valdības rīkojās vienādi aplami un kaitējoši savām tautām (nerēķinoties ar virusoloģijas un infektoloģijas speciālistu viedokļiem un banojot viņus no publicitātes platformām), vai tas liecina, ka visu valstu valdībās sagadīšanās pēc atradās stulbi un nekompetenti politiķi?

Vai arī tas liecina par kaut ko daudz ļaunāku, ko mūsu - ierindas pilsoņu praktiskais saprāts atsakās pieņemt par patiesu (nu tā taču nevar būt, tas ir par traku!) un izdomā visvisādus attaisnojumus, kāpēc politiķi, "labu gribēdami", tik nejēdzīgi rīkojās?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2023-08-26 22:26 (saite)
Masu psihoze ir daudz vienkāršāks izskaidrojums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2023-08-26 22:34 (saite)
Šajā gadījumā - KATEGORISKI - NĒ!!!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]3koma14vs007
2023-08-26 22:37 (saite)
Atteikties uzklausīt speciālistu viedokļus un, vēl ,jo vairāk, - viņu banošana no interneta - to nekādi nevar izskaidrot ar masu psihozi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2023-08-26 22:39 (saite)
Kubā reiz ASV vēstniecības darbinieki sāka slimot ar neizskaidrojamām smadzeņu slimībām. Tur bija ļoti daudz teorija par soniskajiem ieročiem un ko tik vēl ne. Visi politiķi ticēja šīm teorijām, bet visdrīzāk tur bija sagadīšanās un masu psihoze. To arī vēlāk ziņojumā norādīja Pentagons.

Tā ka masu psihoze ir pilnīgi reāla lieta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2023-08-26 22:46 (saite)
Neadekvāts salīdzinājums!

Praktiski visās rietumvalstīs politiķu vidē valdīja masu psihoze?!

Nu nevajag taču tādas muļķības te rakstīt!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2023-08-26 22:49 (saite)
Masu psihoze pēc definīcijas ir masu psihoze – tas ir gandrīz visi. Ne jau tikai rietumu valstis tai sekoja. Tā bija arī Ķīnā, Latīņamerikā un praktiski visur.

Zviedrija bija daļējs izņēmums. Un kāds pārsteigums – vairums zviedru atbalstīja savu Tegnelu. Tas apstiprina, ka cilvēki vienkārši seko saviem līderiem, un ja līderi nojūdzas tad visi ir bedrē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2023-08-26 22:52 (saite)
Pilnīgas aplamības!!!

Diemžēl jāatzīst, ka Tu esi ticīgais nevis domājošais.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2023-08-27 11:04 (saite)
Masu psihoze, kas "sagadīšanās pēc" ļāva megakorporācijām un to apmaksātajiem politiķiem izsūknēt no valstu budžetiem simtiem miljardus un pie reizes metodiski pielietot politisko cenzūru. Jā, totāli sajuka prātā cilvēciņi. Un WEF Event2021, kurš tika organizēts 2019ajā, kurā šīs psihoze jau tika rūpīgi ieplānota, bija proto masu psihoze, ja? Nelga.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]3koma14vs007
2023-08-26 22:49 (saite)
Visu valstu politiķi bija tiktāl sapsihojušies, ka kategoriski atteicās uzklausīt speciālistu viedokļus???

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2023-08-26 22:51 (saite)
Protams, tā darbojas masu psihoze.

Ar ekspertiem ir tā, ka to ir daudz – vienmēr vari izvēlēties, kuri tev labāk patīk, nevis tos, kuri stingrāk pieturas pierādījumiem.

Lūk, pat tu negribi pierādījumus, jo vieglāk ir sekot savai ticībai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2023-08-26 22:54 (saite)
Tieši Tu esi ticīgais, kurš atsakās redzēt acīmredzamas (sauksim to par sazvērestību) pazīmes, ne es.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2023-08-27 11:05 (saite)
Nav brīnums, ka esi farmaceits. Tur laikam tikai idiotus vai neliešus ņem darbā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2023-08-26 11:47 (saite)
Šis ir tas raksts: https://carcinisation.com/2020/12/11/survey-chicken/

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mapats
2023-08-26 14:58 (saite)
Kāda veida pierādījumi Tev būtu pietiekoši, lai mainītu viedokli no labticīgo muļķu izraisīta katastrofa uz labi organizēta globāla korupcijas shēma?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2023-08-26 18:46 (saite)
Iedod kaut vismazākos tiešos pierādījumus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mapats
2023-08-26 19:54 (saite)
Vajadzēs precīzāk, ar piemēriem, lai nav tā, ka kautko iedod un izrādās tas neskaitās, jo vāciņi nepareizā krāsā, kā tas bija ar liberastiem pirms tika sataisīta šitā jezga ar nošpricēšanos, kuriem derēja pierādījumi tikai, ja tie parādījās CNN.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?