Saprotu, ka mans viedoklis Tev nepatīk, tāpēc Tu uz to nereaģē. Tāpēc mēģināšu skaidrot vēlreiz.

Tu labticīgi uzskati, ka kovids nebija mākslīgi palaists vīruss.
Tu labticīgi uzskati, ka visas nenormālā triecientempā uzražotās vakcīnas ir iedarbīgas (ja nu vienīgi ar īslaicīgu iedarbību).
Tu labticīgi uzskati, ka aplamos pandēmiju ierobežošanas pasākumus daudzās valstīs ieviesa nekompetenti un no slimības pārbijušies politiķi un ierēdņi, kuri neieklausījās speciālistu viedokļos.
Tu labticīgi uzskati, ka viskompetentāko virusoloģijas un imunoloģijas speciālistu banošana un Greitbaringtonas deklarācijas demonizācija bija pamatota ar vislabākajiem nodomiem, lai netraucētu vakcinācijas procesam.

Bet tagad pamēģini (saprotu, tas ir ļoti grūti) pieļaut, ka "sazvērestībās teorijās" ir ja ne pilna, tad vismaz daļa patiesības.

Secinājums: Tu savos postos nemitīgi cīnies ar salmu vīru, kas skan tā - "visās pasaules valstīs (izņemot Zviedriju) visi labticīgi, bet pilnīgi aplami cīnījās ar kovidu, un neieklausījās nedz speciālistos nedz zviedru pozitīvajos rezultātos".

Tāpēc joprojām brīnos - vai tad Tu neparko neesi gatavs pieļaut, ka nevis tik daudzu pasaules tautu valdības bijušas stulbas un nekompetentas un pieņēmušas saviem iedzīvotājiem kaitējošus lēmumus, bet gan izpildījušas globāli menedžētu plānu?
Vai Tu kategoriski nepieļauj, ka kovids un viss ar to tālāk saistītais varētu būt veidots ar ļaunu nodomu?