extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2023-01-28 08:36:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ko lai ātri šorīt uzraksta?

Vislielākos darba laika (tātad finansiālos) zaudējumus rada visparastākā saaukstēšanās. Agrāk tika mēģināts izveidot vakcīnas, kas varētu to apturēt vai samazināt, bet tās nestrādāja. Arī mēģinājumi ierobežot slimības izplatības sezonālos viļņus ar aicinājumu uz simptomātisko slimošanas laiku izolēties un neiet uz darbu, nedeva nekādus rezultātus.

Tieši tas pats bija sagaidāms, ka tas notiks ar kovidu, jo tas bija ļoti līdzīgs šiem saaukstēšanās vīrusiem. Vienīgā atšķirība bija, ka tas bija jauns vīruss, kuru mūsu imūnsistēma vēl nebija redzējusi, tāpēc tas bija tik kaitējošs gados vecākiem cilvēkiem un citiem ar nomāktu imūnsistēmu.

Balstoties uz šo pamatinformāciju, tieši to es jau paredzēju kovida pandēmijas sākumā. Kādu brīdi es noticēju big pharma datiem, ka kovida vakcīnas ir ļoti efektīvas. Izrādījās, ka tās tādas nav, un rezultāti bija līdzīgi kā ar iepriekšējiem saaukstēšanās vīrusiem. Šis cietais rieksts joprojām nav pārkosts.

Vēl interesanti, ka izrādās Dr. Fauči jaunībā bija pētījis, ka Spāņu gripas epidēmijas laikā lielāka mirstība bija nevis no gripas vīrusa, bet no bakteriālām blakussaslimšanām (pneimonijas jeb plaušu karsoņa), kuru izraisīja – maskas. Viņš bija secinājis, ka maskas ne tikai nebija efektīvas, bet vēl vairāk pasliktināja stāvokli.

Lai jums visiem jauka nedēļas nogale!


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]antiprojekcija
2023-01-29 01:09 (saite)
Iebildums, protams, ir pret, citēju, "kuru izraisīja – maskas", kas ir pilnīgs kovidiotu izfantazējums, kuram esi nekritiski noticējis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2023-01-29 01:22 (saite)
Tu nosprāgsi no trombiem. Jūs visi esat pelnījuši dabūt savu vaxxīnu nāvi, stulbeņi un pretekļi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2023-01-29 01:29 (saite)
Pirmkārt, tu lamājies.

Otrkārt, tu lieto vārdu “kovidiots”, kas ir aizskarošs.

Treškārt, tu saki, ka es tam esmu nekritiski noticējis.

Ceturtkārt, es nekur nesaku, ka tas ir stingri pierādīts vai ka tas ir jāpieņem kā pierādīts.

Piektkārt, es to vienkārši aprakstu kā iespējamu cēloņsakarību, kurai ir vajadzīgi tālāki pētījumi.

Sestkārt, tu nesāki ar to, par ko tev ir iebildumi, tu sāki ar apvainojumiem.

Septītokārt (vai septiņkārt, lol): ieraksts pat nav par to, kas bija Spāņu gripas laikā. Pārāk jau grūti ir pētīt sen mirušus cilvēkus. Tas ir par to, ka pandēmijas laikā tādi kā Dr. Fauči aizmirsa par visiem pētījumiem (ne obligāti viņa paša veiktajiem), ka maskas neko nedod pret gripu un citām epidēmijām. Arī jaunākie pētījumi to apliecina. Kas tieši notika šajā laikā starp pandēmijas sākumu un pašreizējo brīdi, ka maskas vietām bija jāpadara par obligātām? Nu tieši kas? Visdrīzāk jau tieši tas pats, kas tev šobrīd liek apsaukāties.

Astotokārt, man bija jāuzraksta visi iepriekšējie 7 punkti, lai dekonstruētu tavu troļļošana. Jā, tā tiešām ir tik dziļa, ka to nevar vienkāršāk atšķetināt.

Devītokārt, tu joprojām neesi sapratis, ko nozīmē vārdi “neraksti vairs šeit”.

Desmitokārt: Tavs aicinājums “būtu 3 minūtes padomājis” ir nevietā, jo es par šo problēmu, kāpēc uz pandēmijas laiku maskas tika pasludinātas par obligātām, bet pirms pandēmijas un tagad atkal atzīst par neefektīvām, jo tas labāk atbilst pierādījummedicīnai, esmu domājis mēnešiem. Ja tev uz to ir atbilde, tad liec lietā. Bet tev tās nav, tāpēc tu tikai troļļo.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?