extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2023-01-08 11:11:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Vēl Rutas Zatleres skandālā bija uzkrītošs kultūru karš. Šajā gadījumā pilnīgi pietiktu pateikt, ka viņas pieņemšana darbā bija korupcija pat bez īpašas vajadzības dalīties divās nometnēs. Protams, kāds tam varētu nepiekrist, bet neredzu, ka šai viedokļu atšķirībai būtu jābūt kādas grupas vai nometnes iezīmei.

Bet protams, tas nenotika – Curiha uzreiz paziņoja, ka šī atlaišana ir pret sievietēm, savukārt citi (kā Rudzītis) automātiski ieņem pretēju pozīciju, ka šī korupcija ir feminisma iezīme. Tviteris kļūst par vietu, kur divas nometnes savstarpēji bārstās ar apvainojumiem un katrs ieņem pozīciju atkarībā no tā, pie kuras grupas viņš vai viņa sevi pieskaita.

Piedod, honeybee, bet kā tu šo izskaidrosi bez kultūru kariem?

Šie kultūru kari ir tie, kas traucē Latvijai attīstīties. Kāpēc gan mēs nevaram vienkārši noraidīt sliktas idejas un pieņemt labās tāpat vien, nedomājot, kā tas ietekmē mūsu grupu vai ārgrupu?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]extranjero
2023-01-10 01:30 (saite)
Nē, šāds video bija dziļi neētisks, jo vairums cilvēki to uztvēra ļoti negatīvi. Tu nevari pateikt “nu, man tas patika”, ja vairums cilvēku to uztver negatīvi. Tas ir jāvērtē tas pēc tā, ko to uztvers vairākums.

UK profesionāļi nedrīkst atklāti rādīt tetovējumus. Tetovējumi daudziem cilvēkiem patīk, un arī var teikt, kas tur slikts. Es nekad nesāktu kādu sliktāk vērtēt, ja redzētu tetovējumu. Bet nu lūk, ja lielai sabiedrības daļai tetovējumi asociējas ar neprofesionālismu, tad tie nav pieļaujami. Viņas rīcība bija diezgan līdzīga tikai ar to atšķirību, ka tetovējumi vēl mazāk liecina par cilvēka prasmēm un izpratni nekā viņas rīcība konkrētajā brīdī.

Vēlreiz atgādinu, ka es nevērtēju viņu ka personu, bet tikai to, ka šāds gadījums nebija pieļaujams, un tas ir skaidri noticis slimnīcas korupcijas dēļ. Es pat ar korupciju nedomāju kādas kukuļošanu, bet tieši institucionālo korupciju, kas pieļauj šādas slimnīcu reputāciju graujošas lietas. Apmēram kā tad, kad FDA reģistrēja neefektīvas zāles pretēji FDA zinātniskās komitejas rekomendācijai. It kā neviens tur nav vainīgs un visi darbojās ar labiem nodomiem un likuma ietvaros, bet notikušais ir skandāls.

Mani šoreiz fascinē tava akrobātika atteikties atzīt acīmredzamo. Varbūt tieši tajā ir problēma, ka Latvijā tik ļoti attaisno skaidri redzamus trūkumus un nav tiekšanās sasniegt augstākus standartus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]begemots
2023-01-10 11:33 (saite)
Nē, nu, ja tu sauc par korupciju sauc nevis, piemēram, kukuļošanu, bet gan nemākulīgu vadību, tad, protams, viss ir skaidrs.

Vienkārši vairums cilvēku šeit par korupciju sauc kaut ko, kam ir sakars ar privātu iedzīvošanos uz publisko resursu rēķina, nevis vienkārši sliktu vadību, tas arī viss. Un tu nevari man pateikt "nē, tā ir korupcija", jo vairums cilvēku šeit to uztvers citādāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2023-01-10 11:41 (saite)
Tā jau ir, bet varbūt tieši tāpēc latviešiem ir tik grūti saprast ideju par to, ka stiprām ir jābūt institūcijām nevis atsevišķām personām, jo šo vārdu uztver tik šaurā nozīmē. :)

Domāju, ka ar laiku cilvēki pamazām sapratīs šī vārda plašāko nozīmi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2023-01-11 09:49 (saite)
Kur vēl ārpus tavas cibas šo vārdu lieto "plašākā nozīmē"?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2023-01-11 10:38 (saite)
Visa anglo sfēra.

Gan jau ka arī Latvijā tie, kas daudz lieto angļu valodu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2023-01-11 10:47 (saite)
Visā anglo sfērā korupcija (corruption) lieto tādā pašā nozīmē kā Latvijā - autoritātes un varas pozīciju izmantošana personīga labumu gūšanai.

Izskatās, ka tu par korupciju gribi nosaukt arī nekompetenci (incompetence), taču ārpus tavas cibas citi šos vārdus tā nelieto.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2023-01-11 10:54 (saite)
Nē, es domāju tieši korupciju.

cor·rup·tion (kà rupÆshÃn), n.
1. the act of corrupting or state of being corrupt.
2. moral perversion; depravity.
3. perversion of integrity.
4. corrupt or dishonest proceedings.
5. bribery.
6. debasement or alteration, as of language or a text.
7. a debased form of a word.
8. putrefactive decay; rottenness.
9. any corrupting influence or agency.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2023-01-11 11:08 (saite)
Un kuru no šiem 9 lietojumiem tu attiecini uz gadījumu ar Zatleri?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2023-01-11 11:14 (saite)
Uz RAKUS es attiecinu 1.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2023-01-11 11:25 (saite)
"1. the act of corrupting or state of being corrupt."

Bet ko nozīmē "atrasties korumpētā stāvoklī"?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2023-01-11 11:32 (saite)
Tieši, kā tas notika šajā gadījumā – apzināti darboties ar kaut kādu savtīgu aprēķinu, kas nav gluži godprātīgs vai atbilstošs labākajai praksei.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2023-01-11 11:37 (saite)
Hm, nu lūk, par to, ka konkrētajā notikumā motivācija bija kāda iesaistītā savtīgais aprēķins, nevis vienkārši nekompetence, mēs gan pagaidām nevaram zināt. Tā kā, ja tu to gribi saukt par korupcijas piemēru, tev jāmeklē/jāgaida pierādījumi, ka tur kādam bija personīgā labuma gūšanas motivācija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2023-01-11 11:47 (saite)
Ne vienmēr tā ir tieša personīgā labuma gūšana.

Kad vairāki autoražotāji ASV viltoja dīzeļizmešu testus, tad nekādi kukuļi tur netika doti. Varbūt pat darbinieki, kas to darīja, arī nesaņēma nekādu tieši labumu (varbūt veiksmīgāk kāpa pa karjeras kāpnēm), bet doma bija, ka uzņēmums vairāk nopelnīja (un visiem, arī akcionāriem tika lielāka pīrāga daļa), līdz brīdim, kad tas atklājās, un tad uzņēmumi saņēma sodu. Tā bija “corrupted company”.

Pierādījumi jau ir šis video. Varbūt tie nav pārāk stipri, bet ir. Bez sākotnējas sabiedrības kritikas šāda uzņēmumu korupcija tikai pieaugtu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2023-01-11 11:58 (saite)
"bet doma bija, ka uzņēmums vairāk nopelnīja (un visiem, arī akcionāriem tika lielāka pīrāga daļa)"

Nu ja, savtīgs aprēķins personīgā labuma gūšanai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?