Sviesta Ciba |

extranjero (

extranjero) rakstīja,
@ 2021-12-13 14:33:00

Kad Dievs grib sodīt, tad viņš atņem cilvēkam prātu – ko var teikt par kārtējo VM ideju, kas vairāk izklausās – vakcinācija tik ļoti sabojās veselību, ka būs jāārstējas ar valsts nekompensētajām zālēm. Diez vai ar 50 eiro tam pietiks?

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	3koma14vs007 2021-12-13 17:41 (saite)
	Lūk, kādas viltus ziņas sasodītie konspiratori pauž: https://newstarget.com/2021-11-03-italys-covid-death-tally-falls-from-132161-to-3783.html https://newstarget.com/2021-11-22-africa-6percent-vaccinated-covid-disappeared-scientists-baffled.html Droši vien, ja rūpīgāk pavērtē, arī naida runu te var sameklēt. (Atbildēt uz šo)

	resort 2021-12-13 17:42 (saite)
	Varētu arī tuklos cilvēkus apdāvināt ar aptieku dāvanu kartēm, ja tie apmeklē, teiksim, 10 sporta zāles nodarbības. Veselības Ministrija par veselību! (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

extranjero
2021-12-13 18:13 (saite)

Man šķiet, ka tagad valdībā ir pie varas ir datorspēlētāji, kuriem nav nekādas citas reālas dzīves pieredzes. Viņi domā, ka:

- bitkoins ir kā enerģijas akumulatori (realitātē nosvilina milzums elektrības),
- saules baterijas un vēja ģeneratori ir pietiekami elektrības ražošanai (realitātē biržas cenas brīžos, kad vējš pūš mazāk, saskrien debesīs, jo mums nav rezerves jaudu),
- Marksa darbi ir jēdzīga ekonomiska teorija (realitātē ir dabiskais eksperiments – Ziemeļkoreja un Dienvidkoreja – viena valoda, viena kultūra, viena pagātne un vēsture, tika vienā mirklī sadalīta un katra izvēlējusies savu sistēmu. Kura no tām strādā labāk un kura ir vienīgas šausmas, ir grūti uzminēt, jo viedokļi atšķiras :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	formica 2021-12-13 21:37 (saite)
	“that was not real socialism” https://boriquagato.substack.com/p/i-see-we-have-reached-the-if-it-does (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2021-12-14 01:19 (saite)
	Man patika karikatūra par 2 nedēļām... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	kovidiots 2021-12-17 15:42 (saite)
	šis neiet kopā ar tavu postu par šoseju :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	3koma14vs007 2021-12-13 21:56 (saite)
	Vai par manis ielinkoto divu publikāciju saturu tev nav pilnīgi nekā ko teikt - vai nu tā tavuprāt ir dezinformācija, vai tomēr patiesība? (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

extranjero
2021-12-13 23:02 (saite)

Pirmais noteikti ir pīle.

Otrais arī ir neticams. Kovids Āfrikā nav pazudis, bet tam ir maza ietekme, jo vairums cilvēku ir gados jaunāki, tāpēc mazāks risks.

Āfrikā ir citas problēmas, piemēram, kovida ierobežojumu dēļ ir pieaugušas nāves no malārijas (šķiet, papildus 800 000 pēc PVO datiem). Tas ir daudz vairāk nekā no kovida, turklāt no malārijas parasti mirst gados jaunāki, arī bērni.

Lai nu kur, bet Āfrikā noteikti ierobežojumi ir nogalinājuši vairāk cilvēku nekā potenciāli izglābti no kovida. Laikam šīs BLM kampaņas uz melnajiem Āfrikā nav attiecināmas. Tikai ASV vai Eiropā dzīvojošie melnādainie drīkst uz to pretendēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

3koma14vs007
2021-12-13 23:25 (saite)

Nepietiek vienkārši apgalvot, ka tā ir pīle.

Man, meklējot no dažādiem avotiem informāciju šajā divu gadu kovida periodā, ir pamazām nostiprinājusies pārliecība, ka visneuzticamākie ir tieši t.s. oficiozi un tamlīdzīga ranga informācijas avoti.
Jo šobrīd kļuvis jau vienkārši acīmredzami, ka Covid-19 absolūti nav medicīnisks, bet gan globāls ģeopolitisks pasākums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2021-12-13 23:38 (saite)

Tas man bija skaidrs jau pašā sākumā. Es arī paredzēju, ka kovidu iznīdēt nav iespējams, un tas kļūs par endēmisku kā kārtējais saaukstēšanās vīruss.

Tas nenozīmē, ka kovids nav reāls un riska grupas tāpēc arī saucas riska grupas, jo viņām šis risks ir lielāks. Šīs grupām vajadzēja piesargāties, kamēr tika izstrādāta vakcīna, bet pārējos nevajadzēja īpaši ierobežot.

Taču cilvēki baiļu dēļ tik viegli padevās visām mājsēdēm, ka politiķi sajuta varu, ka tagad turpina ar totalitāriem pasākumiem.

Es pirmo mājsēdi pavadīju valstī, kur man nebija atļauts iziet pat parkā paskriet. Būtībā tas bija nelikumīgs mājas arests bez jebkādas vajadzības. Es domāju, ka politiķiem, kas deva šos rīkojumus, būs jāstājas tiesas priekšā. Tas nenotiks uzreiz, varbūt pat paies 5 vai 10 gadi, kamēr cilvēki pārstās baidīties un sapratīs, cik nelikumīgas ir bijušas politiķu rīcības. Tad arī sāksies kaut kas līdzīgs jaunam Nimbergas procesam. Būtu labi, ja tas notiktu starptautiskā līmenī.

Šobrīd labākais, ko mēs varam darīt, ir dokumentēt visu. Pienāks brīdis, kad politiķi jutīs, ka pakaļas svilst un sāks dzēst visus pierādījumus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	kovidiots 2021-12-17 07:45 (saite)
	huizin, es nelasīju un man nepatīk ka tur reklamē GMO un gluten free sāli :D bet ja starp avotiem tomēr ir NCBI.NLM.NIH.gov (kaut varbūt nepareizi interpretēts) 🤷‍♂️️ (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2021-12-17 10:52 (saite)
	Ne jau vienmēr vietņu uzturētāji var izvēlēties, kas tiek rādīts reklāmās. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kovidiots 2021-12-17 15:37 (saite)
	tā bilde bija uz viņu servera (es pārmetu uz ibb.co, lai nepazūd), tas ir kaut kāds viņu pašu veikals, parullē lapu līdz lejai, tur ir vēl hawaiian astaxanthin, manuka honey, spirulina tablets, organic beets (bietes epta!!!), kafijas klizmu tik pietrūkst :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2021-12-17 15:44 (saite)

Man parādījās spirulina un kad noklikšķināju atvērās pavisam cita lapa (naturalnews.com).

Var jau būt ka tām visām ir viens un tas pats īpašnieks, kurš tirgo savu produkciju. Tik sīki nepētīju. Bet vispārīgi par principu, ka reklāmas ir visur, un es piemēram redzēju Delfos reklāmu par briežu ragu pulveri. Kaut kā nešķiet, ka tāpēc uzreiz būtu jāpārtrauc ticēt pilnīgi visam, kas delfos ir rakstīts. Katrs raksts tomēr ir neatkarīgi izvērtējams.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	kovidiots 2021-12-17 07:38 (saite)
	huh tev taisnība, nav tas spožākais mārketings, nu bet no otras puses, te ir runa par balstvakcīnu, kura taču ir mazāks ļaunums un mazāk var kaut ko sajāt nekā pirmreizējā vakcinācija, taču? (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

extranjero
2021-12-17 10:46 (saite)

Tas nav vienkārši slikts mārketings, tā ir naudas izmešana nevajadzīgās lietās (opportunity costs etc.) un big farma lobēšana.

Es pats strādāju aptiekā Latvijā, kur atnāk pensionārs, kuram ļoti vajag kādas zāles, kas maksā 50 eiro, bet valsts vairs tās nekompensē Es paskatījos – jā, tās zāles ir atzītas par neefektīvām, tāpēc arī lēmums tās nekompensēt. Es gan iesaku citas, bet, protams, kā farmaceits es jau nevaru tās uzreiz pārdot, jo ārstam ir vispirms jāmaina recepte. Pensionārs tomēr nopērk dārgās, bez kompensācijas, jo ārsts pat nav paskaidrojis, kāpēc vairs nekompensēs un kāpēc vispār labāk šīs zāles nelietot un aizstāt ar citām (daudz lētākām, starp citu).

Man nav šaubu, ka šie 50 eiro, ja tādi tiks piešķirti, galvenokārt tikts iztērēti populāros un labi reklamētos, bet neefektīvos aptiekas pirkumos. Kāpēc tāds lobijs?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

kovidiots
2021-12-17 15:41 (saite)

kāpēc ārsti izraksta dārgās, nekompensējamās zāles? kāda ir viņu motivācija?

es esmu ārstu postos soctīklos lasījis "jā mūs bigfarma aicina uz semināriem ar kafiju un bŪlciņām un uzdāvina mums pildspalvas un piezīmju lapiņas ar reklāmām, bet viņi mums nemaksā, lapiņas mēs gan izmantojam bet ne vienmēr iesakām pacientam to kas uz lapiņas rakstīts bet lētāko un labāko alternatīvu"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2021-12-17 15:51 (saite)
	Tāpēc ka pacienti tās grib un pieprasa. Liela daļa pacientu interešu aizstāvības grupas ir big pharma sponsorētas. Un big pharma jau ir vienalga, ko tirgot. Ideāli, ja tās ir jaunas un efektīvas zāles, bet nav nekāda vaina arī, ja tie ir arī dārgi, nekam nevajadzīgi vitamīni. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kovidiots 2021-12-17 15:55 (saite)
	Kā viņi, konkrēti šāds onkulītis, tās "grib un pieprasa"? Un kas ir pacientu interešu aizstāvības grupas? Savukārt ārsti, tātad, saki, nav pie vainas? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2021-12-17 15:59 (saite)

Tieši tā arī pieprasa:
– dakter, man ieteica šādas zāles, vai nevarētu parakstīt?
– zini, pacient, šīs nav atzītas par efektīvām, tās ir dārgas un valsts tās tev nekompensēs.
– ak, šie slikti valdības uzraugi. Ja reiz dārgas, tad jau laikam ļoti labi. Es tās gribu, kaut kā savu pensiju jau sagrabināšu. Dakter, lūdzu, parakstiet...
– nu ko lai es ar tevi tagad daru? Še tev recepte...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kovidiots 2021-12-17 18:11 (saite)
	ja onkuls šito saka ārstam, tad jautājums - kas ieteica? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2021-12-17 18:16 (saite)
	Big pharma, protams, caur saviem pārstāvjiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

kovidiots
2021-12-17 18:23 (saite)

Kādi "bigpharmas pārstāvji", kuri nav ne ārsti ne farmaceiti, un kādā veidā var sasniegt onkulīti un viņam kaut ko ieteikt?? Viņi taču nestaigā pa dzīvokļiem kā JW.
TV u.c. mediju reklāmas? Neesmu drošs vai tās ir aizliegtas tagad, šķiet ibumetīnam (jā tieši -metīnam, zinu kurš ir akt viela un kurš brends), dolobenei utjpr vēl nesen redzēju, bet recepšu zālēm šķiet nekad neesmu redzējis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2021-12-17 20:11 (saite)

Big pharmā strādā gan ārsti, gan farmaceiti, gan labākie no labākajiem reklamētājiem.

Jau teicu, ka daudzas pacientu organizācijas ir big pharma sponsorētas.

Piemēram, tu ieeja šādā: https://nieresunveseliba.lv/lv/

un šādā: https://kauluveseliba.lv/lv/reimatoidais-artrits/

Viss ir it kā korekti, tikai apakšā abām ir © 2018 SIA «Hromets poligrāfija».

Un kad lasi Delfus, uzduries šādu līdzīgu asociāciju aizstāvju rakstiem, kāpēc valdība nesponsorē jaunākās, labākās zāles pret kādu krūts vēža veidu (tas nekas, ka pētījumi parāda, ka dzīvildzi tās pagarina tikai par 3 mēnešiem, un tāpēc arī NHS tās nesponsorē).

Būtībā šīs asociācijas dara ļoti noderīgu darbu informējot pacientus par viņu slimību, par ārstēšanas veidiem, par jaunākajām zālēm. Bet viņu finanses bieži nāk no big pharma ar attiecīgiem uzdevumiem rakstīt par viņu jaunākajām zālēm.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	kovidiots 2021-12-17 15:54 (saite)
	Ja arī tā ir cita domēna lapa, piekrīti, tas ir stipri citādāk nekā gūgl reklāmas, briežu ragu pulveri delfos ieskaitot. Šīs man pat adbloks, kurš noķer 99%, neuzskata par reklāmām bet par lapas sastāvdaļu :D Tāpēc šī vietne man iet maisā "antivakseri, kuri tirgo atmiņas ūdeni" (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	extranjero 2021-12-17 16:00 (saite)
	Varbūt viņiem ir netradicionāls risinājums, tieši ar mērķi, lai ad-block nestrādātu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kovidiots 2021-12-17 18:12 (saite)
	šis ir pretrunā ar tevis iecienīto Bēza loģiku :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2021-12-17 18:14 (saite)
	Kāpēc? Internets ir pilns ar maziem risinājumiem, kas nav masveida. Pat ciba šobrīd ir kā minoritāte, salīdzinājumā ar facebook vai twiteri. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kovidiots 2021-12-17 18:18 (saite)
	nujājājā bet pēc Bēza loģikas tas visticamāk ir viņu čūskeļļas veikals, srsly, tu nekad iepriekš neesi redzējis nevienu antivaxxx folijcepurīšu lapu kura ir pilla ar uztura bagātinātāju (vai pat homeo) reklāmām vai pati neslēpjoties ir šādu sūdu veikals? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2021-12-17 20:03 (saite)
	Nē, es uz tādām neskatos. Es vienkārši pieņēmu, ka tā ir ziņu lapa ar tādu novirzienu, kurā attiecīgi reklamējas ar tādu novirzienu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: