Sviesta Ciba |

extranjero (

extranjero) rakstīja,
@ 2021-12-13 14:33:00

Kad Dievs grib sodīt, tad viņš atņem cilvēkam prātu – ko var teikt par kārtējo VM ideju, kas vairāk izklausās – vakcinācija tik ļoti sabojās veselību, ka būs jāārstējas ar valsts nekompensētajām zālēm. Diez vai ar 50 eiro tam pietiks?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

extranjero
2021-12-17 10:46 (saite)

Tas nav vienkārši slikts mārketings, tā ir naudas izmešana nevajadzīgās lietās (opportunity costs etc.) un big farma lobēšana.

Es pats strādāju aptiekā Latvijā, kur atnāk pensionārs, kuram ļoti vajag kādas zāles, kas maksā 50 eiro, bet valsts vairs tās nekompensē Es paskatījos – jā, tās zāles ir atzītas par neefektīvām, tāpēc arī lēmums tās nekompensēt. Es gan iesaku citas, bet, protams, kā farmaceits es jau nevaru tās uzreiz pārdot, jo ārstam ir vispirms jāmaina recepte. Pensionārs tomēr nopērk dārgās, bez kompensācijas, jo ārsts pat nav paskaidrojis, kāpēc vairs nekompensēs un kāpēc vispār labāk šīs zāles nelietot un aizstāt ar citām (daudz lētākām, starp citu).

Man nav šaubu, ka šie 50 eiro, ja tādi tiks piešķirti, galvenokārt tikts iztērēti populāros un labi reklamētos, bet neefektīvos aptiekas pirkumos. Kāpēc tāds lobijs?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

kovidiots
2021-12-17 15:41 (saite)

kāpēc ārsti izraksta dārgās, nekompensējamās zāles? kāda ir viņu motivācija?

es esmu ārstu postos soctīklos lasījis "jā mūs bigfarma aicina uz semināriem ar kafiju un bŪlciņām un uzdāvina mums pildspalvas un piezīmju lapiņas ar reklāmām, bet viņi mums nemaksā, lapiņas mēs gan izmantojam bet ne vienmēr iesakām pacientam to kas uz lapiņas rakstīts bet lētāko un labāko alternatīvu"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2021-12-17 15:51 (saite)
	Tāpēc ka pacienti tās grib un pieprasa. Liela daļa pacientu interešu aizstāvības grupas ir big pharma sponsorētas. Un big pharma jau ir vienalga, ko tirgot. Ideāli, ja tās ir jaunas un efektīvas zāles, bet nav nekāda vaina arī, ja tie ir arī dārgi, nekam nevajadzīgi vitamīni. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kovidiots 2021-12-17 15:55 (saite)
	Kā viņi, konkrēti šāds onkulītis, tās "grib un pieprasa"? Un kas ir pacientu interešu aizstāvības grupas? Savukārt ārsti, tātad, saki, nav pie vainas? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2021-12-17 15:59 (saite)

Tieši tā arī pieprasa:
– dakter, man ieteica šādas zāles, vai nevarētu parakstīt?
– zini, pacient, šīs nav atzītas par efektīvām, tās ir dārgas un valsts tās tev nekompensēs.
– ak, šie slikti valdības uzraugi. Ja reiz dārgas, tad jau laikam ļoti labi. Es tās gribu, kaut kā savu pensiju jau sagrabināšu. Dakter, lūdzu, parakstiet...
– nu ko lai es ar tevi tagad daru? Še tev recepte...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kovidiots 2021-12-17 18:11 (saite)
	ja onkuls šito saka ārstam, tad jautājums - kas ieteica? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2021-12-17 18:16 (saite)
	Big pharma, protams, caur saviem pārstāvjiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

kovidiots
2021-12-17 18:23 (saite)

Kādi "bigpharmas pārstāvji", kuri nav ne ārsti ne farmaceiti, un kādā veidā var sasniegt onkulīti un viņam kaut ko ieteikt?? Viņi taču nestaigā pa dzīvokļiem kā JW.
TV u.c. mediju reklāmas? Neesmu drošs vai tās ir aizliegtas tagad, šķiet ibumetīnam (jā tieši -metīnam, zinu kurš ir akt viela un kurš brends), dolobenei utjpr vēl nesen redzēju, bet recepšu zālēm šķiet nekad neesmu redzējis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2021-12-17 20:11 (saite)

Big pharmā strādā gan ārsti, gan farmaceiti, gan labākie no labākajiem reklamētājiem.

Jau teicu, ka daudzas pacientu organizācijas ir big pharma sponsorētas.

Piemēram, tu ieeja šādā: https://nieresunveseliba.lv/lv/

un šādā: https://kauluveseliba.lv/lv/reimatoidais-artrits/

Viss ir it kā korekti, tikai apakšā abām ir © 2018 SIA «Hromets poligrāfija».

Un kad lasi Delfus, uzduries šādu līdzīgu asociāciju aizstāvju rakstiem, kāpēc valdība nesponsorē jaunākās, labākās zāles pret kādu krūts vēža veidu (tas nekas, ka pētījumi parāda, ka dzīvildzi tās pagarina tikai par 3 mēnešiem, un tāpēc arī NHS tās nesponsorē).

Būtībā šīs asociācijas dara ļoti noderīgu darbu informējot pacientus par viņu slimību, par ārstēšanas veidiem, par jaunākajām zālēm. Bet viņu finanses bieži nāk no big pharma ar attiecīgiem uzdevumiem rakstīt par viņu jaunākajām zālēm.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: