extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2021-11-11 08:16:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
in memoriam
No kā nomira Jānis Maizītis?

Pēc vikipēdijas bildes ir redzams, ka viņam jau pirms 7 gadiem bija krietns liekais svars, tāpēc mans minējums ir, ka visdrīzāk no stresa radītām kardiovaskulārām problēmām. Viņam bija tikai 60 gadi, un tas vēlreiz parāda, ka ne jau kovids ir tas galvenais pļāvējs. Nav jau teikts, ka arī Cimdars (nomira 59 gadu vecumā) nebūtu aizgājis pēc kāda gada ar sirds kaitēm, pat ja šogad būtu veiksmīgi izvairījies no kovida.

Papildināts: NRA min, ka Maizīša nāvē varētu būt vainojama sirds.

Lūk, šo es sagaidīju, ka kāds man cibā pateiks. Nevis to tukšo pļāpāšanu par galīgi neko.

Konkrēti jautājumi prasa konkrētas atbildes. Ja kādam galīgi nav ko teikt, tad labāk ir paklusēt. Tieši tā bija ar Tukuma dedzinātāju, un arī par daudzām citām tēmām. Neviens žurnālists vēl nav atvainojies par baumu izplatīšanu, ka Cimdars ir it kā viltojis sertifikātu. Tā ka sitiet mani krustā par to, ka es pajautāju, no kā nomira Maizītis, nevis radīju baumas par kaut ko.

Nav nekādas šķelšanās sabiedrībā, ir tikai aktivizējušies tukšie muldētāji, kuri nez kāpēc saucas par žurnālistiem, lai gan viņiem nav ne ētikas, ne profesionālā goda kodeksa.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]veed_logs
2021-11-11 17:24 (saite)
Es tevi nosaucu par idiotu, jo tev ir ļoti uzskatāma tendence neredzēt acīmredzamo un ieraudzīt kaut ko, kā tur vispār nav. Tas attiecas ne tikai uz šo tavu konkrēto ierakstu, bet arī uz vairumu tavu pārējo ierakstu. Tu paņem kaut kādu neviennozīmīgu situāciju un interpretē to tā, lai tas atbilstu tavam viedoklim pilnībā ignorējot visus pārējos faktus.

Bet tagad mazliet konkrētāk par šo tavu ierakstu. Es nesaucu tevi par idiotu tāpēc, ka tu uzdod jautājumu "no kā nomira Jānis Maizītis" (kā tu to apgalvo savā komentārā). Es tevi nosaucu par idiotu dēļ tā, ko tu raksti pēc tam. Jo tavs ieraksts ir stipri garāks par tā pirmajiem 5 vārdiem. Tik tālu tev ir saprotams? Izsekoji domai? Šī jau ir pirmā laža no tevis.

Turpināsim. Tu raksti "Viņam bija tikai 60 gadi, un tas vēlreiz parāda, ka ne jau kovids ir tas galvenais pļāvējs". Kā tieši šī cilvēka nāve to parāda? Kā tieši šī cilvēka nāve, kuras iemeslu mēs nezinām, tavuprāt "vēlreiz parāda", ka "ne jau kovids ir galvenais plāvējs"? Uz tava minējuma pamata par cilvēka lieko svaru no vikipēdijas bildes? Pat, ja cilvēks nomira no ar Covid nesaistīta iemesla (ļoti iespējams). Kā tas, tavuprāt, parāda vai pierāda kaut ko par Covid kā nāves cēloni populācijā vai kādā tās daļā? Kā tieši? Es paskaidrošu tavā vietā - šī viena konkrētā cilvēka nāve neko ne sūda neparāda no tā, ko tu redzi savās slimīgajās fantāzijās. Vienīgi to, ka ir nomiris viens konkrēts cilvēks. Beidz taču vienreiz dzīvot savā iedomu pasaulē. Vai tu vispār spēj izdarīt kaut kādus loģiskus secinājumus? Analizēt informāciju, kas nonāk līdz tavām smadzenēm?

Turpināsim. Par Cimdaru. Jā, tiešām, ja Cimdars nebūtu šogad nomiris, tad nav nekādas garantijas, ka viņš nebūtu nomiris vēl pēc gada. Tur nu tev taisnība. Nav nekādas garantijas, ka viņam neuzkristu uz galvas ķieģelis un viņu nenosistu, nav arī garantijas, ka viņš nemirtu no Covid nākošajā gadā vai no sirdslēkmes aiznākošajā gadā. Bet zini par ko ir garantija? Garantija ir par to, ka viņš būtu dzīvs. Ka viņš nebūtu nomiris tajā dienā, kad nomira. Un būtu dzīvojis vēl. Dienu, nedēļu, gadu, divus vai divdesmit divus. Bet cilvēks būtu dzīvs. Ja kāds ar Covid inficētais nomirst, tad cits no tā izsecina, ka atkal kāds ir miris ar Covid. Nu, nomira, vēl par vienu mirušo vairāk. Varēja nenomirt, bet nomira. Tu, savukārt, izsecini, ka "gan jau tāpat būtu nomiris" vai, ka "kovid nav galvenais pļāvējs". Izkāp taču no tā sava rozā burbuļa! Ja tev nav nekā sakarīga, ko pateikt, tad varbūt labāk nākošreiz uzraksti kaut ko par laika apstākļiem, nevis izplati kaut kādas muļķības demonstrējot savu aprobežotību. Vienkārši kaitina šis stulbums. Tas pats attiecas uz taviem pārējiem ierakstiem, kurus var izķidāt pa vīlēm - pilns ar visādām loģikas un argumentācijas kļūdām vai vienkārši kaut kādi slima suņa murgi ar no kaut kādiem no pakaļas izvilktiem "faktiem". Brīnums, kā vispār kāds tevi spēj uztvert nopietni.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-11-11 17:39 (saite)
Cimdars izskatās tikpat resns, tātad ar tādu pašu riska profilu. Man šķiet, ka tev līdzīgo kovida pielūdzēju spēja to neredzēt (un ne jau tikai viņus, bet daudzus citus vīriešus līdzīgā stāvoklī) ir vienkārši unikāla.

Kurš varēja nomirt un nenomirt? Cimdars vai Maizītis? Tu vēlreiz paskaties uz viņiem un pasaki, ka nu nē – šie džeki točna neko nemainot savā dzīvesveidā varēja nodzīvot līdz 100 gadiem! Latvijā vīrieši nodzīvo vidēji par 10 gadiem mazāk nekā sievietes. Nez kāpēc gan tā ir? Tev noteikti tā ir milzīga mīkla, kuru pat nedrīkst apspriest.

Tu noteikti dzīvo kaut kādā citā pasaulē, kur viss ir ideāli, viss ir jauki un skaisti, un neviens nemirst priekšlaicīgi. Tikai šajā pasakā ir ielauzies šis briesmonis vārdā Kovids. Kad mēs viņu nomušīsim, tad atkal būs prieks un līksme.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]veed_logs
2021-11-11 18:07 (saite)
Lieliski. Tu esi atbildējis uz manu komentāru, bet neesi komentējis vai atbildējis neko no tā, par ko es tur rakstu. Varbūt vienkārši neesi izlasījis, varbūt neproti lasīt, nezinu. Toties tu sāc svaidīties pa pilnīgi citām tēmām.

Es, protams, varētu mēģināt ar tevi padiskutēt arī par šīm tavām jaunajām tēmām, bet ir skaidrs, ka tu uz to atbildēsi atkal pārmetoties uz kaut ko citu, izvairoties no tiešiem jautājumiem. Kā jau vienmēr.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-11-11 18:16 (saite)
Es uzrakstīju ierakstu ar domu, ka cilvēki ar sliktu dzīvesveidu mirst ātrāk un tā ir lielāka problēma nekā kovids.

Cimdars un Maizītis ir labi piemēri šādām priekšlaicīgām nāvēm.

Tas, kā tu to uztvēri un pēc tam komentēji, nav mana atbildība, tāpēc es atteikšos to vēl kaut kā sīkāk analizēt. Ej uz tviteri, atrodi tur mani, un diskutē līdz apnikumam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]xena
2021-11-11 18:21 (saite)
Šobrīd lielāka problēma ir kovids, jau 3. gadu, labrīt!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-11-11 18:29 (saite)
Nē, kovids šobrīd nav galvenais. Kovida pielūdzēji tikai grib novērst uzmanību no svarīgākām ilgtermiņa un arī īstermiņa problēmām. Vīrieši nepārstās mirt 10 gadus ātrāk kovida epidēmijas dēļ.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]xena
2021-11-11 18:30 (saite)
Un kur par svarīgākajām ilgtermiņa problēmām Tu biji pirms kovida? Ko tagad pēkšņi kviec?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-11-11 18:39 (saite)
Es rakstīju, bet tu to neredzēji. Tagad tu to redzi, tikai tāpēc, ka es pieminēju kovidu. Jo kovids ir viss, ko tu redzi. Bet tas ir labi, jo tagad cilvēki vismaz pievērš tam uzmanību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]xena
2021-11-11 18:41 (saite)
Iepriekš tātad esi murmulējis "pa tukšo"..
Tas ir tas, kam uzmanību pievērs Tu, kā reizi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?