extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
@ 2021-04-15 20:43:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
No cilvēka brīvību viedokļa tiesības riskēt ar narkotikām ir tieši tādas pašas kā ar kovidu. Nevar būt konsekvences, ja vienā gadījumā mēs noraidām ekspertu viedokli, bet otrā pieņemam. Redzot to, kā cilvēki ir tik pretrunīgi, vēlreiz atgādina, ka viņiem nevar uzticēties. Viņi jebkurā brīdī metīs kažoku uz otru pusi, lai neviens nedomātu, ka viņi neseko baram. Viss ir atkarīgs tikai no tā, kādas idejas ir populāras konkrētajā brīdī.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]extranjero
2021-04-16 11:26 (saite)
Tu nekad nevari zināt, kas notiks ar narkomānu. Vai šādus riskus varam pieļaut?

Mans mērķis nav lineāri salīdzināt, bet parādīt, ka riski ir visur, un mēģināt 100% izvairīties no tiem nozīmētu arī pilnīgu narkotiku aizliegumu.

Un ar kovidu jau arī nav nekāda automātiskā apdraudēšana – ir cilvēki, kas jau ir izslimojuši, citi jau vakcinējušies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2021-04-16 11:36 (saite)
Covid sakarā es runāju par tiem, kuri brutāli nonstopā ignorē jebkādas rekomendācijas. Teiksim, mēģina krāpties un nevis taisa testu pirms ceļošanas, bet vilto izziņas utml.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-04-16 11:43 (saite)
Tāpēc, ka testi ir dārgi un neefektīvi slimību novēršanā.

Arguments pret narkotiku aizliegšanu ir tas, ka cilvēki tik un tā lietos, bet ar aizliegumiem ir mazāka kaitējuma samazināšanas kontrole.

Tieši tas pats ar kovida ierobežojumiem – vairums to pārkāpj, bet to ir grūtāk izkontrolēt. Ja nebūtu nesaprātīgu ierobežojumu, bet rekomendācijas par tiešām būtiskām lietām, tad varbūt būtu vieglāk izkontrolēt izplatību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2021-04-16 11:58 (saite)
Nezinu gan, vai vairums pārkāpj. Kāpjot lidmašīnā, izkontrolēt ir vai nav valīds tests, ir ļoti vienkārši. Jā, var teikt, ka tests ir dārgs, un to ir jāapmaksā cilvēkam pašam. Tajā pašā laikā ir arī rekomendācija bez vajadzības neceļot. Tāpēc valstij nav jāsubsidē testi ceļošanai. Manuprāt, ir pat ļoti ok.

Par narkotikām es nemaz neesmu paudis savu pozīciju, un godīgi sakot, man tādas stingras pozīcijas nav. Iespējams, marihuānu utml vielas varētu tirgot aptiekās.

Domāju, ka viena būtiska atšķirība starp covid un narkotikām ir tāda, ka no saslimšanas ar covid nekāda labuma nav, savukārt narkotikas dod kaifu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-04-16 12:06 (saite)
Par lidmašīnām jau bija pētījums, ka inficēšanās iespējas ir minimālas. Maskas un ventilācija acīmredzot ir pietiekami šajā gadījumā.

Daudzās vietās joprojām pie ieejas iestādē ir roku dezinfekcija, kas arī ir zināma kā pilnīgi nevajadzīga lieta.

Saslimšanai no kovida (līdzīgi kā vakcinācijai) ir liels ieguvums, ka būsi pasargāts no tā nākotnē. Ja tev nebūs kovida (vai vakcinācijas) un tu saķersi, kad būsi vecs vai slims ar ko citu, tad ir lielākas iespējas no tā atstiept ķepas. Daudziem šis utilīta aprēķins šķiet lielāks nekā īslaicīgs kaifs, kas ātri pāriet un tikai rada paģiras.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2021-04-16 12:11 (saite)
Un kā tu vari prognozēt, ka saslimšana nebeigsies ar smagām sekām vai pat nāvi? Covid nav gluži kā ar vējbakām, kuras bērnībā vajag izslimot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-04-16 12:23 (saite)
Kovid bērniem ir vieglāka par gripu, tā ir saaukstēšanās slimība. Vienīgā problēma, ka šobrīd šis ir jauns vīruss, kas agrāk nevienam nav bijis. Ja mēs būtu izslimojuši bērnībā (kā ar vairumu citu saaukstēšanās vīrusu), tad nekādus lielus draudus tas neradītu.

Garantēt medicīna neko nevar, pat no vakcīnas vari nomirt. Ja ne no asins recekļiem, tad no anafilakses (neparedzētas alerģijas). Bet risku apmēri šobrīd ir skaidri zināmi, un nav neko pārmērīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2021-04-16 13:26 (saite)
Šo to var garantēt diezgan droši. Ja bērnībā izslimoji vējbakas, tad imunitāte uz mūžu. Covid? Nav zināms precīzi, bet uz mūžu visdrīzāk imunitāte pēc izslimošanas nebūs.

Tas, ko es gribu pateikt - pieagušiem cilvēkiem pašiem jāpiedomā, cik lielus riskus vēlas uzņemties. Diemžēl rekomendāciju pārkāpēji bieži ne par ko nedomā vispār, viņi vienkārši ignorē pandēmijas esamību. Un tā reāli ir problēma arī citiem cilvēkiem, kurus šie pofigisti var aplipināt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-04-16 16:30 (saite)
No vējbakām vēlāk vecumā rodas jostas roze – ārkārtīga sāpīga izpausme. Pret to arī tagad vakcinē, bet pilnībā jau neizravē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]scaramouche
2021-04-16 14:27 (saite)
Bet kas ir pilnīgs aizliegums?
Ir rinda ar zālēm, ko var abjūzot kā narkotikas. Visus opiātus arī aizliegsim? Psihotropos medikamentus, ko paraksta psihiatri?

Ja atbilde ir "ar receptītēm", tad tas tik un tā nav aizliegums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2021-04-16 20:49 (saite)
Labs jautājums. Kā tu pats domā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?