jaunu datu trūkums
Visgrūtākais šajos laikos ir uzticamas informācijas trūkums. Informācijas ir pieejams daudz, bet ir ļoti liels trokšņu saturs, ka grūti atrast to, kas ļautu labāk izprast esošo situāciju pasaulē un izveidot sakarīgāku naratīvu. Piemēram, https://www.worldometers.info/coronavirus/ ir praktiski bezjēdzīgs, jo atšķirības testēšanas aptvērumā starp valstīm ir ļoti lielas, arī nāves gadījumu uzskaitē ir milzīgas atšķirības, un pat katrā konkrētā valstī uzskaite ir tik nepilnīga, ka tiek veiktas dažādas korekcijas.

Līdz šim svarīgākais ir dati no kruīza Diamond Princess, kas apliecināja, ka mirstība ir mazāka par 1%. Tie gan bija specifiski apstākļi (lielāks vecāku cilvēku skaits, mazāka medicīniskās aprūpes iespējas utt.), bet tādi, kas liktu domāt, ka reālos apstākļos tā varētu būt tikai vēl mazāka.

Nākošā būtiskā doma bija par maskām – ja tās palīdz medicīniskajam personālam, tad varētu palīdzēt arī pārējiem cilvēkiem. Šai informācijai nebija vajadzīgi dati – tikai loģiska izvērtēšana, un patiešām pēc mēneša(!) jau to sāka atzīt arī veselības autoritātes.

Bet kopš šīm atskārsmēm ir pagājis jau mēnesis un nekādi būtiski dati nav klāt nākuši, kas varētu jebkā ietekmēt skatījumu uz lietām. Tas ir ļoti garlaicīgi. Ir, kas mēģina analizēt dažādas līknes un ko tik vēl ne. Bet cilvēku daba ir vienmēr saskatīt sistēmu nejaušās svārstībās, ka no tā es pagaidām izvairos. Taču šķiet, ka šodien esmu ieraudzījis kaut ko ļoti nozīmīgu. Dati no Uhaņas parāda, ka karantīna nesamazināja R0 līdz vajadzīgajam līmenim. Tikai centralizēta potenciāli inficēto izolācija to panāca.

Un līdzvērtīgi par Itāliju, kurā ieviesa tikai karantīnu, dati neliecina, ka tā vispār darbojas. Šis manuprāt, ir kaut kas ļoti nozīmīgs.

Šie nav īpaši precīzi dati, bet tie ir ļoti spēcīgi, ka grūti iedomāties, kas varētu mainīt izpratni par notiekošo. Redzēsim, kā situācija attīstīsies, bet pieļauju, ka paies kādi pāris mēneši, kamēr autoritātes šos datus vispār pamanīs.