Comments
|
Mhm. Jo viņa noteikti zinās pateikt, ka rīkojās citas bankas vārdā, lai gremdētu Swedbanku, un, ka pasūtītājs bija V.D. no Iļģuciema.
Tu tiešām esi tik stulba, vai vienkārši izliecies?
Tu tiešām esi tik stulba, vai vienkārši izliecies?
eu neapsaukājies tik traki lūdzu. dzīvosim draudzīgi, rimember?
es nedomāju, ka elina ir stulba. un Tev arī nevajadzētu.
biedronka kļūdījās, elina kļūdījās. cilvēki tā dara. Tu arī mēdz kļūdīties :P
es nedomāju, ka elina ir stulba. un Tev arī nevajadzētu.
biedronka kļūdījās, elina kļūdījās. cilvēki tā dara. Tu arī mēdz kļūdīties :P
|
Viena lieta ir kļūdīšanās, cita ir skriešana pie DP. Pirmā - normāla, cilvēciska rīcība. Otrā - zemiska, paštaisna un debila rīcība.
ai katram kaut kas liekas tas nepiedodami sliktais. Tev šitais. bet tādēļ nav jāmauc nost galva citam par 1. es atkārtošu - VIENU situāciju.
(Reply to this) (Parent)
ai viņš šajā ziņā no tīņa prāta nav izkāpis.
un pārāk nopietni uztver to ko pats uzskata par sūdzēšanos.
un pārāk nopietni uztver to ko pats uzskata par sūdzēšanos.
šāda veida baumošana ir ne tikai nosodāma, bet arī sodāma rīcība.
jo runa nav tikai par swedbank, bet kopumā par visu sasodīto finanšu sektoru. un nav joki ar finanšu sektora šūpošanu.
tāpēc - kāda tur sūdzēšanās, baumotāji ir jāsoda.
a kas? par citu noziedzīgu rīcību ziņot policijai var, a par šādu ne?
jo runa nav tikai par swedbank, bet kopumā par visu sasodīto finanšu sektoru. un nav joki ar finanšu sektora šūpošanu.
tāpēc - kāda tur sūdzēšanās, baumotāji ir jāsoda.
a kas? par citu noziedzīgu rīcību ziņot policijai var, a par šādu ne?
jā, ļaunprātīgie baumotāji, kas speciāli izplata baumas. nevis pauž bailes cibā, kur var paskaidrot, ka tu gan esi stulbs, viss taču ir tā.
nevis apzināta kūdīšana daram tā daram tā.
jā, es atzīstu, konkrētās personas vakardienas rīcība bija stulba un beztbildīga. taču ne ļauna (un ne sodāma). un viņai mierīgi varēja visu paskairot (ko es arī izdarīju viņas cibā, bet, acīmredzot par vēlu).
panika IR lipīga. un tiesāt cilvēku par to ka ir pakļāvies panikai (nevienu nenogalinot un nenodarot reālu ļaunumu) nav forši.
un vēl, kā jau es šeit rakstīju. tad ejam meklēt tos īstos vainīgos kas to izcēla. un tos desmitus panikas cēlāju tvitterī. kādēļ ņemt to kas tuvāk? jo ērti? diezgan negodīgi sanāk.
jā, es atzīstu, konkrētās personas vakardienas rīcība bija stulba un beztbildīga. taču ne ļauna (un ne sodāma). un viņai mierīgi varēja visu paskairot (ko es arī izdarīju viņas cibā, bet, acīmredzot par vēlu).
panika IR lipīga. un tiesāt cilvēku par to ka ir pakļāvies panikai (nevienu nenogalinot un nenodarot reālu ļaunumu) nav forši.
un vēl, kā jau es šeit rakstīju. tad ejam meklēt tos īstos vainīgos kas to izcēla. un tos desmitus panikas cēlāju tvitterī. kādēļ ņemt to kas tuvāk? jo ērti? diezgan negodīgi sanāk.
nu, tad pameklējiet tvitterī.
visi cibiņi tādēļ ir sajūsmā par cibu, ka var rakstīt muļķības savā dīķītī. un neviens to nestibī ārā.
kad veidenbaums zīmēja tos zīmējumus, visi spiedza aiz sajūsmas.
tagad vienu, kas pateica muļķību liksim sārtā?
jo baumotāji jāsoda? fuj nu.
baumotājam, kas to dara kļūdas pēc ir jāpaskaidro. nevis jāskrien sodīt ar pletni.
KURŠ no cibiņiem nav savā cibā pateicis kaut ko, par ko DP būtu nu TĀDA interese. un cik daudzi nav dirsuši kko, par ko viņus atlaistu?
bet neviens neiet sūdzēties. un tas ir normāli.
tad jau to pašu afēru un svenskterroru sen vajadzēja katram cibiņam nostučīt es nezinu, pa 10 reizēm. un daudzus citus. bet tas nenotiek, jo mūsu cibiņa, mūsu dzīvīte.
un te viens ir stulbi izteicies un tagad davai. pēkšņi tautu ienaidnieks.
visi cibiņi tādēļ ir sajūsmā par cibu, ka var rakstīt muļķības savā dīķītī. un neviens to nestibī ārā.
kad veidenbaums zīmēja tos zīmējumus, visi spiedza aiz sajūsmas.
tagad vienu, kas pateica muļķību liksim sārtā?
jo baumotāji jāsoda? fuj nu.
baumotājam, kas to dara kļūdas pēc ir jāpaskaidro. nevis jāskrien sodīt ar pletni.
KURŠ no cibiņiem nav savā cibā pateicis kaut ko, par ko DP būtu nu TĀDA interese. un cik daudzi nav dirsuši kko, par ko viņus atlaistu?
bet neviens neiet sūdzēties. un tas ir normāli.
tad jau to pašu afēru un svenskterroru sen vajadzēja katram cibiņam nostučīt es nezinu, pa 10 reizēm. un daudzus citus. bet tas nenotiek, jo mūsu cibiņa, mūsu dzīvīte.
un te viens ir stulbi izteicies un tagad davai. pēkšņi tautu ienaidnieks.
Protms, ka stučīt par cibā rakstīto ir stulbi, bet iespēja, ka nespējīgie DP onkuļi uz šādu stučīšanu reaģēs - 0. Neraģēja taču pat uz konkrētiem un pierādītiem faktiem par no Krievijas ievestiem aģitatoriem SC priekšvēlēšanu kampaņai.
(Reply to this) (Parent)
|
Pirmkārt, kāda tur baumošana un finanšu sektora šūpošana? Cilvēks pārpublicējis dzirdēto un redzētu cibā. Manuprāt, tas nav noziegums - stulbums, varbūt, bet noziegums nē. Tad jau tikpat labi varētu sodīt visus, kas gāza apkārt bankomātus, jo viņu konkrētā rīcība (masveida naudas izņemšana) jau ir tas, kas iešūpo to sektoru.
te jau ir tas stāsts! Kā tavuprāt var nonākt ļaunuma saknē? pa taisno? Tad jānoskaidro, kur un kā viņa dzirdēja šīs ziņas, lai pēc tam tik drošā tonī to pašu apgalvotu tālāk.
(Reply to this) (Parent)
par to ka cilvēks pakļāvās panikai? ko ta Tu negāji sūdzēt kādu no rindā stāvētājiem? vai kādu tvitterī?
biedronkai metas virsū jo tas ir ērtāk. "kā pozitīvu piemēru" sodīsim ka cilvēks pakļāvās panikai.
zini, pretīgi paliek, zinot ka līdzcilvēki labāk sodīs nevis paskaidros :(
biedronkai metas virsū jo tas ir ērtāk. "kā pozitīvu piemēru" sodīsim ka cilvēks pakļāvās panikai.
zini, pretīgi paliek, zinot ka līdzcilvēki labāk sodīs nevis paskaidros :(
aijizbeidz.
neviens nekam virsū nemetas.
visiem ir skaidrs, ka tas bija stulbi. un visiem ir skaidrs, ka neba nu viņa bija Visa Ļaunuma Sakne.
un es nerunāju par konkrētu jūzeri, bet lietas būtību.
neviens nekam virsū nemetas.
visiem ir skaidrs, ka tas bija stulbi. un visiem ir skaidrs, ka neba nu viņa bija Visa Ļaunuma Sakne.
un es nerunāju par konkrētu jūzeri, bet lietas būtību.
ne jau ka tev slikti, jo mēs abas dzīvojam draudzīgi ;)
bet tagad tā ziņa izskatītos labāk? saprotamāk?
nu, ja pieņem, ka netiek ziņots tikai par tev pazīstamu cilvēku, bet par vairākiem indivīdiem, kuri nepārdomā savus izteikumus?
bet tagad tā ziņa izskatītos labāk? saprotamāk?
nu, ja pieņem, ka netiek ziņots tikai par tev pazīstamu cilvēku, bet par vairākiem indivīdiem, kuri nepārdomā savus izteikumus?
ehm. es domāju uz to var labi atbildēt mans pēdējais ieraksts, stāsts par vectēvu :>
es šajā zinā tik tiešām esmu starp diviem teicieniem. to, kas ierakstā par vectēvu un to, ko teica kaķis Leopolds multenē. un cenšos kaut kā palikt uzticīga tiem abiem.
es šajā zinā tik tiešām esmu starp diviem teicieniem. to, kas ierakstā par vectēvu un to, ko teica kaķis Leopolds multenē. un cenšos kaut kā palikt uzticīga tiem abiem.
vienvārdsakot viss ar mēru. ja es eju pa ielu un redzu, ka kādu mērķtiecīgi sit, es zvanu mentiem un nedomāju, ka esmu stukačs. bet ja redzu ka sabiedriskajā vienam liek maksāt un otram ne (kontrole) un rakstu uz avīzi par to ak dievs cik negodīgi, tad imho esmu.
tā ir kaut kāda tievā hz kādā krāsā līnija. kas katram, acīmredzot, ir sava.
manējo, man šķiet, šajos komentos varēja diezgan labi sazīmēt :>
bet citādi, es ceru ka mūsu starpā nav nekādu nepareizu jūtu un ka dzīvojam draudzīgi :) un arī, aicinu pārāk neņemt pierē jūzeri deģenerālis. viņš vispār ir jauks (jā jā, kā tad es citādi izteiktos par savu vīru, pusgadu pēc kāzām :D). tikai dažās jomās ļoti idealistisks.
tā ir kaut kāda tievā hz kādā krāsā līnija. kas katram, acīmredzot, ir sava.
manējo, man šķiet, šajos komentos varēja diezgan labi sazīmēt :>
bet citādi, es ceru ka mūsu starpā nav nekādu nepareizu jūtu un ka dzīvojam draudzīgi :) un arī, aicinu pārāk neņemt pierē jūzeri deģenerālis. viņš vispār ir jauks (jā jā, kā tad es citādi izteiktos par savu vīru, pusgadu pēc kāzām :D). tikai dažās jomās ļoti idealistisks.
baumošana ir ļoti nosodāma rīcība, par to vajag cilvēku atrast, iepist viņam pa muti un pateikt, ka nākamajā reizē salauzīs kājas, bet sūdzēties drošības policijai par to, ka cilvēks izdarījis kaut ko stulbu? tad jau labāk sūdzēties par idiotiem, kas stāvēja rindās pie bankomātiem. stāvēja un, bļaģ, baumoja.
un nevajag salīdzināt ar citiem noziegumiem. ja kāds pidars būtu kaut ko klaji pretvalstisku ierakstījis, pats skrietu uz DP karogu rokās, bet šeit taču skaidri redzams, ka cilvēkam vienkārši stulbuma lēkmīte uznākusi, tak mazums - pālī vai kā.
bail paliek, iedomājoties, kas notiktu, ja visi ņemtu par pilnu tekstus, kurus cibā esmu rakstījis es. droši vien iesēdinātu līdz mūža galam, lol :)
un nevajag salīdzināt ar citiem noziegumiem. ja kāds pidars būtu kaut ko klaji pretvalstisku ierakstījis, pats skrietu uz DP karogu rokās, bet šeit taču skaidri redzams, ka cilvēkam vienkārši stulbuma lēkmīte uznākusi, tak mazums - pālī vai kā.
bail paliek, iedomājoties, kas notiktu, ja visi ņemtu par pilnu tekstus, kurus cibā esmu rakstījis es. droši vien iesēdinātu līdz mūža galam, lol :)
Jā, super, labāk iepist kādam pa muti. It īpaši, ja 100% visa pišana ir tikai vārdos.
(Reply to this) (Parent)
Nu taču beidz, tas sāk izklausīties pēc Pareizas Tantiņas - ir lietas, par ko nedrīkst jokot. Kāds līdzīgi teica par Muhameda karikatūrām.
Labāk stipriniet to sasodīto finanšu sektoru. Tas, ka šajā situācijā nav kredibilitātes nevienai iestādei, un cilvēkus nevar tik viegli nomierināt, par to ir jāmeklē vainīgie. Nevis jādzenā meitenes un puiši cibā. Tāpat kā par lata devalvāciju, cietīs Juris un Jānis tepat no mūsu vidus, nevis kāds tiešām atbildīgais. Tikpat labi varēja nosūdzēt jebkuru stāvētāju rindā - arī viņi kaut ko no kaut kā bija dzirdējuši. Tikpat vērtīgs pienesums policijai.
Labāk stipriniet to sasodīto finanšu sektoru. Tas, ka šajā situācijā nav kredibilitātes nevienai iestādei, un cilvēkus nevar tik viegli nomierināt, par to ir jāmeklē vainīgie. Nevis jādzenā meitenes un puiši cibā. Tāpat kā par lata devalvāciju, cietīs Juris un Jānis tepat no mūsu vidus, nevis kāds tiešām atbildīgais. Tikpat labi varēja nosūdzēt jebkuru stāvētāju rindā - arī viņi kaut ko no kaut kā bija dzirdējuši. Tikpat vērtīgs pienesums policijai.
labi, tad izklausos pēc Pareizas Tantiņas.
un tās baumas neradās no tā, ka kāds pajokojās.
es vienkārši elīnas nostāju saprotu. vairāk kā tās nelaimīgās-jūreres-kā-viņu-tur-sauca nostāju.
un tās baumas neradās no tā, ka kāds pajokojās.
es vienkārši elīnas nostāju saprotu. vairāk kā tās nelaimīgās-jūreres-kā-viņu-tur-sauca nostāju.
pie tam te jau ir ta stāsts par to, ka var pateikt - "redz, dzirdēju kaut ku veikalā, ka būšot sūdi, nu, rindā arī tei cilvēki stāvēja" normāli - novērojums! bet pateikt "Swda zviedru mammai problēmas. Bankomātos noteikts limits - Ls 100." Nu tas ir konkrēts apgalvojums! Konkrēts, nepamatots apgalvojums, kurš kaitē LV finanšu sektoram.
Par to arī bija tas mans ieraksts. Par to, ka DOMĀT vajag. un ja nesanāk pašam no sevis domāt, tad vismaz mēģināt MĀCĪTIES, LASĪT.
Par to arī bija tas mans ieraksts. Par to, ka DOMĀT vajag. un ja nesanāk pašam no sevis domāt, tad vismaz mēģināt MĀCĪTIES, LASĪT.
Nu ja, tāpat kā orķestra plakāts ar garo "ō" apdraudēja latviešu valodu, un kailais puisēns uz cita plakāta kaitēja sabiedrības veselībai. Tur arī noteikti atradās cilvēki ar milzīgu atbildības sajūtu, kas uzreiz ziņoja.
Tas, ka ar cilvēkiem var runāt, nevis nosūdzēt viņus tiesai, laikam latvietim stingrajam ienāk prātā tikai sirmā vecumā.
Tas, ka ar cilvēkiem var runāt, nevis nosūdzēt viņus tiesai, laikam latvietim stingrajam ienāk prātā tikai sirmā vecumā.
Bailes. Bet tāpēc izmantot situāciju un iedurt nazi mugurā, jo cilvēks vairs nevar/nevēlas argumentēt... oh well. KO tas atrisina, nudien? Pie tam brīdī, kad baumots jau ir vairākas dienas?
(Reply to this) (Parent)
Kurš tur mēģināja runāt? Visi pēc kārtas metās novērtēt konkrētā cibiņa prāta spējas, bet konkrētu komentāru par to, kāda ir patiesā situācija, nebija. Ir tikai viens komentārs, kurā parādās kaut kādi paskaidrojumi, un pēc tā nolinčotais cibiņš vairs neapgalvoja to pašu, ko iepriekš.
tad nav ko muļķības runāt. labāk būtu izdzēsts komentārs, nevis pats cibiņš izdzēsies. man kā cilvēkam, kurš par šo cibiņu nekā līdz šai diskusijai nezināja, tas izskatījās pat ļoti aizdomīgi
(Reply to this) (Parent)
Nu taisnums jau ārprātīgs. Apgalvojums, konkrēts. CIBĀ. Apdraudējums sektoram. 10 miljoni no 1 miljarda likvīdu, ap 1%, kā citur ziņo. Tu to visu tiešām nopietni saki vai tikai troļļo? Gribētos ticēt, ka tas Tev ir tāds dīvains jokošanas veids.
a ko šis neskaitās kanāls baumām? lai raksta tikai draugiem nevis publiskie lielākajā cibas komūnā.
(Reply to this) (Parent)