jā un nē ([info]dzeltens) rakstīja,
@ 2024-05-07 15:12:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Pētot diskusijas publiskajā telpā, šķiet, ka tik daudziem indivīdiem ir neārstētas psihiatriskas diagnozes. Izteiksmes veids kā no textbook šizofrēnijas apraksta: teikuma konstrukcija it kā liecina par loģisku spriedumu, bet saturs – vienas vienīgas murgu idejas, vajāšanas mānijas utml. Un es pat ne par cibu šoreiz. Kā šie cilvēki diez dzīvo? Tiek galā ar īres nomaksu, bērnu audzināšanu auto vadīšanu utml.? Pareizā atbilde droši vien ir – netiek, to taču var ļoti labi redzēt, izejot ārā. Bez ekstrēmiem gadījumiem – šorīt man veikalā pienāca onkulis un sāka stāstīt, ka esot cara armijas ģenerāļa pēctecis – arī liela daļa autovadītāju ir kukū pēc definīcijas, un tas ir acīmredzami. Un liela daļa bērnu vecāku jebkurā whatsapp čatā vai forumā. Nemaz nerunājot par veciem cilvēkiem, kas lieto facebook.

Pa retam man kāds šāds arī atraksta uz darba epastu, jo tas ir publiski pieejams, dažreiz arī piezvana. Parasti ziņo kaut kādu ar manu tiešo jomu pilnīgi nesaistītu sviestu, bet ar milzu pārliecību un misijas apziņu, ka dara labu darbu, vēršoties Iestādē, ka ar to pietiek, lai problēma būtu atrisināta (nē, nepietiek, lielākoties nevienu no retoriskajām problēmām nevaru un nemaz neplānoju atrisināt).

Šodien šķiet, ka viņu ir biedējoši daudz.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]extranjero
2024-05-08 09:24 (saite)
Rasisms ir rasisms, to nevar aizstāvēt, bet tā vēl nav mentāla slimība.

Tu būtībā esi vienu soli pirms tā, lai pasludinātu visus, kuri domā ārpus overtona loga par šizofrēniķiem. Kaut kur šādas idejas jau ir dzirdētas.

Tad vēl tavs milzīgais sašutums, ka tagad ir internets, kurā katrs var brīvi izteikties gan ar labāk, gan sliktām domām. Skaidrs, ka vairums domu nebūs augstkvalitatīvas, bet arī tas nav nekāds mentālās veselības rādītājs.

Īsti šizofrēniķi visbiežāk būs sociāli neaktīvi (negatīvie simptomi), vai baidīsies no tās savu baiļu vai paranojas dēļ (pozitīvie simptomi).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2024-05-08 09:30 (saite)
Ar saviem salmu vīriem cīnies pats, nekas no tava komentāra neattiecas uz manis teikto.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


(Anonīms)
2024-05-08 09:37 (saite)
Attiecas gan. Tu vienkārši biji pieradusi, ka tavus murgus neviens neizsmej. Bet saules gaisma ir labs dezinfektants. Tavu ideju gadījumā, arī sārta uguns varbūt nospēlētu dezinfektanta lomu, ja nostaļģiski apceram agrākus laikus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2024-05-08 09:56 (saite)
Vēlreiz izlasi dzeltens sākotnējo komentāru. Viņa nesauc citus par šizofrēniķiem tikai kā apvainojumu par viņu slikto uzvedību, viņa aktīvi cenšas pierādīt, ka tā patiešām ir kaut kāda garīga slimība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2024-05-08 09:57 (saite)
Tu iekomentēji tieši manam komentāram, nevis vispārīgi dzeltens postam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2024-05-08 10:00 (saite)
Es iekomentēju diskusijai un tavam papildinājumam viņas idejām. Tāpēc es saku, ka tu sper vēl vienu soli tālāk tendencei nepatīkamu un nepareizu viedokļu paušanu klasificēt kā garīgu slimību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2024-05-08 10:05 (saite)
Nē, es tieši iebildu ctulhu apgalvojumam, ka mentālās kondīcijas + publiskās izteikšanās pieejamība ir galvenais iemesls. Es burtiski teicu pretējo tam, ko tu man piedēvē. :D Nopietni, atšujies ar saviem salmu vīriem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2024-05-08 10:12 (saite)
Chtulhu vienkārši saka, ka mums ir iespēja izvērtēt, bet tas ir neitrāls apgalvojums. Viņš nekur nesaka, ka cilvēki ir garīgi slimi. Vēl jo vairāk, neirodiversitāte ir tas, ka atšķirības nav garīgas slimības.

Savukārt, tu tos sauc par šizoīdiem murgiem.

Bet jebkurā gadījumā šī ir diskusija par dzeltens apgalvojumu un tas pats par sevi ir ļoti problemātisks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2024-05-08 10:24 (saite)
Es arī nekur nesaku, ka visi mani oponenti obligāti ir garīgi slimi. Es arī nesašutu par interneta pieejamību. Tieši pretēji - es norādīju, ka interneta pieejamība te vispār nav faktors, jo pirms 10 gadiem arī visiem bija pieejams.
Par šizīgiem murgiem es nosaucu tikai vienu konkrētu piemēru: gnidrologs ar savu antisemītismu. Kaut arī gnidrologam, visticamāk, nav šizofrēnijas, viņš ar savu neonacistu ideoloģiju ir aizgājis tik tālu, ka žīdmasoni viņam tagad rēgojas visos stūros. Tie ir šizīgi murgi tādā ziņā, ka atgādina šizofrēnisku vajāšanas māniju, jo nav vairs saķerē ar realitāti. Bet šajā gadījumā ir radušies nevis tieši no mentālām problēmām, bet no politiskās ideoloģijas.

Extranjero, tu kārtējo reizi man atgādināji, cik bezjēdzīgi ir ar tevi sarunāties, jo tu atnāci un man piedēvēji pozīciju kas ir burtiski pretēja tai, ko biju paudusi. Es jau sen vairs nevēlos ar tevi runāt tieši šo nemitīgo salmu vīru dēļ. Nepūlies man komentēt, jo es tevi turpmāk vnk ignorēšu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2024-05-08 10:30 (saite)
Šizīgi murgi var būt tikai no šizofrēnijas un nekas no gnidrologa teiktā tādus neatgādina.

Es neticu, ka dzeltens vai tev ir reāla pieredze ar šizofrēniķiem, lai vispār spētu salīdzināt un teikt – jā, ir ļoti līdzīgi. Mana pieredze ar reāliem šizofrēniķiem ir, ka tur nav nekā līdzīga.

Tieši par to ir mans centrālais arguments – nevar par šizofrēniju saukt nepatīkamus argumentus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Anonīms)
2024-05-08 10:22 (saite)
pirmajā teikumā iebildi un pārējais čurūdens bija vnk "no offense" vai ne :D artavu kondīcija + izteikšanās listei nedevi, un vispār extranjero ir taisnība, ka žults nāca no tevis nevis ctulhu, kurš vnk ponderēja par dzīvi, visumu un visu pārējo (kā parasti)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?