Lūk, lūk.

ļoti trāpīgi

Ar ko Ulmaņa diktatūras slavinātāji no NA (kuri atbalsta Putina režīma metožu lietošanu no valsts varas puses) būtu labāki? Vai ZZS ar tās faktiskā bosa Lemberga (demokrātiskāku politiķi grūti iedomāties, vai ne? :D ) draudzīgajām sarunām ar Krievijas vēstnieku?

Runājot par valodas referendumu - tieši "latviskās" partijas to padarīja par tādu notikumu t.sk. arī piespiežot SC (kam sākotnēji nebija vienotas nostājas) pozicionēties minētajā jautājumā.

Vajag būt apveltītam ar spēcīgu vēlmju domāšanu, lai neredzētu, ka tas, kas attiecībā uz "latviskajām" partijām neizsauc tādu sašutuma vētru, liek sašutumā bļaut kad kaut ko līdzīgu dara "nelatviskās" partijas. Un tas attiecas ne tikai uz partijām - pietiek salīdzināt sabiedrības reakciju, kad šo valsti publiski sāk kritizēt latvietis un kad ko tādu atļaujas ne-latvietis.

(Reply to this) (Thread)

Nebarojiet trolli!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Labi vēl, ka par Kangaru nenosauci. :)

(Reply to this) (Parent)

Nu, es šeit ne ar vārdu neminēju savu attieksmi pret NA, ZZS vai vēl kādu citu, tā kā šis teksts ir kaut kur citur jāraksta.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es vnk norādu, ka daudzu atšķirīgo attieksmi pret SC un minētajām partijām savādāk kā ar nepatiku pret nelatviešiem grūti izskaidrot. Ne jau velti Vienotība mēģināja izspēlēt nacionālo kārti (tiesa - faktiski tādējādi vairāk palīdzot NA).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Noteikti ir gana daudz to, kas spriež itin vienkārši un viņu nepatiku pret SC tiešām nosaka nepatika pret krieviem.
Tomēr. ZZS un NA Saeimas frakcijas, kopā ņemot, ir mazākas kā SC. Turklāt, viņus vajadzības gadījumā var norakt līdzīgi kā noraka TP un LPP/LC.
Savukārt, SC pēdējos gados parādās kā saliedēts spēks ar iespaidīgu un augošu atbalstītāju skaitu. Kombinācijā ar viņu Krievijas aizmuguri (par kuru gan neaizmirst atgādināt politiskie pretinieki :) tas ir pietiekami biedējoši.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Par ZZS varbūt varētu piekrist, bet NA kā reizi tikai sāk uzņemt īstos apgriezienus, balstoties tieši uz SC kā ienaidnieka tēlu. Perspektīva, ka politikā var sākt dominēt tādas partijas kā SC un NA (kuras politisko kapitālu g;ust uz nacionālā naida kurināšanas rēķina) man tiešām šķiet biedējoša.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Rīga pavisam noteikti uz turieni stūrē. Domāju, ka, ja SC nesašķelsies, vai arī nepacentīsies mainīt latviski runājošo vidū esošo uzskatu par viņiem kā Vienotās Krievijas marionetēm, parādīsies arī tādi puiši, salīdzinot ar kuriem NA izskatīsies itin mēreni. No otras puses (lai arī te varbūt runā mani aizspriedumi), atkratīties no saitēm ar Krieviju SC nozīmē zaudēt pamatīgu sava elektorāta daļu. Tā ka būs tikai sliktāk.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Un stulbi ir tas, ka Vienotība ar ar savu kampaņu arī faktiski gāja NA pavadā. Par Reformu partiju (kuri šīs vēlēšanas šķiet neuztvēra pārāk nopietni) labāk neizteikšos...

(Reply to this) (Parent)

Tas diezgan tuvu manām sajūtām arīdzan.

Es savukārt pirms pāris dienām pavilkos uz jautājumu, vai es/mēs/jūs/sabiedrība esam apmierināti ar vēlēšanu rezultātu. Ja vēlēšanas ir bijušas demokrātiskas un likumīgas, tad kas tur ko būt apmierinātam vai neapmierinātam — balstiesīgie rezidenti ir pauduši savu viedokli, un tas ir jāpieņem, pat tad, ja tam atšķirīgajam viedoklim kāds nepiekrīt.

(Reply to this) (Thread)

Kāpēc lai nebūtu apmierināts vai neapmierināts ar kaut ko, pat ja to ietekmēt nevari?

(Reply to this) (Parent)

Domāju, ka līdz robežai "A davai šitos ar durkļiem patriecam!" neapmierināts var būt arī ar vēlēšanu iznākumu.

(Reply to this) (Parent)

Absolūti!

100% piekrītu.