| |
[Feb. 20th, 2012|06:06 pm] |
Agrāk juristi bija priekš tā, lai valdnieku, speciālistu vai kā nu vēl lēmumus, ieteikumus utt. izteiktu juridiski pareizā valodā. Tagad juristi ir kļuvuši par tiem, kas nosaka, kādiem šiem lēmumiem ir jābūt. Tas dažreiz, iespējams, ka bieži, rada vairāk problēmu, nekā labuma. |
|
|
| |
[Feb. 16th, 2012|08:47 am] |
Vakar, lasot @RealTimeWWII tvītus un "Ilustrēto Vēsturi", kaut kā īpaši skaudri uznāca apziņa par to, kādu strauju lēcienu ļoti īsā laikā ir veikuši mūsu priekšstati par to, kāda ir "normāla dzīve". Precīzāk būtu teikt, ka šāds lēciens ir bijis visā attīstītajā pasaulē, taču Latvijā un postpadomju telpā vispār - īpaši straujš. Un tas attiecas ne tikai uz dzīves materiālo plāksni, kur pēc stipri ierobežotās padomju sadzīves par vēlmju normu - turklāt daudziem sasniedzamu normu - ir kļuvis "eiroremonts", pajauni auto un kaudze sadzīves tehnikas, bet arī psiholoģisko plāksni, kur monotonā "darbs-mājas" vietā ir nākusi vēlme - arī daudziem sasniedzama - pēc interesantas un laimīgas dzīves ar ceļojumiem, izklaidēm utt.
Tiesa, man ir nīgras aizdomas, ka mēs - sabiedrība kopumā - nesaprotam un nenovērtējam to, ka šāds normu lēciens ir bijis iespējams, un to, ka tas vismaz daļai ir izpildāms. Savukārt tiem, kuriem šīs normas izpildīšana nav iespējama (galvenokārt materiālo apstākļu dēļ, kaut gan pastāv arī psiholoģiska atspiešana), rodas frustrācija par savu eksistenci. Rezultāts ir, piemēram, bet ne tikai, nemitīgā īdēšana par to, cik slikta ir šī valsts, un slīgšana nacionālismā.
P.S. Btw, par mūsu valsts ekonomiku. |
|
|
| |
[Feb. 15th, 2012|06:37 pm] |
Zatlera referenduma uzruna man patīk, lai arī ko es nedomātu par citām viņa izpausmēm.
P.S. Bet tas, uz ko ved www.zrp.lv, gan ir vareni 8) (nsfw) |
|
|
| |
[Feb. 14th, 2012|05:25 pm] |
Rodas iespaids, ka pēdējā nedēļā referenduma, kas pats par sevi ir bezjēdzīgākais vismaz atjaunotās LR vēsturē, katrs, kam nav slinkums, metas izrādīt to, ka ir lielākais latvietis/krievs (vajadzīgo pasvītrot). Stulbi kaut kā. |
|
|
| |
[Feb. 9th, 2012|09:59 pm] |
@kasparszellis lieliski par referendumu:
Iešu uz referendumu klusējot, ar melnu sēru lenti ap roku - tautas veselais saprāts ir miris
Diemžēl sanāk tā, ka iet ir labākajā gadījumā bezjēdzīgi, ja ne pat ūdeni uz sabiedrībai kopumā kontrproduktīvu spēku dzirnām lejoši, taču neiet ir vismaz tikpat slikti un drīzāk pat sliktāk.
Un tieši šīs aptaujas kontekstā. |
|
|
| |
[Feb. 9th, 2012|07:35 pm] |
Apjomīga dažādu grupu ienākumu analīze par pēdējiem dažiem gadiem. Patīkami pārsteidza Gini/Džini indeksa samazināšanās.
Pāris rakstiņi par Krieviju: viens par Putinu un nacionālismu, otrs par mentalitāti. Otrais ir diezgan spekulatīvs, tomēr dažas lietas sakrīt ar aizdomām, kas rodas, vērojot arī mūsu pašu sabiedrību, piemēram, par urbānās anonimitātes postošo ietekmi uz nenobriedušiem prātiem :]
Un vēl varu ieteikt jaunu britu dok-seriālu "Super Smart Animals". Sākums vēl tā, bet uz beigām viena otra radība riktīgi izbrīna. |
|
|
| |
[Feb. 9th, 2012|08:58 am] |
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif) mich3@LJ atkal ir lielisks. Iesaku izlasīt arī linku sākumā. |
|
|
| |
[Feb. 7th, 2012|08:00 pm] |
Vēl viens interesants FT rakstiņš par kapitālismu un tā kļūdām.
Tiesa, iztrūkst sadaļas par to, kā izrāpties no valsts un privātā patēriņa parādu bedres, kas varbūt ir svarīgāk par visu tur rakstīto.
P.S. Bet Ekonomists raksta par korupciju Gruzijā. |
|
|
| |
[Feb. 1st, 2012|10:50 am] |
No vienas puses, tēze vakar citētā par to, ka, jo sliktāk katrs viens domā par valsti, jo sliktāka valsts tiešām arī paliek, man ļoti patīk. Un patīk jau kādu laiku, tādēļ es cenšos, cik nu sanāk, izvairīties no nevajadzīgas valsts lamāšanas, kas tik ļoti patīk līdzpilsoņiem IRLā un internetos.
Bet, no otras puses, paliek arvien grūtāk saglabāt iecietību pret valsti, kurā partiju apvienība, kas nodibinājās uz pretkorupcijas programmas, aktīvi pārņem savu tik ļoti zākāto oponentu darbības metodes, satiksmes drošība tiek pārvērsta policijas piesegtā privātā reketā, sabiedriskai organizācijai ir tiesības apturēt pieeju masu mēdijam, bet valdība paraksta potenciāli represīvu starptautisku līgumu, konsultējoties nevis ar ekspertiem, bet ar sazin ko. |
|
|
| |
[Jan. 31st, 2012|10:09 pm] |
Must-read: Fukujama par finanšu krīzi un ne tikai.
Visādi citādi lieliskajai intervijai treknu punktu pieliek šis:
Q: If you’re constantly critical of government, and say you don’t like government, the government you get is going to be of lower quality because it gets deprived of talent and resources. This, in turn, confirms your view of government as incompetent and it becomes a vicious circle.
A: It’s what’s an economist would call a low-level equilibrium trap. You don’t want to pay taxes to get better government services because you’re convinced the government will waste any money that you give them. So you’re never in a position to get out of that. A lot of Latin America is basically in that situation. |
|
|
| |
[Jan. 26th, 2012|08:18 pm] |
Nevar taki ekonomistiem ticēt. Izrādās, ka mājsaimniecību ienākumi tomēr nav 5 miljardi, bet gan 8 ar astīti, kas ir okei pret izdevumiem tādu pašu 8 miljardu apmērā. |
|
|
| |
[Jan. 25th, 2012|06:01 pm] |
Ļoti, ļoti daiļrunīgi: 2010 mājsaimniecību ienākumi ~5 md LVL, patēriņš ~8md , pēc CSP. Turklāt periodā, kad kredītu portfelis saruka, bet depozīti pieauga. OMG. (c) @Strautins_DNB |
|
|
| |
[Jan. 24th, 2012|09:35 am] |
Pāris raksti:
Komentārs par kapitālisma kā sistēmas perspektīvām. Relatīvi centriski-kreiss, ja nu kas.
Inčīgs stāsts par padomju 70.-80.gadu protestiem pret stagnāciju un tās atbalsīm mūsdienu Krievijā. Raksts sākas ar provokatīvu apgalvojumu par līdzībām starp padomju brežņevismu un mūsdienu Rietumu sabiedrību, taču sīkāk šī tēze netiek izpētīta.
Kā arī uz nacboliem es skatos citādāk, bet nu enivei - šāds īss to sakņu apskats arī ir vērtīgs. |
|
|
| |
[Jan. 14th, 2012|10:42 pm] |
Pašreizējā krīze, kā jau krīzes nereti dara, var novest pie izmaiņām sabiedrības un ekonomikas struktūrā dēļ neapmierinātības, kura rodas krīzes izraisītās ienākumu samazināšanas dēļ, un kas pagaidām ir manifestējusies kā protesti Grieķijā un "Occupy Wallstreet / We are the 99%" kustībās ASV. Un par to šeit ir labs, kaut gan jau gandrīz pirms nedēļas publicēts raksts (var būt nepieciešama bezmaksas reģistrācija). |
|
|
| |
[Jan. 13th, 2012|03:25 pm] |
Interesanti, viltotais paziņojums "nepieciešamas asinis bērniņam", uzrādot neeksistējošu telefona numura ir 1kārši stulbs joks, vai arī eksperiments ar mērķi papētīt info izplatīšanos. Un, ja otrais, tad kurš to rīko. |
|
|
| |
[Jan. 4th, 2012|06:46 pm] |
Man bija jauka teorija, ka Dombrovska JG uzruna izteikti nepatīk reklāmas, PR u.tml. jomā strādājošiem, kuri ir noticējuši industrijas runām par to, ka komunikācija ir mūsu viss :)) Nu, vai vismaz tādēļ, ka viņi uz to skatījās ar izteikti profesionāli vērtējušu skatienu. Diemžēl vakardienas polls neļauj izdarīt tādu secinājumu.
Tāpat nav īstas korelācijas starp VD-JG-u "nīdējiem" un Zatlera rīkojuma nr.2 "faniem", ko es arī biju gaidījis gana izteiktu.
Rezultāti īsumā: 55 atbildes, no tām VD-JG-u nepatīk 10, patīk 6, nav atbildes 3, pārējie neitrāli/vienaldzīgi; rīkojums nr.2 patika 25, nepatika 14, nav atbildes 4, pārējie neitrāli/vienaldzīgi.
PR utt. strādā 4, no tiem VD-JG-u nepatika diviem, bet rīkojums nr.2 patika 3, kur _varbūt_ ir kāda korelācija, taču tāda pārāk fār-fečota :))
Paldies visiem, kas ieklikoja atbildes :) |
|
|
| |
[Jan. 3rd, 2012|08:40 pm] |
Ir rakstnieki, kas atgriežas, un viens no tiem ir Čārlzs Dikenss. Šoreiz tīri labā "Lielo cerību" britu īsseriāla veidā, kurā, cita starpā, ir arī pēdējā laika (ja ne visu laiku) labākais Puaro Deivids Sušē un bijusī aģente Skallija (kas, jāatzīst, mani bik pārsteidza). Atšķirībā no citiem seriāliem, vismaz laikmeta noskaņa tiek saglabāta. Par saturu nepateikšu, jo grāmatu neesmu lasījis vai neatceros.
Vispār dīvaini, ka Dikenss ir tāda nepārejoša parādība. Pat man viņš savulaik likās ļoti nūģiski moralizējošs. No otras puses, par britu dzīvi tajā laikā laikam neviens labāk nav rakstījis.
Vēl Andersones sakarā (gan ne šīs konkrētās lomas) uznāca bik izbrīns par to, ka aktieri ikdienā tēlo visādus cēlos un varonīgos varoņus, bet no (dzeltenās) preses vēdī tikai šmigošana, narkotikas utt. Nez, tiešām no tām lomām nekas nepielīp, vai mok prese neko citu neraksta, vai mok es neko citu nepamanu? |
|
|