:D

(Reply to this)

+100500

(Reply to this)

:)

(Reply to this)

Tā ir, kad par kristietību runā cilvēki, kuri to nerubij.

(Reply to this)

Kāpēc ateisti vispār interesējas par baznīcas iekšējiem noteikumiem?

(Reply to this) (Thread)

un ja tā būtu suņu audzētāju biedrība, kas lēmusi, ka par valdes locekļiem ievēlējami tikai kreiļi? vai tā būtu privāta būvkompānija, kas statūtos ierakstītu, ka noteiktos amatos var strādāt tikai rudu matu īpašnieki? vai tā būtu partija, kas savā pilnsapulcē nobalsotu, ka tkai baltādainie var tikt izvirzīti par deputātu kandidātiem? arī tad sabiedrībai nebūtu tiesības uzdot jautājumus par to, kāpēc notiek diskriminācija? kāpēc baznīcas piedāvātie amati ir tās "iekšējā lieta"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Partija - tas nebūtu košer, jo politiskas partijas pretendē un iekļūšanu valsts pārvaldē un visas sabiedrības ietekmēšanu. Savukārt baznīcām pēc definīcijas nav tiesību pieņemt lēmumus par visu sabiedrību/ valsti, tās tiešām ir tikai domubiedru grupiņas

(Reply to this) (Parent)

Tādēļ, ka tā ir baznīca, nevis valsts uzņēmums. Tādēļ, ka sieviešu neordinācijai ir doktrināls pamatojums. Kāda jēga no baznīcas, kas ignorē savas reliģijas uzstādījumus?
Uzdot jautājumus, protams, var, bet man liekas dīvaini, ka ateisti, kurus baznīcas iekšējās štelles nekā neietekmē, tik ļoti satraucās par to kā viņi tās kārto.
Tāpat es neredzu, ka kādas citas reliģijas pārstāvji tiktu trobelēti no pasīvi-agresīvu ateisma kareivju puses. Vienmēr tikai briesmīgie kristieši.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

paskaties vēlreiz uz bildi. tā ir apsmiešana, ne satraukšanās, doookh.

(Reply to this) (Parent)

Nē nu var jau būt, ja Jānītim ir arī galva un tad nebūs

(Reply to this)