un ja tā būtu suņu audzētāju biedrība, kas lēmusi, ka par valdes locekļiem ievēlējami tikai kreiļi? vai tā būtu privāta būvkompānija, kas statūtos ierakstītu, ka noteiktos amatos var strādāt tikai rudu matu īpašnieki? vai tā būtu partija, kas savā pilnsapulcē nobalsotu, ka tkai baltādainie var tikt izvirzīti par deputātu kandidātiem? arī tad sabiedrībai nebūtu tiesības uzdot jautājumus par to, kāpēc notiek diskriminācija? kāpēc baznīcas piedāvātie amati ir tās "iekšējā lieta"?
(bez virsraksta) @ 23:40
dienasgramata:
un ja tā būtu suņu audzētāju biedrība, kas lēmusi, ka par valdes locekļiem ievēlējami tikai kreiļi? vai tā būtu privāta būvkompānija, kas statūtos ierakstītu, ka noteiktos amatos var strādāt tikai rudu matu īpašnieki? vai tā būtu partija, kas savā pilnsapulcē nobalsotu, ka tkai baltādainie var tikt izvirzīti par deputātu kandidātiem? arī tad sabiedrībai nebūtu tiesības uzdot jautājumus par to, kāpēc notiek diskriminācija? kāpēc baznīcas piedāvātie amati ir tās "iekšējā lieta"?
un ja tā būtu suņu audzētāju biedrība, kas lēmusi, ka par valdes locekļiem ievēlējami tikai kreiļi? vai tā būtu privāta būvkompānija, kas statūtos ierakstītu, ka noteiktos amatos var strādāt tikai rudu matu īpašnieki? vai tā būtu partija, kas savā pilnsapulcē nobalsotu, ka tkai baltādainie var tikt izvirzīti par deputātu kandidātiem? arī tad sabiedrībai nebūtu tiesības uzdot jautājumus par to, kāpēc notiek diskriminācija? kāpēc baznīcas piedāvātie amati ir tās "iekšējā lieta"?