aņa delovejevna ([info]deloveja_kundze) rakstīja,
@ 2016-06-10 14:17:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
n_komentārs pie viena garlaicīga un nepatīkama FB ieraksta, kura sarunā reāli negribu ielaisties.
stāsts, protams, ir par nabaga Belēviču, kuru mediji visādi ir nolamājuši un nomelnojuši.


"mediji un PR visādi muļķo sabiedrību" tiešām nav jauna doma, un, es domāju, mūsu sabiedrības lokos to visi saprot un apzinās. iespējams, arī tāpēc, ka, tā kā esam cilvēki-visdari, paši esam ar medijiem muļķojuši sevi vai plašāku sabiedrību, vai man dieniņ, cik reizes es pati relīzēs esmu iekļāvusi tukšas frāzes, jo kaut kas jāsaka, bet vēl nekas nav skaidrs. bet tas, ka sabiedriskie mediji manipulē, ka visi velk deķīti tā, lai savs deķīša kaktiņš izskatītos vislabāk, nenozīmē, ka vaininiekam nav jāuzņemas atbildība. un tas nekādi viņu nepadara tīru un skaistu, un baltās drānās ietērptu.

šī te ideja, ka ''es te tagad paspēlēšos sātana advokātos'' ir tik ļoti, ļoti, ļoti pretīga un zemiska, jo principā velk uz to, ka nevienam nekāda atbildība nav jāuzņemas, jo fakti ir relatīvi. pēc vienas tādas sesijas, kur viens it kā saprātīgs zēns mani pamatīgi izbesīja, spēlējot sātana advokātos un mēģinot pierādīt, ka vegānisms ir genocīds pret govīm, man šī metode liekas arvien zemiskāka un arvien maziskāka. kā domas treniņš debatēs - skaidra lieta. kā metode, ko izmanto reāli sabiedrības priekšā - nu, zinkā, tas ir lieliski parocīgs veids, kā parādīt, ka esi krāns. un tā tu dabū cilvēciņus, kuri "Maximas" traģēdijas tiesas prāvās pārstāv pašu Maximu un saka, ka redz kā, visi tik ļoti pret šo lielisko veikalu ir sazvērējušies un nodarījuši pāri.

vai arī tā ir kaut kāda atkal pārprasta, līdz slimīgam absurdam novesta izpratne par vārda brīvību, ar ko mūsu teritorijā slimo daudzi. tipa, "ļaujiet man te parunāt pilnīgu bezpriģelu, kas iet pretī visai loģikai, jo tās ir manas tiesības uz vārda brīvību, un man par to nekā nebūs."

ai, es šodien vienkārši esmu izbesīta, tāpēc no FB kašķiem gribu izvairīties.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]pinjons
2016-06-10 14:35 (saite)
Vēl jau paliek kašķi ar Cibas hroniskajiem "sātana advokātiem". :)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]deloveja_kundze
2016-06-10 14:42 (saite)
Skat, te viens pat parādījies :))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]saka_taisniibu2
2016-06-10 14:42 (saite)
Nu, jūs te cibā ļoti bieži sātana advokātus uzreiz kaut kā ļoti personīgi uztverat, kaut gan bieži vien tas vienkārši ir aicinājums aizdomāties tālāk par jūsu morāli vienkāršoto good/bad, iecietīgs/neiecietīgs naratīvu. Piemēram, tas pats Putins, no sātana advokāta pozīcijām tur ir daudz ko teikt, morāli labie aizvainojas, bet ar savu šarādi sātana advokāts jau nemudina necīnīties pret mudinu, viņš vienkārši parāda, ka Putina viedoklis ir leģitīms, otrai pusei līdz ar to atliek pastāvēt arī uz savu leģitīmo viedokli, ko aizstāvēt kaujaslaukā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pinjons
2016-06-10 14:57 (saite)
Vienkārši ar laiku apnīk diskutēt ar cilvēkiem, kuri nepārzinot tēmu, bet aiz vēlmes par katru cenu uzturēt argumentāciju, nolaižas tik zemu.

Starp citu - kādēļ tu komentē tieši no šī konta? Vai tad [info]krishjaanis te ir nobanots?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]deloveja_kundze
2016-06-10 15:09 (saite)
šī ciba eksistē jau no 2005. gada, bet nevienam vēl te nekad nav piešķirts bans :)) man vienmēr ir licies, ka mana ciba ir kā tāda miera osta, bet pat pie manis sāk parādīties neviena neaicināti taisnības cīnītāji, sātana advokātu spēlētāji un reizēm pat klaji jukuši. eh, tā paiet pasaules godība. cilvēki mētā bezatbildīgus tekstus, bet par mākslu ar mani reti kurš diskutē :(

p.s. tiem taisnības cīnītājiem un/vai sātana advokātiņiem ir viena tāda interesanta iezīme: daudzi no viņiem mēdz būt pilnīgi anonīmi. arī šis, kurš ''saka taisnību'', ir bez kaut viena ieraksta cibā, arī tie lielie taisnības cīnītāji twitter'ī mēdz būt bez vārdiem un uzvārdiem. interesants novērojums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pinjons
2016-06-10 15:21 (saite)
Šim konkrētajam subjektam identitāte & citi Cibas niki it kā sen jau ir zināmi. Tādēļ tas jautājums bija domāts, kā "Kādēļ šāda nejēdzīga maskarāde?" :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?