aņa delovejevna ([info]deloveja_kundze) rakstīja,
@ 2016-03-24 10:41:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
šodien esmu dauneris un pārtīpūpers, bet man liekas, ka uzaicināt Viesturu Rudzīti uz diskusiju par feminismu ir šo diskusiju automātiski norakt.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]deloveja_kundze
2016-03-24 11:10 (saite)
tas būtu labs arguments, ja šim cilvēkam būtu viedoklis par feminismu, nevis savas iedomas un pilnīgs bardaks par šo jēdzienu. man liekas, ka veiksmīgai diskusijai tomēr ir nepieciešams, lai visi actually runā par vienu un to pašu tematu, nevis katram ir kaut kādas savas idejas.

tas tāpat kā mani vienreiz aicināja diskutēt par džeimsu bondu, kaut arī es vairākas reizes biju teikusi, ka šis nav mans lauciņš, un tiešām, pārējie zināja daudz vairāk un actually varēja ko jēdzīgu pateikt, un es tikai varēju komunicēt tādā līmenī kā ''yay bonda meitenēm ir smukas kleitas''.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]klusais_okeans
2016-03-24 11:20 (saite)
pat bez tā, ko tieši viņš saka - katrs tāds uzaicinājums arvien vairāk konkrētas sabiedrības grupas acīs leģitimizē viņa viedokli kā validu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]deloveja_kundze
2016-03-24 11:27 (saite)
jā.

var jau arī saprast, kāpēc viņu aicina, nu, zinkā, ažiotāža un tā, bet man liekas, ka pat Uģis Kuģis varētu būt labāka opcija.
bet tādu saprātīgu feminisma kritiķi es nevarētu iedomāties. bet sliktāka varianta par VR arī nav, liekas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]penny_lane
2016-03-24 11:50 (saite)
Ījabs reiz diezgan skaļi nodirsa feminisma idejas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]penny_lane
2016-03-24 11:51 (saite)
bet davai - es pajautāšu publiski.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]penny_lane
2016-03-24 12:15 (saite)
nu re, aizgāju lekties uz urrā. jē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]deloveja_kundze
2016-03-24 12:21 (saite)
malacis :))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]scaramouche
2016-03-24 13:03 (saite)
Tīri interesei, un ko tu pati saproti ar feminismu? Dzimumu līdztiesību, algas-šķirbas likvidēšanu, obligātas dzimumu kvotas vai vēl kaut ko citu?

Ja paturpina šo ideju, tad - ko tevis piesauktās diskusijas ietvaros saprot ar feminismu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]deloveja_kundze
2016-03-24 14:25 (saite)
par otro man nav ne jausmas. bet skaidrs, ka, ja vienā diskusijā ieliek VR un Ilzi Jansoni, diezin vai tur var runāt par līdzīgu izpratni.

bet tā sev.. vispār labs jautājums. laikam visvienkāršākais būtu teikt, ka es ar feminismu saprotu maindsetu, kura ietvaros tu vispirms redzi cilvēku, nevis dzimumu un no tā izrietošajiem uzslāņojumiem. un katrs cilvēks jau pats par sevi ir atšķirīgs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]scaramouche
2016-03-24 14:39 (saite)
Pag', ar dziednieci Ilzi Jansoni? Kur var par šo diskusiju uzzināt vairāk? Nupat kļuvu ieinteresēts.

Par otro - riskēšu izklausīties pēc troļļa. Es pilnīgi saprotu attieksmi "vispirms redzi cilvēku, nevis dzimumu". Pats pēc šādas attieksmes cenšos dzīvot.

That being said, tu nesen tepat savā cibā pukojies¹ par #OscarsSoWhite. Jā, tas ir par rasisma, nevis dzimumu tēmu. Bet kāpēc tās tēmas (problēmas?) ietvaros nevar vadīties pēc līdzīga principa, piemēram, "vispirms redzi aktierspējas, nevis ādas krāsu"?

Jau iepriekš atvainojos par nelielo atkāpi no tēmas.

¹ Es ļoti ceru, ka neesmu sajaucis autorus. Izskatās, ka pats ieraksts plašākai publikai vairs nav pieejams. Atvainojos, ja esmu sajaucis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]deloveja_kundze
2016-03-24 14:56 (saite)
nē, neesi sajaucis :)

par oscars so white un oscars so male: neredzu, kā tas iet pretī manam uzskatam, ka vispirms cilvēks, tad ādaskrāsa. kā toreiz arī mēģināju teikt, es pati strādāju arī īsfilmu vidē, un tur var tik nenormāli labi redzēt talantu visdažādākajās tā izpausmēs. labas filmas taisa dažādu ādas krāsu, dzimuma, nacionālās piederības cilvēku, un tajā vidē pat nerodas problēmu ar šo jautājumu, ka tas, ko mēs redzam, ir ļoti ierobežotas grupas skatījums, jo tā vienkārši nav. pēdējo gadu debatēs par kino balvām cilvēki bieži piemin to, ka varbūt tad vienkārši melnādaini cilvēki nespēlē pietiekami labi - bet tā tiešām nav, un tāpēc apgalvojums, ka cilvēki nav pietiekami talantīgi, liekas, maigi sakot, ļoti savāds.
un liekas tik jocīgi, ka šis aspekts, šī dažādība, kas ir neatkarīgajos festivālos un īsfilmās, nepāriet pilnmetrāžās, it sevišķi meinstrīma pilnmetrāžās. meinstrīma pilnmetrāžas skatās ļoti daudz un dažādu cilvēku, taču tās veido ļoti ierobežota cilvēku grupa, kas pamatā ir balti un vīrieši ar izņēmumiem, kas pārsvarā apstiprina likumsakarību. Oskari ir šīs industrijas galvenais seal of approval, diemžēl joprojām, un, ja paskatās uz Sandensas un Oskaru saturu, brīžiem liekas, ka tās pasaules nevarētu būt tālāk viena no otras.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]scaramouche
2016-03-24 15:00 (saite)
Paldies. Atgādināšu, ka man bija vēl viens jautājums par sākotnējo tēmu.

> Kur var par šo diskusiju uzzināt vairāk?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]deloveja_kundze
2016-03-24 17:43 (saite)
jā, aizmirsu: nē, Ilze Jansone, teoloģe, vai viņa ir arī dziedniece, nezinu teikt :)

šeit vairāk info: https://www.facebook.com/events/498908690316997/

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?