Sviesta Ciba |

aņa delovejevna (

deloveja_kundze) rakstīja,
@ 2015-03-27 14:14:00

sāku lasīt AKKA/LAA jaunākos tarifus. should not have done that.

piemēram, punkts 4.2. par audiovizuālu darbu izmantošanu:

Vienreizēja autoratlīdzības samaksa par atļauju izmantot filmas fragmentu kā cita audiovizuāla darba sastāvdaļu, tādējādi radot jaunu patstāvīgu audiovizuālu darbu:

- par audiovizuāla darba izmantojumu līdz 1 min. 156.52 EUR

- par audiovizuāla darba otro minūti 142.29 EUR

- par audiovizuāla darba trešo minūti 128.06 EUR

- sākot ar ceturto minūti par katru minūti 113.83 EUR

vai man vienīgajai atkaras žoklis, lasot šādus izcenojumus, vai jūs arī dalāt manu sašutumu? jo šis pavisam reāli ierobežo jaunradi un jebkāda veida iniciatīvas pētīt vēsturi un apgūt mantojumu, piemēram, viņdien iepazinos ar Latvijas kaskadieru biedrības (?) pārstāvi, viņi nesen ir uztaisījuši dokumentālo filmu par kaskadieriem Latvijā, bet nevar nekur izrādīt un palaist, jo nav iespējams sakārtot attiecības ar akka/laa. ieraugot šos ciparus, ļoti labi saprotu, kāpēc nav iespējams.

bet nu pareizi, kāpēc mums vajag jaunradi un pētīšanu, vai ne. labāk sēdēsim pastalās un grauzīsim saulespuķu sēklas.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	neraate 2015-03-27 15:28 (saite)
	vispār interesanti būtu kur tā nauda nonāk. 100 punkti ka ne līdz autoriem (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

kautskis
2015-03-27 15:41 (saite)

Jūs jautājat — mēs atbildam.

Jā, šis tas nonāk līdz autoriem. Ne obligāti tieši tādās proporcijās un līdz tieši tiem autoriem, par kuŗu darbu izmantošanu tā nauda iekasēta (piemēram, akka iekasē naudu par Čaka darbu izmantošanu, bet Čakam jau sen nekādas naudas nevajag), bet jā, pēc tam, kad ir atvilkta liela, bet negodīga atlīdzība par autortiesību pārvaldīšanu, atlikušo naudu sadala autoriem.

Es savulaik zināju, cik procentu autoru par to savu darbu izmantošanu saņem vismaz minimālo mēnešalgu, tagad esmu aizmirsis, bet milzīgs tas skaitlis nebija, katrā ziņā viencipara. Pārējiem šad tad no akkas kaut kas atbirst.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	rasbainieks 2015-03-27 15:59 (saite)
	vēl ir tāds moments, ka iekasē arī par tiem autoriem, kuri ir izvēlējušies netikt nevienas autortiesību aģentūras pārstāvēti. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	deloveja_kundze 2015-03-27 16:02 (saite)
	es zinu cilvēkus, kuri mēdz iet pie akkas ar visiem papīriem un datiem un tad vilkt ar pirkstu līdzi, prasot, vai viņi tiešām šo cilvēku pārstāv un lai pierāda, ka pārstāv. tā piestādītais rēķins mēdz sarukt uz vairāk kā pusi. bet tas nenoliedzami prasa iekšas un ļoti plašas zināšanas (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	rasbainieks 2015-03-27 16:04 (saite)
	viņi tak autortiesību likumā ir pilnīgi skaidri ierakstījuši sev tiesības pārstāvēt visus un iekasēt par visiem (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

kautskis
2015-03-27 16:23 (saite)

Nujā, tev ar akku jāslēdz līgumi, ja tu gribi arī saņemt to naudiņu, kuŗu viņi tavā vārdā iekasē. Tieši tur varētu taisīt tās tiesas prāvas: sameklējam kādu, kas nevēlas tikt akkas pārstāvēts, un tad taisām no tā tiesāšanos ar brangu pī ār devu — jūs apskatieties, nē, jūs tikai apskatieties, slavenie autoru interešu pārstāvji iestājas pret šī autora interesēm!

Kad sensenos laikos Akka uzskatīja par lietderīgu sniegt kaut kādu skaidrojumu savām izdarībām, viņi ziņoja, ka, edz, to autoru naudiņa aizietot pārstāvēto autoru atbalstam un Latvijas kultūras plaukšanai un zelšanai. Bet tos mēģinājumus neizskatīties pēc morāliem kropļiem, šķiet, viņi ir atmetuši.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	rasbainieks 2015-03-27 16:29 (saite)
	nu milleniumu mijā, kad jd visu uņģiku aģitēja iet pierakstīties akkā, mēs principiāli negājām. tā ka mani principā varētu (atkal) izmantot par reklāmas seju, thhh. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	vilibaldis 2015-03-27 17:30 (saite)
	bet Prāta vētra takš šitā jau reiz izpaudās (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: