ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2017-04-18 22:25:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
disorder vs diversity
Debatē par dzimumu identitātēm

http://klab.lv/users/honeybee/1197124.html

un ar to saistīto tika nonākts pie problēmas ko uzskatīt par traucējumu un ko par atšķirību.

Problēma ir veca un ne es pirmais viņu pamanu, gan jau par to ir pāris bibliotēkas

bet

kā būtu ar šādu pieeju:

Tas, kas smadzenēm netraucē, tb nesamazina to spējas veikt radošas darbības - ir diversity
tas, kas traucē - ir disorder

tā sanāk?

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2017-04-18 22:54 (saite)
Iekopēšu, ko pateicu tajā tredu pirmīdā.

Te ir vēl arī cita lieta.
Tev kā cilvēkam, kas nepārtraukti larpo bezemocionālo FOR THE SCIENCE! tipiņu, kam svarīgi tikai visādi dati un analīzes, vajadzētu būt ieinteresētam korektā valodas lietošanā un precīzos jēdzienos. Tā kā dabā pastāv tikai divi dzimumi ar retiem izņēmumiem hermafrodītu formā, tad vienbkārši tā ''pieņemt'' par faktu kaut ko, kas nav fakts, ir klajš filistīnisms. Runa te iet par patiesību un cik precīzi valoda to atspoguļo. Atceramies Orvelu un KGB. Nekas nedrīkst būt svarīgāks par patiesību, īpaši jau nu kaut kādas tur jūtas, zinātnieka kungs.

(tas, protams, nenozīmē, ka kādam vajag traucēt lietot visus 387 feiko dzimumu apzīmējumus privātās attiecībās)

Bottom line: es neuzskatu, ka zinātne var kaut kā voluntāri ''izvēlēties'' ko par ko uzskatīt, pakļaujoties zeitgeista modei un turpināt baudīt kaut kādu eksaktuma prestižu. Ja esi mierā ar postmodernu zinātni, tad jau po.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-04-18 23:36 (saite)
[offtops par dzimumiem]

exakti tā.

Tad kad ir runa teiskim par ārstēšanu, pacienta med kartē paskatamies visu speceni.

Tad kad ir runa par atiecībām/ komunikāciju, ņeman vērā kā šams sevi pozicionē.

eksaktums pazustu ja mēs parakstot hormonu terapiju ņemtu vērā nevis organisma stāvokli bet viņa pozicionēšanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-04-19 00:00 (saite)
Ņem vērā, ka nav arī viss tik vienkārši. Kaut vai tik margināla problēma ar tām havajām. Pat, ja visur ierīko uniseksu ar atsevišķām būdām (kas noteikti ir dārgāk), atradīsies ar vien jauni un jauni nonbinārie dženderfluīdie otherkini xuru tiesības uz kaut kādu speciālu attieksmi turpinās aizstāvēt lilāmataini zemesvaļi tviteros un univeru kampusos. Kā visu laiku akcentē Džordans Pītersons, kam ar šo lietu ir saskarsme ņe po nasliške, you can't reason with these people, they WILL NOT STOP. Tāpēc kaut kāds lēmums kādā virzienā mēs ejam tāpat būs jāpieņem. Ja piekāpjas sjw prasībām, tad aizmirsti par jebkādu objektivitāti un konsekventumu.

Tajā megatredā axys izvirzīja labu piemēru par 40 gadīgu cilvēku, kas identificējas kā četrgadīgs. Ko lai dara pārdevējs, kam likums aizliedz pārdot nepilngadīgai personai alkoholu? Ko dara likumdevējs? Kādi pienākumi un tiesības šajā sakarā (ja vispār) attiecas uz sniegpārsliņu?
Šeit ir vesela čupa variablu, kas neizbēgami noved situāciju absurdā, ja tiek kapitulēts emocionālisma/subjektīvisma priekšā. Ne velti radikālie feministi uzskata klasisko zināti par pārāk patriarhālu.:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-04-19 00:11 (saite)
hm

es teiktu ka lielāko daļu visa šitā var atrisināt pragmatiski.

Nu piemēram: Ja persona sevi kaut kā īpatnēji identificē un uz tā pamata pieprasa lai citi viņu īpašos veidos apkalpo, tad nekā. Kalpu te nav. Tā arī pasakam.

Savukārt ja kāds sevi īpatnēji identificē, nevienam ar to neērtības nesagādā bet apkārtējie viņam brauc virsū jo lūk ``tā nav pieņemts``, tad fuck off visus ``nav pieņemts``.

nu tā kautkā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-04-19 02:23 (saite)
Braukt virsū imo nevajag nevienā gadījumā, bet ignorēt rekvestus un taisnības cīnītāju piktošanos - pilnīgi mierīgi. Taču par tādu status quo ir jācīnās, nevis jālaiž pašplūsmā un jāizliekas, ka viss ir normāli, kā piemēram gadījumā ar Rietumu universitātēm, kas uracionālo sjwismu daļēji leģitimizē, bīdot dziļāk politikā un kultūrtelpā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kants
2017-04-18 23:03 (saite)
nea, sistēmas parametri jāņem vērā, ne tikai gaļas/radošuma ratio

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-04-18 23:33 (saite)
Atpako plz. Kas te ir ``sistēmas parametri``?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kants
2017-04-18 23:41 (saite)
sociālais settings, kuram ir atgriezeniskā saite uz emocionālu performanci, kura atkal tieši ietekmē wetwāres darbību

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-04-18 23:53 (saite)
Lūk!

tātad uzdevums [šeit] ir kāds?

Regulēt to sociālo settingu tā, lai viņa atgriezeniskā saite būtu max pozitīva uz max skaitu wetvāres vienību

jeb citiem vārdiem - visām radošajām smadzenēm draudzīga sabiedrība ar minimālu skaitu ierobežojumu/ noteikumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kants
2017-04-19 09:52 (saite)
+100500!!! zem šitā pilnībā parakstos

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]axsys
2017-04-19 12:43 (saite)
Galvenais jautājums te laikam būtu tas, cik ļoti tevi uztrauktu tādi cilvēki kas negrib dzīvot tavā radoši draudzīgajā anarhijā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-04-19 14:17 (saite)
tieši tik daudz cik viņi gribētu savas pieklājības normas, ticības patiesības, vispārpieņemtos nerakstītos likumus un tml bulšitu uzspiest citiem.

Vienīgais kas ir privileģēts - tie ir ar zinātniskās metodes (vai tās analogiem) palīdzību iegūti fakti vai matemātiski pierādīti izvedumi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2017-04-19 15:49 (saite)
Pie gana lielas platības tas būtu labi. Iespēja nepiedalīties un tikt liktam mierā varētu būt cilvēktiesība numur 1.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2017-04-19 19:11 (saite)
Tad atkal paceļas jautājums kā definēt ''uzspiešana''.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-04-20 12:18 (saite)
Nu piemēram kautkādi musulmaņi piekasās garāmgājēju apģērbam? Menti, administratīvs protokols, musulmaņiem sods.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-04-20 21:25 (saite)
Bet ja musulmaņi virza iniciatīvu par apģērba etiķeti caur demokrātisku institūciju?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-04-20 23:30 (saite)
Analoģiski kā ja šeit kāds sāk demokrātiski virzīt ideju par LV pievienošanu krievijai (bija precedents), smago narkotiku legalizēšanu, verdzības legalizēšanu, pedofilijas legalizēšanu, visu nodokļu atcelšanu un tml.

Speciālo un drošības dienestu lauciņš.

Identificēt iniciatorus, veikt speciālos operatīvos pasākumus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-04-20 23:56 (saite)
Erm.. precizēšu. Musulmaņi-pilsoņi, caur legālām politiskām institūcijām, teiksim parlamentu vai lokālo pašvaldību, virza iniciatīvu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-04-21 00:02 (saite)
Es tieši tādu variantu domāju. Es pieļauju ka tieši šādiem gadījumiem valstīs ir speciālie un drošības dienesti.

Analoģiski: Valsts pilsoņi caur legālām politiskām institūcijām, teiksim parlamentu, virza iniciatīvu ``publicēt atklātā presē starpkontinetālo ballistisko raķešu palaišanas kodus``. Es domāju, ka neuzkrītoši cilvēki uzvalkos strauji ieinteresētos par šādu inciatīvu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-04-21 01:38 (saite)
Ieviest apģērbu etiķeti nav nekas antikonstitucionāls vai valsts drošību apdraudošs. Nav nekāda legāla pamata kādiem dienestiem pret to ''vērsties'', ja vien neievieš islama banu Trump-style. Tas būtu tāds pats likums kā piemēram aizliegums publiski demonstrēt savas ģenitālijas. Kulturāla lieta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]summoned
2017-04-18 23:10 (saite)
Traucēšana jau var nākt no malas ar, tā ka nav nemaz tik viegli novilkt robežu.

(Atbildēt uz šo)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?