Iekopēšu, ko pateicu tajā tredu pirmīdā.

Te ir vēl arī cita lieta.
Tev kā cilvēkam, kas nepārtraukti larpo bezemocionālo FOR THE SCIENCE! tipiņu, kam svarīgi tikai visādi dati un analīzes, vajadzētu būt ieinteresētam korektā valodas lietošanā un precīzos jēdzienos. Tā kā dabā pastāv tikai divi dzimumi ar retiem izņēmumiem hermafrodītu formā, tad vienbkārši tā ''pieņemt'' par faktu kaut ko, kas nav fakts, ir klajš filistīnisms. Runa te iet par patiesību un cik precīzi valoda to atspoguļo. Atceramies Orvelu un KGB. Nekas nedrīkst būt svarīgāks par patiesību, īpaši jau nu kaut kādas tur jūtas, zinātnieka kungs.

(tas, protams, nenozīmē, ka kādam vajag traucēt lietot visus 387 feiko dzimumu apzīmējumus privātās attiecībās)

Bottom line: es neuzskatu, ka zinātne var kaut kā voluntāri ''izvēlēties'' ko par ko uzskatīt, pakļaujoties zeitgeista modei un turpināt baudīt kaut kādu eksaktuma prestižu. Ja esi mierā ar postmodernu zinātni, tad jau po.