ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2017-04-18 22:25:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
disorder vs diversity
Debatē par dzimumu identitātēm

http://klab.lv/users/honeybee/1197124.html

un ar to saistīto tika nonākts pie problēmas ko uzskatīt par traucējumu un ko par atšķirību.

Problēma ir veca un ne es pirmais viņu pamanu, gan jau par to ir pāris bibliotēkas

bet

kā būtu ar šādu pieeju:

Tas, kas smadzenēm netraucē, tb nesamazina to spējas veikt radošas darbības - ir diversity
tas, kas traucē - ir disorder

tā sanāk?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]kants
2017-04-18 23:03 (saite)
nea, sistēmas parametri jāņem vērā, ne tikai gaļas/radošuma ratio

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-04-18 23:33 (saite)
Atpako plz. Kas te ir ``sistēmas parametri``?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kants
2017-04-18 23:41 (saite)
sociālais settings, kuram ir atgriezeniskā saite uz emocionālu performanci, kura atkal tieši ietekmē wetwāres darbību

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-04-18 23:53 (saite)
Lūk!

tātad uzdevums [šeit] ir kāds?

Regulēt to sociālo settingu tā, lai viņa atgriezeniskā saite būtu max pozitīva uz max skaitu wetvāres vienību

jeb citiem vārdiem - visām radošajām smadzenēm draudzīga sabiedrība ar minimālu skaitu ierobežojumu/ noteikumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kants
2017-04-19 09:52 (saite)
+100500!!! zem šitā pilnībā parakstos

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]axsys
2017-04-19 12:43 (saite)
Galvenais jautājums te laikam būtu tas, cik ļoti tevi uztrauktu tādi cilvēki kas negrib dzīvot tavā radoši draudzīgajā anarhijā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-04-19 14:17 (saite)
tieši tik daudz cik viņi gribētu savas pieklājības normas, ticības patiesības, vispārpieņemtos nerakstītos likumus un tml bulšitu uzspiest citiem.

Vienīgais kas ir privileģēts - tie ir ar zinātniskās metodes (vai tās analogiem) palīdzību iegūti fakti vai matemātiski pierādīti izvedumi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]axsys
2017-04-19 15:49 (saite)
Pie gana lielas platības tas būtu labi. Iespēja nepiedalīties un tikt liktam mierā varētu būt cilvēktiesība numur 1.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2017-04-19 19:11 (saite)
Tad atkal paceļas jautājums kā definēt ''uzspiešana''.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-04-20 12:18 (saite)
Nu piemēram kautkādi musulmaņi piekasās garāmgājēju apģērbam? Menti, administratīvs protokols, musulmaņiem sods.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-04-20 21:25 (saite)
Bet ja musulmaņi virza iniciatīvu par apģērba etiķeti caur demokrātisku institūciju?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-04-20 23:30 (saite)
Analoģiski kā ja šeit kāds sāk demokrātiski virzīt ideju par LV pievienošanu krievijai (bija precedents), smago narkotiku legalizēšanu, verdzības legalizēšanu, pedofilijas legalizēšanu, visu nodokļu atcelšanu un tml.

Speciālo un drošības dienestu lauciņš.

Identificēt iniciatorus, veikt speciālos operatīvos pasākumus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-04-20 23:56 (saite)
Erm.. precizēšu. Musulmaņi-pilsoņi, caur legālām politiskām institūcijām, teiksim parlamentu vai lokālo pašvaldību, virza iniciatīvu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-04-21 00:02 (saite)
Es tieši tādu variantu domāju. Es pieļauju ka tieši šādiem gadījumiem valstīs ir speciālie un drošības dienesti.

Analoģiski: Valsts pilsoņi caur legālām politiskām institūcijām, teiksim parlamentu, virza iniciatīvu ``publicēt atklātā presē starpkontinetālo ballistisko raķešu palaišanas kodus``. Es domāju, ka neuzkrītoši cilvēki uzvalkos strauji ieinteresētos par šādu inciatīvu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-04-21 01:38 (saite)
Ieviest apģērbu etiķeti nav nekas antikonstitucionāls vai valsts drošību apdraudošs. Nav nekāda legāla pamata kādiem dienestiem pret to ''vērsties'', ja vien neievieš islama banu Trump-style. Tas būtu tāds pats likums kā piemēram aizliegums publiski demonstrēt savas ģenitālijas. Kulturāla lieta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?