ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2017-04-18 22:25:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
disorder vs diversity
Debatē par dzimumu identitātēm

http://klab.lv/users/honeybee/1197124.html

un ar to saistīto tika nonākts pie problēmas ko uzskatīt par traucējumu un ko par atšķirību.

Problēma ir veca un ne es pirmais viņu pamanu, gan jau par to ir pāris bibliotēkas

bet

kā būtu ar šādu pieeju:

Tas, kas smadzenēm netraucē, tb nesamazina to spējas veikt radošas darbības - ir diversity
tas, kas traucē - ir disorder

tā sanāk?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2017-04-19 00:00 (saite)
Ņem vērā, ka nav arī viss tik vienkārši. Kaut vai tik margināla problēma ar tām havajām. Pat, ja visur ierīko uniseksu ar atsevišķām būdām (kas noteikti ir dārgāk), atradīsies ar vien jauni un jauni nonbinārie dženderfluīdie otherkini xuru tiesības uz kaut kādu speciālu attieksmi turpinās aizstāvēt lilāmataini zemesvaļi tviteros un univeru kampusos. Kā visu laiku akcentē Džordans Pītersons, kam ar šo lietu ir saskarsme ņe po nasliške, you can't reason with these people, they WILL NOT STOP. Tāpēc kaut kāds lēmums kādā virzienā mēs ejam tāpat būs jāpieņem. Ja piekāpjas sjw prasībām, tad aizmirsti par jebkādu objektivitāti un konsekventumu.

Tajā megatredā axys izvirzīja labu piemēru par 40 gadīgu cilvēku, kas identificējas kā četrgadīgs. Ko lai dara pārdevējs, kam likums aizliedz pārdot nepilngadīgai personai alkoholu? Ko dara likumdevējs? Kādi pienākumi un tiesības šajā sakarā (ja vispār) attiecas uz sniegpārsliņu?
Šeit ir vesela čupa variablu, kas neizbēgami noved situāciju absurdā, ja tiek kapitulēts emocionālisma/subjektīvisma priekšā. Ne velti radikālie feministi uzskata klasisko zināti par pārāk patriarhālu.:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2017-04-19 00:11 (saite)
hm

es teiktu ka lielāko daļu visa šitā var atrisināt pragmatiski.

Nu piemēram: Ja persona sevi kaut kā īpatnēji identificē un uz tā pamata pieprasa lai citi viņu īpašos veidos apkalpo, tad nekā. Kalpu te nav. Tā arī pasakam.

Savukārt ja kāds sevi īpatnēji identificē, nevienam ar to neērtības nesagādā bet apkārtējie viņam brauc virsū jo lūk ``tā nav pieņemts``, tad fuck off visus ``nav pieņemts``.

nu tā kautkā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2017-04-19 02:23 (saite)
Braukt virsū imo nevajag nevienā gadījumā, bet ignorēt rekvestus un taisnības cīnītāju piktošanos - pilnīgi mierīgi. Taču par tādu status quo ir jācīnās, nevis jālaiž pašplūsmā un jāizliekas, ka viss ir normāli, kā piemēram gadījumā ar Rietumu universitātēm, kas uracionālo sjwismu daļēji leģitimizē, bīdot dziļāk politikā un kultūrtelpā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?