ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2016-10-06 16:27:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Sūdu, iesmērēt
Tātad kam vieglāk iesmērēt sūdu - izglītotam vai neizglītotam?

Sūds = lieta, kas viņam pēc būtības nav vajadzīga un ko viņam bez aktīvām iesmērēšanas darbībām arī negribētos

debates vienkāršībai pieņemam, ka nauda viņiem ir, tb ir skaidrs, ka tiem, kam nav naudas, iesmērēt neko nevar

No vienas puses - izglītotākie kritiskāk izvērtē [meibī] mazāk pavelkas uz vienkāršajiem instinktiem
No otras puses - izglītotākajiem ir vairāk vajadzību, arī to vajadzību kas nav īstas bet ir iesmērētāju mērķtiecīgi radītas, tb visādi statusi, modes, trendi un tml.
No trešās puses - mazāk izglītotajiem it kā var vieglāk izraisīt mākslīgās vajadzības
No ceturtās puses - izdevīgāk ir piestrādāt pie izglītotajiem, jo no viņiem tomēr vairāk var nokāst [vidēji]
No piektās puses - neizglītoto ir vairāk un nostrādā princips *5 vecenītes un skaties jau rublis*


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mansgan
2016-10-06 16:48 (saite)
katrām aitām savi cirpēji. specializācija tak.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2016-10-06 16:51 (saite)
OK, bet vai mēs varam novērtēt tipa absolūto cirpabilitāti?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]honeybee
2016-10-06 17:15 (saite)
gaidām ierakstu "ar ko ir labāks sekss, ar izglītotajiem vai ne izglītotajiem". lai novestu šo diskusiju līdz pelnītajam absurdam :D

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]sirdna
2016-10-06 17:17 (saite)
Šveika piedzīvojumos bija minēts bordelis, kurā par neizglītotām meitenēm prasīja vairāk, nekā par izglītotajām. Bet tas bija pirms 100 gadiem un izglītības funkcija varētu būt mainījusies par 180 grādiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]norkoz
2016-10-06 17:20 (saite)
a geishas und hetēras

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]honeybee
2016-10-06 17:20 (saite)
hm, un varbūt izglītoti klienti arī ir spiesti maksāt vairāk? :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2016-10-06 17:25 (saite)
Pag nebija otrādi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2016-10-07 00:28 (saite)
Nē. Tas bija pamatots ar "Kas tur no tāda mācīta sievišķa gultā var būt!"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2016-10-06 19:06 (saite)
''gaidām ierakstu "ar ko ir labāks sekss, ar izglītotajiem vai ne izglītotajiem". lai novestu šo diskusiju līdz pelnītajam absurdam :D''

Vo vo, briedis Ktulič in a nutshell. :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2016-10-06 22:16 (saite)
Tur taču ir spēkā elementārā heiristika – konstatē, ka potenciālajam partnerim nav normāla grāmatu plaukta (mēbeliska un/vai digitāla) satura → nedrāzies ar jamo. :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2016-10-07 07:02 (saite)
es nedomāju, ka tas ir par seksa as such kvalitāti, drīzāk likums iz sērijas "nenodarbojies ar seksu ar zemākas kastas pārstāvi".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2016-10-07 09:14 (saite)
Hm, kasta gan tā laikam būtu tad, ja daļai cilvēku būtu lasīt būtu aizliegts vai skaitītos etiķetes pārkāpums, kaut kādu rakstītu vai nerakstītu normu rezultātā. Es ceru, ka tā gluži tas nav.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?