ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2026-05-03 21:51:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
narkocivilizācija?
Nevēlos piebradāt disfiguratora žurnālu, tālab atbildu šeit:

Civilizāciju ir pavadījušas gan reliģijas gan narkotisko vielu lietošana. Protams civilizāciju ir ietekmējis gan viens gan otrs. Vai bez šiem abiem fenomeniem civilizācijas nebūtu jeb tā būtu attīstītāka? Es tā kā vairāk sliektos uz otro variantu.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]disfigurator
2026-05-03 22:10 (saite)
Man kā bērnam reliģija šķita dīvaina izrāde - reku runā onkuļi par dieviem, kuri nenāk. Runā un dirš cits uz citu - viena konfesija uz otru, bet kur ir dievs?

Dievs baznīcas neapmeklē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-05-03 22:12 (saite)
Nu jā un tad tu saēdies sēnes, dabū izmainītu apziņas stāvokli [ kuram ir vienkāršs bioķīmisks mehānisms, nekā dziļa un pārdabiska, tas tikai subjektīvi tā liekas] un esi sajūsmā par šo subjektīvo stāvokli un jūties pieredzējis dievu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]disfigurator
2026-05-03 22:14 (saite)
Jap, tieši tā un precīzi. Beidzot redzējis, jo esmu klauvējis pie tām durvīm, no kurienes viss šis mītiskais izcēlies - no psihedēliskas/šamaniskas saknes.


Gluži kā doķenē pieminēts, citēju:
"Baltie cilvēki tiekas baznīcā un runā par Jēzu. Mēs tikmēr runājam ar Jēzu."

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-05-03 22:22 (saite)
Patiesībā viņi runā nevis ar Jēzu bet ar signalizācijas kļūdām savās galvās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]disfigurator
2026-05-03 22:31 (saite)
Patiesība ir tāda, ka tev absolūti trūkst datu koherentai sarunas virzīšanai par narkotikām. Fakti trūkst, jo tu tos savā dvēselē nelaid, baidies, ka tie tevi piesārņos.

Ka, uzzinot vairāk, kaut kas sagrūs un beigsies. Es zinu to sajūtu.
Sagrūts un beidzas bulšiti, priekškari un maskas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-05-03 22:33 (saite)
Tas ko es esmu lasījis ir reporti par subjektīvām pieredzēm, nekas cits. Subjektīva pieredze kurai nav objektīva pamata ir traucējumi aparatūrā.

P.S. Man nav keas tāds kas sauktos "dvēsele"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]disfigurator, 2026-05-03 22:50:25
(nav temata) - [info]ctulhu, 2026-05-03 23:01:43

[info]disfigurator
2026-05-03 22:16 (saite)
Un man te drīzāk jautājums - vai reliģijai bez reliģiskas pieredzes ir jēga?

Nav, manuprāt. Tikai tukša diršana no līkročiem, kas āmuru nav redzējuši. Absolūti tukša, jo paši savām acīm mīž sevī ieskatīties, tā vietā pasakas stāsta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-05-03 22:21 (saite)
Mans subjektīvais uzskats ir ka jēgas nav ne ar ne bez pieredzes, jo psihodēliskā pieredze ir neīsta, tie ir traucējumi aparatūrā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]disfigurator
2026-05-03 22:26 (saite)
Teica līkrocis, kas sevi piekalibrē pēc zinātnes, bet tajā pašā solī - to absolūti ignorē, jo ieskats sevī bez Default Mode Network filtra viņam šķiet kas absolūti ērmīgs nez kāda prikola dēļ.

Neesi divkosīgs purrhaps :)
Ja lietu var izraisīt ar vielu un mērīt rezultātus gan individuāli, gan grupā - īsts un eksistē, ne?
Ja atpalicis zinātnē - palasi par neiroģenerāciju un psihedēlisko pieredzi terapijas settingā. Tajā ne jau terapija sniedz tos krasos rezultātus, bet gan terapija vielas ietekmē un ar ilgstošiem rezultātiem. Pasaki vēl, ka fake un traucējumi.


Sabiedrība, kas agresīvi pieturas pie šādas puritāniskas domāšanas - tai nav nākotnes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-05-03 22:30 (saite)
Es vienmēr esmu teicis ka psihoaktīvo vielu izmantošana smadzeņu izpētē ir un būs perspektīva, tikai tad tas ir jādara laboratorijā kontrolētos apstākļos lai iegūtu lietojamus datus. Subjektīvas pieredzes paliek subjektīvas un inženieri neko ar tām nevar iesākt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]disfigurator, 2026-05-03 22:32:27
(nav temata) - [info]ctulhu, 2026-05-03 22:35:22
(nav temata) - [info]disfigurator, 2026-05-03 22:42:16
(nav temata) - [info]ctulhu, 2026-05-03 23:02:33
(nav temata) - [info]disfigurator, 2026-05-03 23:11:38
(nav temata) - [info]ctulhu, 2026-05-03 23:19:29
(nav temata) - [info]disfigurator, 2026-05-03 23:26:53
(nav temata) - [info]ctulhu, 2026-05-03 23:42:35
(nav temata) - [info]disfigurator, 2026-05-03 23:44:40
(nav temata) - [info]ctulhu, 2026-05-03 23:51:29
(nav temata) - [info]disfigurator, 2026-05-03 23:52:28
(nav temata) - [info]ctulhu, 2026-05-04 00:00:09
(nav temata) - [info]disfigurator, 2026-05-04 06:42:38
(nav temata) - [info]ctulhu, 2026-05-04 07:02:43
(nav temata) - [info]disfigurator, 2026-05-04 07:13:24
(nav temata) - [info]ctulhu, 2026-05-04 07:17:21
(nav temata) - [info]disfigurator, 2026-05-04 07:18:50
(nav temata) - [info]ctulhu, 2026-05-04 07:20:10
(nav temata) - [info]disfigurator, 2026-05-04 07:22:26
(nav temata) - [info]ctulhu, 2026-05-04 07:23:41
(nav temata) - [info]disfigurator, 2026-05-04 07:25:09
(nav temata) - [info]ctulhu, 2026-05-04 07:35:01
(nav temata) - [info]ctulhu, 2026-05-04 07:41:14
(nav temata) - [info]disfigurator, 2026-05-04 08:46:24
(nav temata) - [info]ctulhu, 2026-05-04 11:58:55
(nav temata) - [info]disfigurator, 2026-05-04 12:11:39
(nav temata) - [info]ctulhu, 2026-05-04 12:20:01
(nav temata) - [info]disfigurator, 2026-05-04 12:47:53
(nav temata) - [info]ctulhu, 2026-05-04 12:54:49
(nav temata) - [info]disfigurator, 2026-05-04 12:59:44
(nav temata) - [info]ctulhu, 2026-05-04 13:04:06
(nav temata) - [info]disfigurator, 2026-05-04 13:13:39
(nav temata) - [info]ctulhu, 2026-05-04 13:18:10
(nav temata) - [info]disfigurator, 2026-05-04 13:22:03
(nav temata) - [info]ctulhu, 2026-05-04 13:25:02
(nav temata) - [info]ctulhu, 2026-05-04 13:19:53
(nav temata) - [info]disfigurator, 2026-05-04 13:23:47
(nav temata) - [info]ctulhu, 2026-05-04 13:27:12
(nav temata) - [info]ctulhu, 2026-05-04 17:28:10
(nav temata) - [info]disfigurator, 2026-05-04 17:31:03
(nav temata) - [info]ctulhu, 2026-05-04 17:34:37
(nav temata) - [info]ctulhu, 2026-05-04 07:25:59

[info]aborigens
2026-05-03 22:30 (saite)
tam gan īsti nav nozīmes, bet pat neirobiologi ir novērojuši, ka iemīlēšanās rada līdzīgu efektu uz smadzenēm kā narkotikas. Cilvēka spējas kaut ko izjust un piedzīvot nav obligāti atkarīgas tikai no vielām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-05-03 22:32 (saite)
Nu bet protams. Endorfīni un enkefalīni, saukti arī par opiātu peptīdiem, jo tās ir vielas kuras smadzenes ģenerē piemēram iemīlēšanās situācijā un kuriem līdzīgi iedarbojas narkotikas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]disfigurator
2026-05-03 22:33 (saite)
Jup, un atkal - smadzenēs kokteilis, kuru izraisa vielas klātbūtne.

Fake un kļūda, vai daļa cilvēka stāsta?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]disfigurator
2026-05-04 06:45 (saite)
Iz bioloģijas meiko sensu, ka apakšā dzīvi transformējošai lietai ir kas dikti spēcīgs, kas liktu individuālismu pārvērst sadarbībā, uzņemties wkstra rūpes un atbildību.

Mīlestība kā narkotiska viela, kas sagrauj pelēko ikdienu - skaisti, manuprāt :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kochka
2026-05-03 22:17 (saite)
Ja cilvēki iztiek bez tevis aprakstītā un rada kopienu, kur ir labais, skaistais, patiesais, tad jau grūti būtu apgalvot, ka Dieva tur nav. Bet piekrītu, ka visa šī dèļ cilvēki nerada labu iespaidu.
No otras puses, reliģija vai garīgums cilvēkiem palīdzējis izturēt smagus apstākļus, piemēram, džeza vēsturē vai Viktora Frankla pieredze.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

[info]kochka
2026-05-03 22:26 (saite)
Bet ja cilvēkā ir ilgas pēc kaut kā vairāk, transcendentā? Rokdarbu pulciņi ir draudzēs, dienas centros un citur pieejami, bet, ja ar to pietiktu, tad jau reliģija tiešām sen būtu iznīkusi. Ar palīgvielām varbūt vieglāk redzēt, jo ātri izslēdz visus traucēkļus, lai redzētu, kā viss ir. Bet no malas par citu cilvēko mistisko pieredzi varam zināt tikai to, ka tā ir.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-05-03 22:29 (saite)
OK, cilvēkam normāli piemīt vēlēšanās pārsniegt jebkuras robežas un tikt aizvien tālāk visos virzienos, es tikai īsti nesaprotu kas tur transcendents?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]kochka, 2026-05-03 22:59:11
(nav temata) - [info]ctulhu, 2026-05-03 23:40:15
(nav temata) - [info]kochka, 2026-05-04 00:56:55
(nav temata) - [info]ctulhu, 2026-05-04 07:00:14
(nav temata) - [info]aborigens, 2026-05-04 10:14:22

[info]disfigurator
2026-05-03 22:38 (saite)
Tad lai tiecas cilvēks pēc tā. Ja šāds cilvēks sāks pētīt reliģiju - bez prāta stāvokli mainošu vieliņu atrašanas tur nesanāks nekas.

Un, ja gribēs redzēt dievus, ar meditāciju pieklusinās Default Mode Network un ļaus smadzeņu daļām, kas ikdienā nekomunicē tieši, komunicēt tieši un caur visādiem ceļiem.
Kad ego jau tur pazudis, atveras vārti mītiskajam.

Bez tā mītiskā - reliģija ir filozofija, nekas vairāk. Būtu forši, ja kristietība tiktu uztverta kā filozofijas atzars bez visiem ebreju mītiem, kurus stāsta pat pieaugušiem cilvēkiem skaidrā prātā un pilnā nopietnībā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]black_robin, 2026-05-03 22:48:36
(nav temata) - [info]disfigurator, 2026-05-03 22:54:56

[info]kochka
2026-05-03 22:19 (saite)
"Ubi caritas et amor, Deus ibi est"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]disfigurator
2026-05-03 22:42 (saite)
Kaut kā tā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]disfigurator
2026-05-03 22:20 (saite)
Jā, tur es absolūti neko nepelšu - tas sociālais aspekts reliģijai ir vērtīgs.

Bet tikpat labi reliģijas vietā varēja būt rokdarbu pulciņš, kas vientuļam un sagrautam cilvēkam nodrošina sabiedrību ar kopīgu interesi.

Mītisko bez palīgvielām un meditācijas šodien neredzēt. Bet visas reliģijas būvētas uz tieši šiem mītiem. Un tad jāsmejas - cilvēki skaidrā tēlo mītisko, lol

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2026-05-03 22:26 (saite)
Un arī ar vielām tur nekas mītisks nav, es tev avru uzrakstīt tās reakcijas kuras tev subjektīvi attēlojas kā saskaršanās ar dievišķo.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2026-05-03 22:58 (saite)
aiziet! reakcijas, lūdzu, studijā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]ctulhu, 2026-05-03 23:03:46
(nav temata) - [info]zazis, 2026-05-03 23:06:51
(nav temata) - [info]ctulhu, 2026-05-03 23:18:04
(nav temata) - [info]ctulhu, 2026-05-03 23:20:27

[info]ctulhu
2026-05-03 22:23 (saite)
Nu tad tur ir labais, skaistais, patiesais ko cilvēki ir izveidojuši, nevis dievs.

/No otras puses, reliģija vai garīgums cilvēkiem palīdzējis izturēt smagus apstākļus, piemēram, džeza vēsturē vai Viktora Frankla pieredze./ OK kā kompensators tas var darboties, ja nav nekā labāka.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?