ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2025-12-12 19:01:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Savdabīga reakcija
uz pilnīgi normālu medicīniski tehnoloģisku priekšlikumu:

- Bez tam labāk saprotot gēnu kompleksu darbību un epiģenētisko regulēšanu visticamāk vecākiem būs iespējams mērķtiecīgi uzlabot nākamā bērna genomu, tas ir - izveidot stiprāku imūnsistēmu, novērst iespējamās iedzimtās kaites, tālākā perspektīvā - arī uzlabot ķermeni un varbūt arī intelektu. Tas tak ir OK, ne?

- Dizaineru bērniņi? Cerams, ka šādus vecākus preventīvi kastrēs.

Es atvainojos, bet kur problēma? Protams ja tehnoloģija tiešām darbojas, ir atstrādāta.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]disfigurator
2025-12-12 22:45 (saite)
Aptuveni tā paša gala retorika, kas: "ja asinīs metabolāts, tad tiesības nost" vai, ja lieto narkotikas - nāvi! Kā piemērs, lai uzskatāmi.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-12-12 22:55 (saite)
Hm, kaut kā neieraudzīju kopsakaru. Bet nu jā rediģējot gēnus droši vbien var izslēgt arī narkomānijas iespēju, saprogrammējot uzreiz innate immunity, bet tas tiešām varētu būt sarežģīti un nevajag pa ceļam izjaukt normālo neirotrensmiteru signalizāciju/ iedarbību ar receptoriem citādi dirsā darbs un materiāls.

Bet tā vispārīgi dzimumšūnu rediģēšana ir primāri par viegli lokalizējamo iedzimto slimību novēršanu, neviens vecāks negribētu lai viņa bērnam ir Fallo tetrāde, Marfāna sindroms, Dauna sindroms un tā tālāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2025-12-14 11:02 (saite)
Disfiguratoras stāsta, ka viņš grib lietot narkotikas un visi iebildumi pret tām ir garām. Daudzos gadījumos tiešām neredzu pamata ierobežot cilvēku brīvības – ja gribi lietot, lieto, ja vien tu ar to nekaitē citiem.

Bet tad viņš runā par to, ka autovadītājiem vajadzētu atļaut būt narkotiku reibumā, un tas ir galīgi garām, jo tā jau ir tieša kaitēšana citiem. Cilvēkiem ir jābūt uzmanīgiem pie stūres, jo ik gadu avārijās iet bojā cilvēki. Liela daļa šo avāriju ir alko un narkotiku reibuma radītas. Pašreizējie testi nav pārmērīgi un skaidri identificē cilvēkus, kuriem ir kaut kāds reibuma līmenis. Metabolītus nosaka tāpēc, ka noteiktas narkotikas ātri metabolizējas, bet arī šie metabolīti var būt aktīvi un ietekmēt smadzeņu darbību. Nav šeit nekādas konspirācijas pret narkotikām. Pašreiz ir pat tā, ka esošie noteikumi ir diezgan pieļaujoši, piemēram, UK metadona lietotāji drīkst vadīt auto. Tagad jau parādās pierādījumi, ka metadons ietekmē vadīšanas un reakcijas spējas un top regulējums, kas to vairāk ierobežos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2025-12-14 11:10 (saite)
Šobrīd UK ir šādi limiti: https://www.legislation.gov.uk/uksi/2014/2868/regulation/2/made

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]aborigens
2025-12-12 23:07 (saite)
Esi redzējis Gattacca? Tur paredzējumi par šo tēmu, bet nu mākslas filma ar Džūdu Lovu un tā.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-12-12 23:20 (saite)
Neesmu, apskatīšos

Bet nu tas ka ar šiem pašiem paņēmieniem var uztaisīt horroru ir skaidrs - piemēram dzīvas seksa lelles, vienreizlietojamos zaldātus un tā tālāk. Bat nu tā tas ir ar visu, sākot ar parastu nazi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kochka
2025-12-13 11:52 (saite)
Par šo tēmu nedaudz (intelekta uzlabošana) bija Išiguro darbā "Klāra un saule". Bet viņš ir pesimists par šo cilvēka dabas (noslāņošanās) dēļ.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-12-13 12:01 (saite)
Vispār jau tas ko parasti sauc par cilvēka dabu sastāv no dažādiem komponentiem un arī ir uzlabojams/ koriģējams, sākot jau ar instrumentālo racionalitāti, kritiskās domāšanas trenēšanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]honeybee
2025-12-13 21:28 (saite)
Danekas jau nenotiks, the kids will be all right un bagātie sencīši varēs dramatizēt un sūdzēt tiesā dizainerfirmas par to, ka šie nav piegādājuši perfekto bērniņu pēc specifikācijas

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-12-14 00:37 (saite)
Nēnu ja pēc tam izrādīsies ka ir hemofīlija vai Fallo tetrāde vai Marfāns vai kas tml, tad protams tiesā, kā citādi. Apmaksāt ārstēšanu un nevāju kompensāciju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2025-12-14 02:47 (saite)
domā, ja papucītis būs samaksājis dahuja daudz, lai bērniņam būtu intelekc, a šis laiž luni, pīpē zāli un nekādas intelekta pazīmes neizrāda, nebūtu tiesvedība? vai ja būtu samaksāts hvzcik, lai meitiņa būtu slaida un smukiņa, a viņa tāda tusnīga pelēka pele? dabiski, ka cilvēki, kuri ir gatavi maksāt par dizaineru bērniņiem, tiesātos par to, ja dizains nesanāk, tāpat kā tiesātos par nesmuku guļamistabu vai neērtu virtuvi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-12-14 11:39 (saite)
Genomikas centra advbokāti norādītu, ka personu sastāda ne tikai iedzimtība bet arī audzināšana un ar bērnu ir jāiet uz muzejiem un jālasa grāmatas un jānepārbaro ar kūkām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2025-12-14 11:57 (saite)
Un, pārsteigums, arī uz muzeju vests un ar veselīgu paiku barots bērns totāli aug ne kā plānots

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-12-14 12:06 (saite)
Nu loģiski, viš ir autonoma saprātīga būtne [kāc pārsteigums], sadizainēt var to ka viš būs ar labāku imūnsistēmu un bez noteiktu iedzimtu slimību riska bet ne to ka viš noteikti gribēs mācīties spēlēt klavieres un kļūt par daiļslidošanas čempionu lai senči var lielīties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2025-12-14 08:21 (saite)
Dizaineru bērniņi jau ir šodien. Pārsteidz tas, cik cilvēki ļoti baidās no visa.

Es jau pieminēju grūtnieču aprūpi, lai mazinātu kroplības un garīgās attīstības riskus. Gēnus vēl tieši neprogrammē, jo tehnoloģija vēl nav līdz galam gatava. Bet kad būs, tad būs stulbi to neizmantot.

Šobrīd jau sāk reāli izmantot IVF variantus. Kad neizdodas bērniņu ieņemt dabiski, tad bieži izmanto IVF – paņem olšūnu un spermu, apaugļo laboratorijā un implantē dzemdē, ne vienmēr tajā pašā sievietē, ja dzemde nestrādā. Lūk, šajā procesā uztaisa vairākus embrijus, jo ne vienmēr ar pirmo sanāk. Ģenētiski tie visi atšķirīgi, un tagad ir process, kā var to ģenētiski notestēt (skrīnings) un uzreiz izmest tos, kuriem būs kādas ģenētiskas problēmas vai sliktākas gēnu kombinācijas.

Šis ir apmēram kā selekcija ir process labāko ģenētisko mutāciju atlasīšanai pretstatā tiešai gēnu modifikācijai lauksaimniecībā.

Man ir grūti iedomāties, ka tehnoloģijas nevarētu turpināt attīstīties, lai jau varētu pa tiešo atlasīt noteiktus gēnus. Sākumā varbūt izmaksas būs augstas, bet ar laiku, parādoties konkurencei, arī tas varētu tikt atrisināts.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-12-14 11:45 (saite)
Nu jā citādi tiešām sanāk distopija. Vecāki tādi: Bērnam būs paaugstināts vēža risks, bet labāk lai ir , toties dabiski. Uzspēlēsim ar bērnu krievu ruleti - būs vai nebūs vēzis, nav ko ņemt to mutāciju ārā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?