Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2024-12-06 11:50:00

Spānija - failed state?
Pamanīju ziņās, ka Spānija sāk ļoti stingru kontroli tūristiem viesnīcās, prasot paplašinātus personas datus,

//Starting today, tourists arriving in Spain will have to provide more personal data to authorities. Information requested will include home address and their relationship to children travelling in the same party.//

man tas sagāja kopā ar

* Nesen dabūja katastrofālus plūdus ar upuriem, iespējamais iemesls - nojaukti dambji, kāpēc nojaukti - jo zaļie tā gribēja. [Upd: Par dambjiem dažādos avotos ir dažādas pretrunīgas ziņas, papildu izpēte nepieciešama]
* Nepieņēma savās ostās kuģus ar ieroču kravu Izraēlai
* Iznīcina savu enerģētiku, no wiki: //Under Spain's nuclear phase-out policy, its nuclear fleet is scheduled to shut down by 2035. The first reactor is planned to be taken offline in 2027//

Tendence, odnako. Kreisā politika dažādās izpausmēs.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	mindbound 2024-12-06 14:58 (saite)
	Mani ģenerāli galīgi neinteresē, kas ir autori, es autorus piefiksēju pamatā tikai tad, ja man viņus pēc tam ir jāpiemin referencēs. That being said, izskatās, ka dambji tur tiešām nav tikuši nojaukti, fair enough. Par spāņu centieniem likvidēt savu kodolenerģijas industriju gan izskatās, ka tā ir ļoti nelāga īstenība. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2024-12-06 15:02 (saite)
	"Mani ģenerāli galīgi neinteresē, kas ir autori.." Nu sūdīgi, ka neinteresē. Noskaidrot teksta autorus ir tā kā avotkritikas 101. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2024-12-06 15:05 (saite)
	Nav svarīgi kas saka ir svarīgi ko saka. Ja Hitlers saka ka siers ir ēdams, tad Hitlers joprojām ir slikts un siers joprojām ir ēdams. Elementāri? Elementāri. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

mindbound
2024-12-06 15:06 (saite)

Es esmu pieradis uzskatīt, ka autorība vai "kontroversijas daudzums" nav svarīgas lietas un ka autoru kritika, pretstatā rakstu kritikai, ir nekonstrukīva, nevajadzīga un vispārīgi izlaižama, lai izvairītos no tā, ka analīzi dominē kaut kāda personīga patika vai nepatika un ad hominemi.

Nu, no otras puses, dambju jautājums tiešām izskatās atbildēts uz "sabotāžas nav bijis" pusi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2024-12-06 15:11 (saite)
	Neāksties. Nav runa par autoru kritiku, ir runa par avotu kritiku. Vai tad tu tiešām lasi, piemēram, homeopātu rakstus par ūdens atmiņu ar tādu pašu uzticēšanos kā Nature publikācijas par molekulāro fiziku? :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2024-12-06 15:12 (saite)
	Protams, ka nē, bet tikai tāpēc, ka specifiski homeopātijas jautājumā viss ir līdz galam atbildēts, tur sen vairs nav jēgas lasīt "abas puses". (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Tā ir, kad sienās dzīvo "zaļie"

hedera
2024-12-06 15:17 (saite)

Nu, tad es vairs nebrīnos, ka tik viegli kļuvi par dezinformācijas izplatītāju, ja jau neuzskati par vajadzīgu veikt pašu minimālāko informācijas avotu kritiku. Iedomājies, ja es būtu padomājusi "lol nau vērc" un nebūtu te iekomentējusi? Es varu saderēt, ka jūs abi ar culhu šito par (ne)nojauktajiem Valensijas dambjiem turpinātu piesaukt jau kā pierādītu patiesību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: Tā ir, kad sienās dzīvo "zaļie" mindbound 2024-12-06 15:19 (saite)
	Man par Valensiju lielā mērā ir vienalga un domāju, ka pamanīsi, ka nekur neesmu skraidījis ne ar tādu, ne citādu saturu par tiem. That being said, actually paldies par korekciju. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: Tā ir, kad sienās dzīvo "zaļie" ctulhu 2024-12-06 15:24 (saite)
	ja es skatos uz to karti tad redzu ka tur ap Valensiju ir kādi 10 kas novākti 2010 - 2019 un 2 tālāk Saragosas virzienā kas novākti 2022. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: Tā ir, kad sienās dzīvo "zaļie" ctulhu 2024-12-06 15:24 (saite)
	https://damremoval.eu/dam-removal-map-europe/ (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: Tā ir, kad sienās dzīvo "zaļie" ctulhu 2024-12-06 15:19 (saite)
	OK, paldies par korekciju, lai gan tur vēl jāapskatās jo šitā antidambju kustība vispār pastāv. Reuters arī jāčeko. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: Tā ir, kad sienās dzīvo "zaļie" mindbound 2024-12-06 15:25 (saite)
	Un primārā atbilde par kartes nepatiesību nāk no Dam Removal Europe spīkera. Bet, nu, tie vismaz ir samērā viegli pārbaudāmi dati, hidroloģisko objektu eksistence dotajās koordinātās jau nav pakārtota viedokļiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Tā ir, kad sienās dzīvo "zaļie"

hedera
2024-12-06 15:35 (saite)

What has been destroyed, at least since the year 2000, are small river barriers: structures that interrupt the flow of rivers and are mostly weirs and small dams only a few meters high that have become obsolete or are no longer in use. These structures do not retain water like a reservoir does; instead, they were used to raise the water level and divert the flow to other places, for example, to facilitate the irrigation of nearby plots. In this article by Maldita.es, we explain the infrastructures demolished in the province of Valencia to debunk the claim that “four reservoirs have been demolished.”

The Ministry for the Ecological Transition and Demographic Challenge (MITECO) publishes the number of infrastructures removed by hydrographic demarcation and year. In the case of the Júcar River Basin, the most affected by these floods and where the province of Valencia is located, 28 infrastructures have been demolished since the year 2000. On MITECO’s geoportal, it is possible to see each of these infrastructures along with the date of demolition, the use of the structure, and its height; in some cases, observations are provided on who funded the demolition or the reason for it. None of these infrastructures were dams or reservoirs.

The tallest infrastructure among those demolished is the El Retorno weir, measuring 7.35 meters, a considerable height but still less than the dams of the smallest reservoirs in the Júcar: El Regajo (6 hm³, with a 28-meter dam) and Algar (6 hm³, with a 49-meter dam).

Additionally, there are six demolished structures that are referred to as “dam of”: Albaladejito, La Hoz, Las Hoyas, Las Pericas, Los Garridos, and Narboneta. None of these structures were reservoir dams, as can be seen on both MITECO’s geoportal and Google Maps images (with links to where each structure was located).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: Tā ir, kad sienās dzīvo "zaļie" mindbound 2024-12-06 15:37 (saite)
	Jā, nu, neesmu augstās domās par jebko no viņu "restore free-flowing rivers across the continent, ak, ak, ak" sapņiem, bet fair enough, izskatās, ka te neviens nav sabotējis lielo infrastruktūru. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: Tā ir, kad sienās dzīvo "zaļie" ctulhu 2024-12-06 15:41 (saite)
	Es tā saprotu ka tie ir nevis rezervuāru [uzkrājošie] bet sadalošie dambji, nu tātad tādi kas pārvirza ūdens plūsmu uz piemēram laukiem un tml, ja vajag. Ja nepārvirza - tad viss ūdens aiziet dabiski uz leju? Kas ir normāli ja upe nepārplūst? Ok, es paskatīšos hidroloģiju bet tur var būt visādi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: Tā ir, kad sienās dzīvo "zaļie" zazis 2024-12-06 15:34 (saite)
	man šķiet, ka ir viegli naivi iedomāties, ka viņi neturpinās :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Tā ir, kad sienās dzīvo "zaļie"

hedera
2024-12-06 15:41 (saite)

Man bail, ka tev taisnība, jo skatos, ka tagad ir atrasti jauni "zaļie" ienaidnieki: upju aizsprostu novācēji. Un tur jau ir vienalga, ka runa ir par visādiem veciem, pussabrukušiem aizsprostiem, kuru saimnieciskā nozīme un pielietojums sen jau ir zudis, nē, tur ir jauns ienaidnieks, un karogs rokā! Gara acīm ctulhu skata ne tikai vegānu karaspēku, bet arī saujiņu aktīvistu, kas ar lāpstām rokās dodas nojaukt Pļaviņu HES dambi. Bērnudārzs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: Tā ir, kad sienās dzīvo "zaļie" ctulhu 2024-12-06 15:42 (saite)
	Arī ja par dambjiem man nav taisnība, pārējie punkti paliek. Sevišķi AES. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: Tā ir, kad sienās dzīvo "zaļie"

mindbound
2024-12-06 15:44 (saite)

I mean, intuitīvi šķiet, ka konstruktīvi būtu vecu un pussabrukušu vietā būvēt jaunus un uzlabotus, nevis "let nature run its course". Bet jā, pašreiz izskatās, ka evidences masa ir "zaļā terora aktu nav bijis", vismaz es ne ar kādiem karogiem nekur negrasos skriet (būtu gan dīvaini, ja es to darītu, būdams pret aktīvismu kā tādu).

Vajadzētu kaut kā mēģināt atslābt un deeskalēties, te daži akūtāk iekaisuši jau bija sākuši mētāties ar tukšiem, bet anyway personīgiem draudiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: Tā ir, kad sienās dzīvo "zaļie" hedera 2024-12-06 15:46 (saite)
	Kāpēc būtu jābūvē jauni upju aizsprosti vietās, kur tas sen nevienam nav vajadzīgs? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: Tā ir, kad sienās dzīvo "zaļie" mindbound 2024-12-06 15:47 (saite)
	Ir noskaidrots un nopublicēts, ka tie kādu konkrētu iemeslu dēļ vairs nav vajadzīgi? Okej, ja tā, tad, protams, var arī vienkārši jaukt nost. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: Tā ir, kad sienās dzīvo "zaļie" ctulhu 2024-12-06 15:49 (saite)
	Nē nu ja tur nav nekādu pilsētu, ciematu utt, tad viss kedā, upe kā upe reizēm pārplūst, reizēm maina gultni, reizēm kko nones, ja tur ir cilvēku mītnes tad viss šitas strauji pārstāj būt okej. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: Tā ir, kad sienās dzīvo "zaļie"

hedera
2024-12-06 16:00 (saite)

Konkrēti par Valensijas reģiona piemēriem tak jau iekomentēju:
What has been destroyed, at least since the year 2000, are small river barriers: structures that interrupt the flow of rivers and are mostly weirs and small dams only a few meters high that have become obsolete or are no longer in use.

Par visiem tūkstošiem piemēru Eiropā neņemos spriest. Taču es zinu, ka visur Eiropā, tai skaitā arī Latvijā, ir pilns ar visādiem vecu ūdensdzirnavu, pamestu mini-HES un aizaugušu irigāciju sistēmu aizsprostiem, kuriem vairs nav nekādas saimnieciskās nozīmes, bet kuri traucē zivju ceļus un vispār upju ekosistēmas, kā arī tieši rada lokālus plūdu draudus, ja pēkšņi ņem un pie lielākām lietavām sagrūst. But it's very telling, ka tava pirmā fantāzija ir nelieši, kas pieprasa nojaukt svarīgas, funkcionālas infrastruktūras, nevis brīvprātīgie, kuri no Eiropas upēm novāc nevajadzīgus un bīstamus gruvešus. Zaļie, ser.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: Tā ir, kad sienās dzīvo "zaļie" ctulhu 2024-12-06 16:04 (saite)
	Drīzāk nejēgas nevis nelieši. Vairumā gadījumu droši vien ir tā kā tu saki, bet es esmu redzējis pietiekami daudz ekoapmātu ļautiņu dažādās vietās kuri aktīvi vēlas nojaukt vajadzīgas lietas. Protams tā tas ir ne vienmēr, bet fenomens šāds ir. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: Tā ir, kad sienās dzīvo "zaļie"

mindbound
2024-12-06 16:06 (saite)

Jā, par Valensijas reģiona situāciju viss pagaidām izskatās skaidrs, es apdeitoju savu bildi (neesmu gan sajūsmā, ka man vispār par to ir jādomā). Also nē, mana pirmā fantāzija ir tieši kaismīgi brīvprātīgie, kas dabasmātes žēlabas stāda augstāk par cilvēku infrastruktūru. Neliešu ir maz, pārsvarā ir "gribējām kā labāk, sanāca kā vienmēr" rezultāti, kas praksē gan neko daudz nemaina.

That said, es taču nekur neskraidu ar nekādiem plakātiem par hidro infrastruktūras bojātājiem un konkrēti

ctulhu iepriekš pat norādīju, lai nepārsteidzas ar secinājumiem. Es vairs nevaru izturēt šo stulbo sraču, I'm out. :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: Tā ir, kad sienās dzīvo "zaļie" ctulhu 2024-12-06 16:09 (saite)
	šis ir diezgan konstruktīvs sračs, OK par hidroloģiju es pierakstu augšā korekciju. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: Tā ir, kad sienās dzīvo "zaļie" mindbound 2024-12-06 16:11 (saite)
	👍 (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: Tā ir, kad sienās dzīvo "zaļie" ctulhu 2024-12-06 18:33 (saite)
	emmmmm.... https://damremoval.eu/wp-content/uploads/2024/04/Web-version_DRE-Report-2023.pdf jā un tad to pasākumu supportē kaut kas kas tā arī saucas rewilding europe https://rewildingeurope.com/ izklausās jau smuki bet nu ne vienmēr apstākļi kas ir ideāli ekosistēmām ir ideāli arī cilvēkiem (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: Tā ir, kad sienās dzīvo "zaļie" ctulhu 2024-12-06 15:47 (saite)
	Lai kontrolētu upes plūsmu dažādās meteo situācijās? Sevišķi svarīgi kalnu upēm kuras ir straujas un strauji pārplūst? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: Tā ir, kad sienās dzīvo "zaļie"

ctulhu
2024-12-06 15:46 (saite)

a par vegānu karaspēku runājot:

https://www.theguardian.com/world/2019/apr/08/french-anti-meat-activists-sentenced-for-vandalising-butchers-and-restaurants

https://www.france24.com/en/20180626-france-butchers-vegan-extremist-violence-meat

https://www.independent.co.uk/news/world/europe/france-butchers-vegan-attacks-jen-francois-guihard-fake-blood-a8420116.html

https://www.bbc.com/news/world-europe-44623399

untātālāk, es te speciāli pieminu dažādu presi lai atkal nebūtu iebildumu ka kaut kādi kaktu izdevumi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

ctulhu
2024-12-06 15:16 (saite)

Tu nesaproti kā tas strādā. Ja es lasu rakstu par ūdens atmiņu es redzu ka tur neklapē ar fiziku un nav svarīgi vai tas raksts ir nopublicēts Nature vai homeopātu lapiņā, fizika ir fizika. Cita lieta ka Nature retāk būs muļķības jo tur ir recenzenti. Bet piemēram raksti par virsgaismas neitrīno vai istabas temperatūras mangāna keramikas supravadīšanu vai to pašu Fleišmana-Ponsa kodolsintēzi bija šķiet nopublicēti diezgan nopietnos žurnālos, filtrēt tāpat vajag.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2024-12-06 15:05 (saite)
	es te skatos ir tomēr ir tādi dedamming aktīvisti https://riverwatch.eu/en/dedamming/photos/dam-removals-spain (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2024-12-06 15:07 (saite)
	Jā, bet neizskatās, ka konkrētajos Valensijas plūdos šie būtu uzdarbojušies. Tas, ka ar zaļā terora aktu iespējamību ir jārēķinās, protams, ir cits jautājums. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2024-12-06 15:12 (saite)
	Es tur lejāk ieliku karti no eiropas antidambistiem, Spānijā daudz bet pārsvarā ne Valensijā (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	zazis 2024-12-06 15:08 (saite)
	protams, ka tev neinteresē, jo kā gan citādi tu varētu pihāt 10 un vairāk gadus vecus datus, kas neatbilst šodienas apstākļiem, lai pierādītu savu fufeli par atomeneģiju. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2024-12-06 15:29 (saite)
	Tas ir LCOE, ļoti apšaubāms parametrs jo atkarājas ne tikai no inženierijas bet arī no politikas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	nu bet protams, ka zazis 2024-12-06 15:32 (saite)
	zinu, jums te viss ir apšaubāms, kas nesakrīt ar jūsu naratīvu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: nu bet protams, ka ctulhu 2024-12-06 19:42 (saite)
	Bez tam avots ir https://www.ise.fraunhofer.de/en.html tie ir saules bateriju izstrādātāji, kas ir okej bet nevajag saredzēt atomenerģijā konkurentus, viņi un atomenerģija ir papildinoši (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: nu bet protams, ka zazis 2024-12-06 19:48 (saite)
	ātomenerģija ir noiets etaps, samierinies. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: nu bet protams, ka ctulhu 2024-12-06 19:55 (saite)
	Nu re zazi šeit tev ir plašs lauks ko mācīties, bez tam par laimi tagad sākas pasaules ekonomikas militarizācija un visticamāk nākamā bruņošanās sacensība, kā rezultātā atomenerģijas reimplementācija paātrināsies. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: nu bet protams, ka zazis 2024-12-06 19:57 (saite)
	sapņot neviens nevienam nav aizliedzies. skatos tev ļoti patīk vardarbība. tik ļoti, ka jāsapņo, lai tās būtu vairāk. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: nu bet protams, ka ctulhu 2024-12-06 19:59 (saite)
	Labāk vardarbība nekā hipijveidīga civilizācijas nobremzēšanās. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	zazis 2024-12-06 20:03 (saite)
	jā, fašista kungs, protams. kamēr tā vardarbība nav vērsta pret tevi, vajne? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2024-12-06 20:04 (saite)
	Redz ja notiks hipijveidīga civilizācijas nobrezmešanās tad kirdik būs visiem un tiem degrowth bremzētājiem vispirms - apēdīs viens otru. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	zazis 2024-12-06 20:05 (saite)
	jā, jebkas ir sliktāk par fašismu, paldies vairāk jautājumu nebūs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2024-12-06 20:06 (saite)
	Es nezinu kas jums tur ir ar to fašismu, man nav par viņu izteikta viedokļa, es esmu tehnokrāts. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	zazis 2024-12-06 20:07 (saite)
	"Labāk vardarbība nekā hipijveidīga civilizācijas nobremzēšanās." gandrīz fašisma definīcija. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2024-12-06 20:08 (saite)
	Nu ja tā ir definīcija tad fašisms nav pats sliktākais kas var notikt, Ok noteikti ir labāki varianti bet hipijveidīga nobremzēšanās ir daudz sliktāk. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	zazis 2024-12-06 20:08 (saite)
	mums ir lielas pretenzijas pret fašismu jeb galēji ekstrēmu labēju ideoloģiju. tev acīmredzot nav, tieši otrādi esi konkrēts fans. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2024-12-06 20:10 (saite)
	Man ir pretenzijas pret kreisu ideoloģiju, komunismu/ sociālismu un visāda vaida degrowth idejām. Kreisu ideoloģiju mēs jau paprovējām, OK daži atsevisķi sasniegumi bija bet visā visumā pasākums izgāzās, PSRS sabruka, tāda padarīšana nav dzīvotspējīga, kapitālisms viņu apsteidza un piebeidza. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2024-12-06 20:15 (saite)
	Protams tāpat man ir pretenzijas pret reliģijām, reliģisko morāli, t.s. tradicionālajām vērtībām un nacionālismu [ līdz ar to nes nepatīku ne labējiem ne kreisajiem, bet atkārtoju neesmu piecītis visiem patikt : ] (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: nu bet protams, ka mindbound 2024-12-06 23:11 (saite)
	Nekas nevarētu būt tālāk no patiesības. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: nu bet protams, ka zazis 2024-12-06 19:50 (saite)
	https://www.heise.de/en/news/Power-generation-from-renewables-continues-to-rise-sharply-10190815.html (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: nu bet protams, ka ctulhu 2024-12-06 19:55 (saite)
	Tas labi, sīks papildus supports atomenerģijai. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: nu bet protams, ka zazis 2024-12-06 19:56 (saite)
	tai, kuras nav. interesants domu gājiens. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: nu bet protams, ka ctulhu 2024-12-06 20:00 (saite)
	Lielie datu centri jau pasūta modulāros reaktorus un slēdz līgumus ar AES. Kas lielākā daļa transporta kļūs elektriska būs pavisam interesanti. Vajadzēs visu. Gan vēl efektīvākas saules baterijas gan HES gan reaktorus. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: nu bet protams, ka zazis 2024-12-06 20:06 (saite)
	kur slēdz? pagaidām esmu redzējis tikai vāvuļošanu par attiecīgo tēmu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: nu bet protams, ka zazis 2024-12-06 20:06 (saite)
	un joprojām joprojām nav neviena komerciāla SMR. un neizskatās, ka pārredzamā nākotnē būs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: nu bet protams, ka ctulhu 2024-12-06 20:07 (saite)
	Nu amazone liek iekša pusmiljardu https://www.cnbc.com/2024/10/16/amazon-goes-nuclear-investing-more-than-500-million-to-develop-small-module-reactors.html utt pārējo pats sameklēsi (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: nu bet protams, ka zazis 2024-12-06 20:09 (saite)
	ko tik viņi visi neliek, laba shēma, kas labi strādā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: nu bet protams, ka ctulhu 2024-12-06 20:11 (saite)
	zazi gribēji piemēru dabūji piemēru (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: nu bet protams, ka zazis 2024-12-06 20:16 (saite)
	zazis gribēja reālu piemēru, kurā tiek slēgts līgums par reālu celtniecibu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2024-12-06 15:09 (saite)
	https://damremoval.eu/dam-removal-map-europe/ (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: