Es esmu pieradis uzskatīt, ka autorība vai "kontroversijas daudzums" nav svarīgas lietas un ka autoru kritika, pretstatā rakstu kritikai, ir nekonstrukīva, nevajadzīga un vispārīgi izlaižama, lai izvairītos no tā, ka analīzi dominē kaut kāda personīga patika vai nepatika un ad hominemi.

Nu, no otras puses, dambju jautājums tiešām izskatās atbildēts uz "sabotāžas nav bijis" pusi.