Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2024-06-05 12:50:00

Nu ko es teicu?
Nostradamuss otrreiz bļe.

https://www.1188.lv/zinas/kas-var-but-zalaks-par-so-bioatkritumu-konteineru-ilguciema-pamatigi-apsedusi-tarpi/31892

http://klab.lv/users/ctulhu/418734.html?mode=reply

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	fedrs 2024-06-05 18:27 (saite)
	Gaļa paliek gaļa. (Atbildēt uz šo)

	hedera 2024-06-05 18:44 (saite)
	Pieauguši cilvēki, bet uzvedas kā bērni. Cik reizes jau atkritumu apsaimniekotāju uzņēmumi skaidroja: pielāgojiet konteinera izmēru un izvešanas biežumu, lai neveidojas smakas un neieviešas kaitēkļi. Medijiem sūdzēties mākam, bet nokārtot praktiskas lietas un sarunāt atbilstošu konteineri/izvešanas grafiku nemākam. Bērnudārzs. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

zazis
2024-06-05 20:02 (saite)

nu nez, man šķiet bērni sakarīgāk uzvedas. iespējams, man ir paveicies ar bērniem. (:

ja visi uzvedīsies racionāli, tad uztaisīt klikbaitīgu sižetu kļūs tuvu neiespējamam. vai gribam atņemt tautai šādu masīvu izklaidi? tam noteikti ir savi plusi un savi mīnusi. iespējams arī, ka racionālai sabiedrībai klikbaiti nešķitīs ievērības vērti.

acīmredzot tie ir gaļas mušu kāpuri(varu, protams, kļūdīties), kā mušas tur tika klāt, ja attiecīgajam konteineram ir vāks? tas bija vaļā? varbūt tas nav gana pieguļošs, vai arī ir salauzts. man šķiet, ka esošo atkritumu apsaimniekošanas sistēmu ir iespējams uzlabot. gan tehniski gan sociāli. un man arī šķiet, ka šie uzlabojumi jau tiek lēnām ieviesti dzīvē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

ctulhu
2024-06-05 20:28 (saite)

Es vēlētos kautrīgi pajautāt, kāpēc cilvēkiem būtu atkal papildus kaut kas jāplāno un jāpielāgo ja to visu var darīt centralizēti - speciālisti kuriem par to naudu maksā.

Es jau laikam stāstīju, ka runāju ar atkritumu poligona speciālistiem (viņiem dažreiz vajag BAO un mūsu konsultācijas, sanāk parunāt) un lūk viņi saka ka visa šitā šķirošanas kampaņa viņu darbu īpaši neatvieglo, tāpat ir konveijeri pie kuriem tehnika (magnēti, separatori, flotatori) un cilvēki spectērpos atkritumus šķiro un tad uzreiz presē, maļ, homogenizē un sadala. Efektivitāte atkarājas tikai no pligona tehniskā aprīkojuma, kur labāks - tur mazāks % aiziet uz kapsētu [`klasisko`` izgāztuvi], jo roku darbs protams ir lēns un dārgs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

hedera
2024-06-05 20:39 (saite)

Paga, ko, tu gribi milzīgu centralizētu aparātu, kas uzrauga katru māju līdz pēdējai viensētai, lai izlemtu, cik lielus konteinerus katram vajag un cik bieži jāizved? :D Tiešām bērnudārzs, paši sev mutītes vairs nemākam noslaucīt, vajag centralizētu mutautiņu operatoru.

Es nezinu, ar kādiem speciālistiem esi runājis tu, bet visi nozares pārstāvji saka, ka ir ārkārtīgi sarežģīti no citiem atkritumiem atdalīt organiskos. Tur pat nav jābūt speciālistiam, pietiek aplūkot sava nešķirotā atkritumu maisa saturu un padomāt loģiski.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2024-06-05 20:42 (saite)

/Paga, ko, tu gribi milzīgu centralizētu aparātu, kas uzrauga katru māju līdz pēdējai viensētai, lai izlemtu, cik lielus konteinerus katram vajag un cik bieži jāizved? /

Nē, tu šķiet nesaprati. Manā [un manis minēto cilvēku] skatījumā pilnīgi normāls variants ir general waste konteineri [OK, specifiskiem atkritumu veidiem kā stikls un metāls un tehnikas lūžņi var nolikt atsevišķus, jo tie tad tiešām ir jāizved tikai kad pilni]. Bet pamatā miskaste parastā, kurā met iekšā visu, viena veida regulārās atkritumu savākšanas mašīnas, kuras poligonā izlādējās šķirošanas cehā ieejā un tālāk sk. augstāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2024-06-05 20:46 (saite)
	"specifiskiem atkritumu veidiem kā stikls un metāls un tehnikas lūžņi var nolikt atsevišķus, jo tie tad tiešām ir jāizved tikai kad pilni" Jā, nu es redzu, ka tev pašam nav vispār bijusi nekāda darīšana ar šo lietu. Visus konteinerus izved pēc grafikas, nevis "tikai kad pilni". (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2024-06-05 20:52 (saite)

Tu aizmirsi to sīkumu ka grafiki ir dažādi, ne-bīstamos stabilos atkritumus var izvest retāk. Attiecīgi - nolikt lielāku konteineru tiem. Tas kas nav pareizi - nolikt uzkrājošus konteinerus atsevišķi pūstošajiem atkritumiem, tie ir jāaizvāc no cilvēku dzīves vietām asap, jo tie ir bīstami, visātrāk tos aizvāc, ja nešķiro un met kopā ar vispārējiem, šķirošanu atstājot poligonam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

hedera
2024-06-05 20:56 (saite)

Un tieši tādēļ atkritumu apsaimniekotāji nepagurdami skaidro: pielāgojiet konteinera izmēru un izvešanas biežumu, lai neveidojas smakas un neieviešas kaitēkļi. Ņemiet mazāku konteineri, izvediet 2x nedēļā, un mušu kāpuri savairoties neuzspēs.

Aplis ir noslēdzies, no tālākas sarunas atklanos, jo neko jaunu tu man par šo nepateiksi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2024-06-05 21:02 (saite)

2x nedēļā būs par maz, sevišķi karstās vasarās. Biežāk savukārt sanāk par dārgu, sk. zemāk US pieredzi.

it incurs additional operating costs for collecting each material

nu un ja jāizved bieži, tad vair;ak degvielas vairāk darba stundu, vairāk jāmaksā.

Tāpēc nebija ko māžoties, normāli ir miskaste parastā, kurā pārtikas atkritumu uz visu daudzumu ir relatīvi maz un tie neveido pūstošu masu, savukārt poligonā ātri atšķiro un padara nakaitīgus.

Līdzīga ideja būtu ja pie katras daudzstāvenes sarīkotu sauso ateju kuru izved 2x nedēļā, man kaut kā labāk patīk sistēma kurā šī substance tiek aizvākta ātri un neuzkrītoši, t.i. kanalizācija parastā.

Bet taisnība, es neko jaunu nepateikšu, visu šito es teicu jau iepriekš, es tikai pabrīnījos, cik ātri un precīzi piepildījās manas prognozes, nu par laimi cilvēki arī pamanīja un varbūt šo kārtējo jaunievedumu nocirtīs saknē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

ctulhu
2024-06-05 20:46 (saite)

/ka ir ārkārtīgi sarežģīti no citiem atkritumiem atdalīt organiskos. /,

Jā, pareizi. Tāpēc process notiek otrādi - vispirms atdala secīgi visu kas nav organika, tad atlikušais iet uz gāzģeneratoriem, tie var būt fermenteri vai pirolīzes, kā nu kurā vietā, tiek iegūta deggāze, nu un atlikušais tad ir sterils mēslojums. Sterils tāpēc ka gan fermentācijas gan pirolīzes procesā temperatūra pieaug līdz sterilizācijas līmenim.

Man drusku izbrīna ka emmm ``nozares pārstāvji`` šito nezina.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2024-06-05 20:50 (saite)
	Cita un jēgpilna lieta ir paņēmieni kā smaazināt atkritumu, sevišķi pārtikas atkritumu apjomu optimizējot lietošanu, tas ir - veikali plāno pārtikas krājumus tā lai nesabojājas, pārtika ar notecējušu derīguma termiņu tiek pārdota par simbolisku cenu vai izdalīta. Ne ar visiem pārtikas veidiem to var darīt, bet ar daudziem var. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

ctulhu
2024-06-05 20:37 (saite)

Interesēs pēc drusku paskatījos kā viņi to US dara

Uzsvars uz mehanizēto šķirošanu:

/How is recycling sorted in the US?
The sorting process

Sorting begins with the removal of any non-recyclable items. A vibrating machines separates the cardboard and paper - different types of paper are sorted by hand and then baled. The remaining recyclables continue on another conveyor where steel cans are removed using magnets./

Pieejas ir dažādas, no stata atkarājas, bet cik es sapratu šausmīgā sajūsmā par ideju ``šķirošanu sāk iedzīvotāji`` viņi nav, piemēram:

//Source separation Each material is cleaned and sorted by the consumer prior to collection. It requires the least post-collection sorting and produces the purest recyclates. However, it incurs additional operating costs for collecting each material, and requires extensive public education to avoid recyclate contamination.[5] In Oregon, US, Oregon DEQ surveyed multi-family property managers; about half of them reported problems, including contamination of recyclables due to trespassers such as transients gaining access to collection areas.[7]/

(Atbildēt uz šo)

gnidrologs
2024-06-05 21:41 (saite)

Tā arī nesapratu kur bija problēma visu sūtīt uz Getliņiem, kur strādā čupām brigāžu, kas nodarbojas ar atkritumu šķirošanu. Cik zinu, viņiem par šo nepatīkamo darbu maksā atbilstoši labi.
Nosaukums "atkritumu apsaimniekotājs" tieši to implicē. Tas apsaimnieko to, ko mēs izmetam un mēs tam par to maksājam ar vien pieaugošu maksu.
Vai tie, kas šķiro, dabon kādas atlaides? Citādi sanāk, ka viņi ne tikai maksā aiz vien lielāku samaksu, bet vēl tiek piespiesti darīt sev pilnīgi nevajadzīgu rūpalu, daļu no šīs kompānijas darba, nesaņemot nekādu atlīdzību, pie reizes piesārņojot vidi un apdraudot sanitāro stāvokli. Plus, jātur papildus plastmasas kastes pagalmā.

Man ZAAO pagaidām neko nav pieprasījis. Visu mestu vienā kastē. Vai ir kāds princips kam un pēc kāda kritērija tiek pieprasīta visa tā zažošanās huiņa?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	gnidrologs 2024-06-05 21:46 (saite)
	Ā un btw, visas pudeles arī nonāk zaļajā kastē. Fuck the anti-vending machines. Lai ir kārtējais nodoklis. Piliens jūrā uz 50% inflācijas fona. Vismaz nav jāzemojas kā idiotam zaļo pederastu politikas priekšā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2024-06-05 21:55 (saite)

Cik es saprotu runa ir par plastmasas taras savākšanas punktiem, sauktiem par taromātiem. Praksē notiek kas? Tā mašīna strādā acīmredzot pietiekami lēni => pie viņas veidojas rinda. Protams, no trūkumcietējiem. Jo kuram citam tad vajag tos daždesmit centus. Ja cilvēkam patīk ievērojamu laiku stāvēt rindā kopā ar alkāniem, nu okej. Viens pluss protams ir - trūkumcietēji to plastmasu tiešām salasa un viņa nemētājas apkārt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2024-06-06 00:22 (saite)
	Jā, tas ir vienīgais pluss. Principā ne maznozīmīgs. Saučos reti, kad redzu pudeles mētājamies. Vot bi plastmasas maisiņiem un čipšu pakām tādu mašīnu uztaisīt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

ctulhu
2024-06-05 21:49 (saite)

Nekur nebija problēma, zaļajiem uznāca bziks. Ļoti atgādina kultūras revolūciju Ķīnā. Partija iesvieda masās lozungu - Valsī nepietiek dzelzs! Ražosim visi dzelzi, būs gaišā nākotne! Sacīs - darīts. Katrā sētā uzstādīja primitīvu domnu, ķīnieši ar maisiņiem iznēsāja dzelzsrūdu un ogles un trieciendarbs sākās. Ķīnieši ir čakli un organizēti - dzelzi saražoja uzreiz un daudz. Viena sīka problēma - mazās primitīvās domnās nevar realizēt vajadzīgos temperatūras režīmus, sanāca piesārņots trausls nehomogēns ļoti sliktas kvalitātes čuguns. Bet daudz. Saka ka vietām rūsainās kaudzes vēl arvien mētājas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2024-06-05 21:55 (saite)
	Laba analoģija jebkurai fiksajai idejai, ko šobrīd izgudro mega intelektuālie kreisie. Un pie reizes pieprasa sabāzt suņubūdās un uzlikt kauna tūtu galvā visiem, kas atļaujas oponēt. The struggle sessions, 21mā gadsimta versija. Commies, commies never change. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

ctulhu
2024-06-06 16:52 (saite)

Turpinājums:

https://jauns.lv/raksts/zinas/608336-tarpu-dzires-biologiskajos-atkritumos-ka-to-komente-apsaimniekotaji

Diezgan nesakarīga vāvuļošana no apsaimniekotāju menedžmenta. Tipa mazgājiet, tipa izvediet biežāk. Bet ko nozīmē izvediet biežāk - tas nozīmē maksāt vairāk. Beigās visa tā māžošanās ar bioatkritumu šķirošanu procesu tikai sadārdzina un kā jau augstāk teicu - reālie darbinieki poligonā tur nekādu plusu neredz.

(Atbildēt uz šo)

	ctulhu 2024-06-20 23:56 (saite)
	Nostradamuss trešo reizi https://nra.lv/tautaruna/citi/460207-iztiksu-bez-smirdiga-balto-tarpu-sova-sieviete-sasutusi-par-skatu-pie-bio-atkritumiem.htm redzēs cik reizes vēl nāksies par šo lasīt līdz vasaras baigām (Atbildēt uz šo)

Navigate: