Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2024-02-24 13:35:00

Diezgan trāpīgs raksts
par pseidoprogresīvajiem

https://neatkariga.nra.lv/komentari/bens-latkovskis/448418-kartejais-progresivo-absurds-apstradata-zeme-degradeta-aizaugusi-attistita?utm_source=inboxlv&utm_campaign=inboxlvNews&utm_medium=button

[ar piebildi ka sociālās izlīdzināšanas idejas arī ir vismaz stipri debatējamas]

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	zazis 2024-02-24 14:46 (saite)
	kas tieši beņa murgojumā, kurā viņš neko konkrētu nepasaka, tev šķita trāpīgi? (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	mindbound 2024-02-24 16:30 (saite)
	Pēdējais paragrāfs, piemēram. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	zazis 2024-02-24 17:01 (saite)
	tipa beztēmā nodirst cilvēkus, kuru viedoklis ir nepatīkams, ar tādiem gudriem vārdiem kā, piemēram, limbiskā nervu sistēma? saprotu, man ir radies iespaids, ka tādas lietas tev šķiet patīkamas un tuvas (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2024-02-24 17:03 (saite)
	👍 (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2024-02-24 18:04 (saite)
	Protams: //Tāpēc nejauksim dabas aizsardzību ar politisko propagandistu aktivitātēm. Daba un tās aizstāvība ir viena lieta, bet politiskā propaganda pavisam cita.// (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

ctulhu
2024-02-24 18:03 (saite)

Vispirms šis, kas ilustrē viņu lozungveida domāšanu:

//“Progresīvajiem”, kā jau ideoloģiski uzlādētai partijai ir sava zīmju valoda, ar attiecīgi ietonētiem atslēgas vārdiem. Šie atslēgas vārdi vai frāzes jebkurā tekstā kā rādītājzīmes norāda uz “pareizo” virzienu - kā attiecīgais teksts “pareizi” jāsaprot.//

Tālāk, sekojošais arī labi raksturo šī veida attieksmi:

//ideja no propagandas, no emocionālās iedarbes viedokļa ir skaidra - modernā lauksaimniecība tāpat kā rūpniecība ir implicīti sliktas, iepretim “labajai” dabiskajai videi. Šajā ideoloģiskajā doktrīnā “industriālās lauksaimniecības” pretmets ir bioloģiskā jeb dabiskā lauksaimniecība//

Turpinās ar labu kopsavilkumu par to ko šī publika grib:

//Atgriezīsimies pie idejas par “labo” bioloģisko lauksaimniecību un tās radītajām konsekvencēm. Šī ideja ir arī pamatā visiem stāstiem par pasaules pārapdzīvotību. Tā kā ar sentēvu metodēm cilvēku miljardus paēdināt nevar, tad atliek tikai viens - jācīnās par cilvēku skaita samazināšanu. //

Degrowth, anarhoprimitīvistu idejas:

//Jāpopularizē apzināta bezbērnība, pārtikas askēze, jo lauksaimniecība degradē vidi, iepretim neskartajai daba//

Un visbeidzot šis,

/Te arī nonākam pie galvenās “Progresīvo” īpatnības. To varētu aprakstīt ar trāpīgo izteikumu - paēdušais izsalkušo nesaprot. Var pat iet tālāk. Tas, kurš pats nekad badu (ilgstošu pārtikas trūkumu) nav sajutis, vispār nesaprot, kas tas ir. Teorētiski viņš it kā to saprot, bet tā viņam ir tīrā abstrakcija.

“Progresīvo” un viņiem līdzīgas orientācijas aktīvistu kodolam visā pasaulē ir viena kopēja iezīme - tie pārsvarā ir cilvēki, kuri kopš bērnības nav jutuši trūkumu. Par pārtikas trūkumu pat nerunāsim. Runa ir par jebkādu trūkumu. Viss viņiem ir bijis it kā pats par sevi. Kā gaiss, kā saule debesīs. Līdz ar to viņi var bezbēdīgi nodarboties ar pasaules lāpīšanu, uzlabošanu, daudz nedomājot par to, kā ikviena ikdienā izmantojamā lieta rodas un ko tā prasa.//

es piebilstu ka šiem aktīvistiem ļoti reti ir nojēga par to kā lietas darbojas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	zazis 2024-02-24 18:49 (saite)
	būs arī kādas atsauces vai tu tikai turpināsi tiražēt beņa murgus, jo tie sakrīt ar tavu viedokli, kurš ir pamatots ar beņa murgiem? tas viss ir rakstīts progresīvo partijas programmā vai no kurienes jūs abi ar beni smeļaties, ko vēlas progresīvie? tu arī apvainojies par vārdu industriāls lietojumu? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2024-02-25 00:05 (saite)
	Tu prasīji kas man tur likās trāpīgi. Es iedevu citātus kuri man likās trāpīgi. Manuprāt tie labi raksturo pseidoprogresīvos. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	zazis 2024-02-25 09:23 (saite)
	kas ir pseidoprogresīvie? benis apdirš vienu konkrētu partiju turklāt bezsakarigi un nepamatoti. tu viņam lec līdz. amizants skats. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2024-02-25 11:47 (saite)
	Topikā minētā raksta autors kritizē kritizē šo partiju pilnīgi pamatoti, labi ka tādi rasksti parādās, mazāk apmāto par viņiem nobalsos. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	zazis 2024-02-25 12:02 (saite)
	neko no rakstā minētā nevar pamatot, bet kritizē pamatoti. un partijas vēlētāji esot tie apmātie. hesus! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2024-02-25 12:04 (saite)
	Nu jā, apmāti - kā jau komunistu tipa kontingents. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	zazis 2024-02-25 12:09 (saite)
	vai varbūt tu un benis ir apmāti, jo gribās tiražēt pilnīgu huiņu, kas neatbilst patiesībai? labsi, man apnika, kā vienmēr neko konkrēti par tēmu atbildēt nevari. lai jauka diena. ārā saulīte un tā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2024-02-25 12:10 (saite)
	Konkrēti par tēmu būtu pakomentēt viņu programmā esošos tekstus par zinātni :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	zazis 2024-02-25 12:12 (saite)
	tad varbūt tā arī dari, nevis tiražē beņa sūdu, kas neatbilst patiesībai? kuras partijas programmas teksti par zinātni tevi uzrunā? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

ctulhu
2024-02-25 00:22 (saite)

Pskatījos es piemēram uz viņu programmas daļu kas attiecas uz zinātni:

//1.6. Dubultosim kopējos ieguldījumus zinātnē, īpaši veicinot privātā finansējuma piesaisti, kā arī publisko un privāto partnerību, un būtiski ieguldot cilvēku atalgojumā un paredzama pētnieciskā darba nodrošināšanā. Novērsīsim šķēršļus inovāciju komercializācijai, tai skaitā uzņēmumu un augstskolu sadarbībai. Rīkosimies, lai ilgtermiņā sasniegtu kopīgo Eiropas Savienības mērķi — 3 % no Latvijas iekšzemes kopprodukta pētniecības un attīstības ieguldījumiem./

1) ļoti vispārīgi - nav skaidrs ko viņi tur taisās dubultot. Kādas nozares veicināt? 2)Ko nozīmē `` privātā finansējuma piesaisti``? tas nozīmē to pašu neko, jo privātie taisīs savus pētījumus tā kā viņiem vajag pilnīgi bez progresīvo laipnās atļaujas. Tā ``partnerība`` vispār ir smuko skanošs buzzwords.

3) Kas ellē ir paredzams pētnieciskais darbs? Ja tas ir paredzams tad tas vairs nav nekāda izpēte bet piemēram konstruēšana/ pielietošana.
4) Inovācijas arī komercializēsies, uzņēmumi un augstskolas sadarbosies pilnīgi bez partijas laipnās atļaujas.

kur bļaģ ir atbalsts fundamentālajiem pētījumiem? Kur ir augstskolu neatkarība, t.sk. tiesības atlasīt sev studentus ar saviem iestājeksāmeniem? Kur ir prioritāro nozaru saraksts pamatojoties uz tiem specialistiem un objektiem kuri te ir?

Nehuja nav.

Ir tipa `` jā nu kaut kas par to zinātni projektā jāieraksta, tad mēs ierakstīsim ka tipa vispār veicināsim jo tā pieklājas cmukai programmai``.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	zazis 2024-02-25 10:21 (saite)
	kurā vietā benis runā par zinātni? kāpēc pēkšņi aizleci kaut kur? kāpēc tu neskaties par tēmu, kuru itkā benis tik "trāpīgi" apraksta? progresīvie vada izglītbas ministriju? vai tu spēj tikai skaļi bļaut un pieprasīt no tiem, kuri tev personīgu un neobjektīvu iemeslu dēļ nepatīk? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2024-02-25 11:54 (saite)
	Es nezinu kas ir ``benis`` bet es paskatījos to pseidoprogresīvo partijas progra;;mu šis ir citāts no turienes. /progresīvie vada izglītbas ministriju?/ Vislabāk būs ja viņi nevadīs pilnīgi neko. To kā šamējiem iet ar kaut kā vadīšanu mēs redzam situācijā ar dzelzceļu vispār un elektrovilciemiem konkrēti :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	zazis 2024-02-25 12:04 (saite)
	tu par satiksmes ministru, kas strēbj sūdu, ko ievārījuši fujaki pāris desmitu gadu laikā? nu pizģec, kā viņš to nav atrisinājis to pāris mēnešu laikā kopš ir ministrs. un tas arī ir vienīgais, kas viņam jādara. tu kā vienmēr izvēlies izcilus piemērus /s (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2024-02-25 12:08 (saite)
	Jā tikai kāpēc tas tā ir ka visur kur uzzīmējas šitie pseidoprogresīvie ir saukļi, plakāti un bardaks? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	zazis 2024-02-25 12:10 (saite)
	kur visur, par ko tu runā? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2024-02-25 12:12 (saite)
	Piemēram rīgas ielas/ satiksme pēc tam kad tur tika klāt šitie, par laimi pavisam totālās muļķības [piemēram velojoslas čaka ielā abos virzienos tā ka tur vispār normāli pabraukt nevarēja] tomēr novāca. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	zazis 2024-02-25 12:15 (saite)
	kam muļķības, kam ļoti labi un pareizi. slikts piemērs. es direktīvas nosaka, ka jauniem ceļiem jābūt ar velojoslām, velo infrastruktūrai ir jābūt, tev patīk vai nē. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2024-02-25 12:18 (saite)
	``direktīvas nosaka`` nav nekāds arguments, ja kāds akli sekojot direktīvām sapi$ pilsētā satiksmi tad tāds ir jātur tālāk no jebkā plānošanas un vispār jāsauc pie atbildības par sabotāžu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2024-02-25 00:31 (saite)
	Un tad vēl šitie ``progresīvie`` ir par progresīvo nodokli kas ir sasodīts komunisms. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	zazis 2024-02-25 10:22 (saite)
	ko lūdzu? tev viss labi? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2024-02-25 11:48 (saite)
	Tā ir rakstīts viņu programmā (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	zazis 2024-02-25 12:06 (saite)
	progresīvo programmā ir rakstīts, ka progresīvais nodoklis ir komunisms? eiropas lielākās ekonomikas vada valstis, kurās ir komunisms? kā gadījās, ka esmu šo prieka vēsti palaidis garām? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2024-02-25 12:07 (saite)
	Viņi ir par progresīvo nodokli. Es saku ka tas ir komunisms. Jā dažās Eiropas valstīs ir komunisma/ sociālisma elementi. Nē tas nav labi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	zazis 2024-02-25 12:11 (saite)
	tu daudz visādu aplamību saki. pierasta lieta. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2024-02-25 12:12 (saite)
	ārā saulīte spīd, necepies izej ārā :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	zazis 2024-02-25 12:15 (saite)
	es jau. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	mindbound 2024-02-25 18:40 (saite)
	+ (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

mindbound
2024-02-24 16:56 (saite)

Sociālās izlīdzināšanas idejas vienmēr strādā tikai mazākā kopsaucēja virzienā, kas viens jau ir pietiekams iemesls neliet ūdeni uz to proponentu dzirnavām. Tāpēc sociālās izlīdzināšanas un degrowth fanu grupu Venna diagramma praksē ir viens aplis — izaugzme ir fundamentāli nevienlīdzīga.

Cita lieta, ka var zem "politikas nulltā likuma" kļauzas subsidēt izaugsmi (nevis kvotu un vietu aizpildīšanu, bet tieši jau uzrādītus sākotnējos panākumus un evidenci par aktīvu cenšanos uz priekšu un augšu), bet noteikti ne vienlīdzību uz sasniegt un iegūt centošamies rēķina.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	ctulhu 2024-02-24 18:08 (saite)
	Vienīgais kas no tām vienlīdzības idejām kaut cik meiko sensu ir mēģināt darīt tā lai neviens intelekts netiek izniekots, kas nozīmē visa vaida talantu medības un atbalstu - monitoringu, komunikāciju, individuālo pieeju utt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2024-02-24 18:10 (saite)
	Tādā veidā nav panākama vienlīdzība (ko pasvītro pats talantu koncepts), personīgi neesmu arī sajūsmā par monitoringa idejām, kas parasti noved pie dažādu veidu surveilances pieauguma. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2024-02-24 18:15 (saite)
	Nu monitorings tādā veidā ka izglītības iestādēs viņiem pievērš uzmanību, pēc viņu vēlēšanās aizvāc viņus no kopējās masas, piedāvā dažādas iespējas utt. Tas nozīmē vienlīdzību iespējās, kura vienīgā ir būtiska, par vispārējo vienlīdzību man kategoriski nošķaudīties, tāda būtu pat kaitīga. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

ravejsledzejs
2024-02-25 12:22 (saite)

Mežu platības turpina pieaugt arī tagad, kas gan netraucē dažādiem aktīvistiem nenogurstoši žēloties par Latvijas mežu nežēlīgu izciršanu, lai gan katrs, kurš regulāri braukā pa Latviju vai lido virs tās ar lidmašīnu, var pats savām acīm pārliecināties, ka, ja nu kas Latvijai ir daudz vairāk nekā citiem, tad tas ir mežs.

viņš tiešām varėtu sekot savam padomam un iziet ārā paskatīties. tad varbūt iemācīsies, ka mežu platības, kas nepārtraukti uz papīra LV palielinās. nav mežs. tad varbūt pamanīs, ka meži LV sarūk.

(Atbildēt uz šo)

Navigate: