Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2024-02-24 13:35:00

Diezgan trāpīgs raksts
par pseidoprogresīvajiem

https://neatkariga.nra.lv/komentari/bens-latkovskis/448418-kartejais-progresivo-absurds-apstradata-zeme-degradeta-aizaugusi-attistita?utm_source=inboxlv&utm_campaign=inboxlvNews&utm_medium=button

[ar piebildi ka sociālās izlīdzināšanas idejas arī ir vismaz stipri debatējamas]

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

ctulhu
2024-02-25 00:22 (saite)

Pskatījos es piemēram uz viņu programmas daļu kas attiecas uz zinātni:

//1.6. Dubultosim kopējos ieguldījumus zinātnē, īpaši veicinot privātā finansējuma piesaisti, kā arī publisko un privāto partnerību, un būtiski ieguldot cilvēku atalgojumā un paredzama pētnieciskā darba nodrošināšanā. Novērsīsim šķēršļus inovāciju komercializācijai, tai skaitā uzņēmumu un augstskolu sadarbībai. Rīkosimies, lai ilgtermiņā sasniegtu kopīgo Eiropas Savienības mērķi — 3 % no Latvijas iekšzemes kopprodukta pētniecības un attīstības ieguldījumiem./

1) ļoti vispārīgi - nav skaidrs ko viņi tur taisās dubultot. Kādas nozares veicināt? 2)Ko nozīmē `` privātā finansējuma piesaisti``? tas nozīmē to pašu neko, jo privātie taisīs savus pētījumus tā kā viņiem vajag pilnīgi bez progresīvo laipnās atļaujas. Tā ``partnerība`` vispār ir smuko skanošs buzzwords.

3) Kas ellē ir paredzams pētnieciskais darbs? Ja tas ir paredzams tad tas vairs nav nekāda izpēte bet piemēram konstruēšana/ pielietošana.
4) Inovācijas arī komercializēsies, uzņēmumi un augstskolas sadarbosies pilnīgi bez partijas laipnās atļaujas.

kur bļaģ ir atbalsts fundamentālajiem pētījumiem? Kur ir augstskolu neatkarība, t.sk. tiesības atlasīt sev studentus ar saviem iestājeksāmeniem? Kur ir prioritāro nozaru saraksts pamatojoties uz tiem specialistiem un objektiem kuri te ir?

Nehuja nav.

Ir tipa `` jā nu kaut kas par to zinātni projektā jāieraksta, tad mēs ierakstīsim ka tipa vispār veicināsim jo tā pieklājas cmukai programmai``.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	zazis 2024-02-25 10:21 (saite)
	kurā vietā benis runā par zinātni? kāpēc pēkšņi aizleci kaut kur? kāpēc tu neskaties par tēmu, kuru itkā benis tik "trāpīgi" apraksta? progresīvie vada izglītbas ministriju? vai tu spēj tikai skaļi bļaut un pieprasīt no tiem, kuri tev personīgu un neobjektīvu iemeslu dēļ nepatīk? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2024-02-25 11:54 (saite)
	Es nezinu kas ir ``benis`` bet es paskatījos to pseidoprogresīvo partijas progra;;mu šis ir citāts no turienes. /progresīvie vada izglītbas ministriju?/ Vislabāk būs ja viņi nevadīs pilnīgi neko. To kā šamējiem iet ar kaut kā vadīšanu mēs redzam situācijā ar dzelzceļu vispār un elektrovilciemiem konkrēti :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	zazis 2024-02-25 12:04 (saite)
	tu par satiksmes ministru, kas strēbj sūdu, ko ievārījuši fujaki pāris desmitu gadu laikā? nu pizģec, kā viņš to nav atrisinājis to pāris mēnešu laikā kopš ir ministrs. un tas arī ir vienīgais, kas viņam jādara. tu kā vienmēr izvēlies izcilus piemērus /s (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2024-02-25 12:08 (saite)
	Jā tikai kāpēc tas tā ir ka visur kur uzzīmējas šitie pseidoprogresīvie ir saukļi, plakāti un bardaks? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	zazis 2024-02-25 12:10 (saite)
	kur visur, par ko tu runā? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2024-02-25 12:12 (saite)
	Piemēram rīgas ielas/ satiksme pēc tam kad tur tika klāt šitie, par laimi pavisam totālās muļķības [piemēram velojoslas čaka ielā abos virzienos tā ka tur vispār normāli pabraukt nevarēja] tomēr novāca. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	zazis 2024-02-25 12:15 (saite)
	kam muļķības, kam ļoti labi un pareizi. slikts piemērs. es direktīvas nosaka, ka jauniem ceļiem jābūt ar velojoslām, velo infrastruktūrai ir jābūt, tev patīk vai nē. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2024-02-25 12:18 (saite)
	``direktīvas nosaka`` nav nekāds arguments, ja kāds akli sekojot direktīvām sapi$ pilsētā satiksmi tad tāds ir jātur tālāk no jebkā plānošanas un vispār jāsauc pie atbildības par sabotāžu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: