ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2024-02-24 13:35:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Diezgan trāpīgs raksts
par pseidoprogresīvajiem

https://neatkariga.nra.lv/komentari/bens-latkovskis/448418-kartejais-progresivo-absurds-apstradata-zeme-degradeta-aizaugusi-attistita?utm_source=inboxlv&utm_campaign=inboxlvNews&utm_medium=button

[ar piebildi ka sociālās izlīdzināšanas idejas arī ir vismaz stipri debatējamas]

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]zazis
2024-02-25 12:04 (saite)
tu par satiksmes ministru, kas strēbj sūdu, ko ievārījuši fujaki pāris desmitu gadu laikā?
nu pizģec, kā viņš to nav atrisinājis to pāris mēnešu laikā kopš ir ministrs. un tas arī ir vienīgais, kas viņam jādara. tu kā vienmēr izvēlies izcilus piemērus /s

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-02-25 12:08 (saite)
Jā tikai kāpēc tas tā ir ka visur kur uzzīmējas šitie pseidoprogresīvie ir saukļi, plakāti un bardaks?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2024-02-25 12:10 (saite)
kur visur, par ko tu runā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-02-25 12:12 (saite)
Piemēram rīgas ielas/ satiksme pēc tam kad tur tika klāt šitie, par laimi pavisam totālās muļķības [piemēram velojoslas čaka ielā abos virzienos tā ka tur vispār normāli pabraukt nevarēja] tomēr novāca.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2024-02-25 12:15 (saite)
kam muļķības, kam ļoti labi un pareizi. slikts piemērs. es direktīvas nosaka, ka jauniem ceļiem jābūt ar velojoslām, velo infrastruktūrai ir jābūt, tev patīk vai nē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2024-02-25 12:18 (saite)
``direktīvas nosaka`` nav nekāds arguments, ja kāds akli sekojot direktīvām sapi$ pilsētā satiksmi tad tāds ir jātur tālāk no jebkā plānošanas un vispār jāsauc pie atbildības par sabotāžu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?