ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2022-09-30 17:11:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Lasu ko mums te pretējā nometne deklarē
https://www.la.lv/vija-beinerte-tava-nakotne-uz-naza-asmens

Sāksim ar to kur viņai ir taisnība:

Taisnība viņai ir tur ka individuālisms, personiskā telpa, privātums un privātīpašums ir vērtības kas jāsargā arī tad ja tāpēc cieš vienlīdzība. Jābūt vienlīdzībai iespējās bet ne actual vienlīdzībai.

Tagad kur viņai nav taisnība:

1) Apsēstība ar seksu, pareizāk - tā regulēšanu. Tak lieciet to seksu mierā kā viņš jūs liek mierā. Vairāk veselīga pofigisma un būs labi.

2) Tas murgainais koncepts par dievu. Tas atbaida no debates pat ar citādi sakarīgiem konservatīvajiem.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]aborigens
2022-09-30 17:40 (saite)
Citādi sakarīgi konservatīvie. Jāatceras :)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-09-30 17:41 (saite)
Nu jā konservatīvajiem, dažādiem, mēdz būt virkne sakarīgu domu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2022-09-30 18:16 (saite)
1) līdz šim novērojams tikai tas, ka par seksu iespringst 1% pideru, kas ar politiskas aizmugures spēku, vēlas pārdefinēt jēdzienus un institūtus. Ja pideri liktos mierā un turētu savu locekli aiz biksēm, tad arī viss sirbors beigtos.
2) "ja kvadrāti būtu apaļi, tad būtu pavisam cita attieksme no mums, apļiem"
jeb "mēs kvadrāti lielā mērā piekrītam riņķiem, taču traucē tas, ka viņi nevēlas pieņemt četrststūrību"

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-09-30 18:17 (saite)
1) OK, bet tas pats attiecas uz tikumistiem kuri vēlas stāstīt citiem kā drāzties/ nedrāzties.
2) Nē nu kāpēc, ir tak neticīgi konservatīvie

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-09-30 18:27 (saite)
1) kaut viena evidence? es runāju par politisko/juridisko līmeni, nevis random konservatīvajiem, kas izsaka viedokļus publiskajā sfērā
2) proti?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-09-30 18:49 (saite)
1) politiski juridiskā līmenī piemēram viņu nepārtrauktie centieni nostiprināt viņu versiju par ģimenes jēdzienu likumos.
2) nu var tak būt cilvēks kas nav wokists un netic dievam :D (točna var būt nupat spogulī paskatījos)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-09-30 19:21 (saite)
1) viņi nenostiprina neko, kas JAU nebūtu bijusi izsena un funkcionāla tradīcija. pideri to visu nograut un pārdefinēt laulību uz ko absurdu un neatbilstošu šī institūta mēŗkim.

Atceries, devu tev pdf. failu ar tiesību normu tulkošanas metodēm. Tu teici, ka esot interesanti. Ja jau bija tik interesanti, tad atcerētos, ka viena no metodēm ir teleoloģiskā. Kādam mērķim tika radītas laulību tiesības? Tas, ko mēģina izdarīt visas šīs (((lgbt un citi aļfaviti))) kustības ir pārdefinēt laulību institūta jēgu. Lai parādītu kuskinu maķ tiem pretīgajiem kristiešiem un demoralizētu caur bāzes vērtību apņirgšanu caur varas vertikāli.
2) tad tu piekrīti, ka liberālis pirms 10 vēl jo vairāk 20 gadiem, ir mūsdienu "konservatīvais"?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-09-30 19:28 (saite)
1) Nu tā arī gadās ka agrāk definēts mērķis vairs nav aktuāls. Vai arī - dotā mērķa sasniegšanai ir atrastas labākas metodes.

Kurš gadījums ir te - te ir gadījums kad ierobežojošas normas var aizstāt ar racionālākām. Nu tātad kāda ir to cilvēku kopu funkcija? Savstarpēja palīdzība, ja ir pēcnācēji tad pēcnācēju apgāde un mācīšana. Kopīgas intereses. Kā labi redzams šo visu var realizēt jebkura sastāva mazās grupas, ja vien tās ir draudzīgas.

Kur ir problēma ar veco sistēmu? Problēma ar veco sistēmu ir tā, ka tur šīs grupas tiek definētas kā pienākums. Un grupas kurās dominē pienākums sāk kļūt iekšēji antagoniskas => vardarbība, alkoholisms utt.

2) jā apmēram

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-09-30 20:08 (saite)
"Nu tā arī gadās ka agrāk definēts mērķis vairs nav aktuāls."

Translējums - Nav aktuāls tev un vēl nelielam procentam seksuālu deviantu un eksotisku dievību pielūdzēju.

Viss pārējais tev tur ir autista sviesc.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-09-30 20:12 (saite)
Nē nu tiem kam joprojām aktuāls, karogs tā sacīt rokā un uz priekšu, ja nu tu gadienā saprati ka es vēlos aizliegt vīr/siev/bērnu tipa ģimenes, tad tas tā nav :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-09-30 20:20 (saite)
Nu tak es saku, ka, ja pideri netaisītu šorohu un necenstos iznīcināt gadsimtus vecu un strādājošu ierīci, nebūtu nekādu "konservatīvo".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-09-30 20:39 (saite)
Pag ja viņi vnk grib tādas pašas tiesības kā vairākums tad kur tur ir centieni kaut ko iznīcināt?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-09-30 20:50 (saite)
Nu viņi to negrib. Grib jaunas, speciāli sev taisītas. Tādas pašas kā citiem, viņiem nekad nav bijušas noliegtas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-09-30 20:53 (saite)
Nu kā viendzimuma laulības LV vēl joprojām nav legālas cik es zinu. Tas nav tāpat kā citiem, vairākumam, kuriem laulības ir legālas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-09-30 22:08 (saite)
Laulību definīcija paredz vīrieša un in sievietes savienību. Katrs gejs un lezbiete drīkst stāties šādā. Tas nepiešķir viņiem tiesības stāties viendzimuma laulībā, ir par ko viņi "cīnās". Pareizāk cīnās vesela čupa žīdu aktīvistu, kuri paņēmuši dažus noderīgus homoseksuālistus kā izkārtni.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-09-30 22:13 (saite)
Okej un tagad achtung die Frage: Priekš kam žīdu aktīvistiem cīnīties par ģimenes likumdošanas sakārtošanu? Ja no tā dzims mazāk goju, tad tak mazāk būs ko slaukt, pilnīgi nekāda profīta :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-09-30 22:45 (saite)
Mērķis ir zirgs konsuls. Pilnīga sabiedrības demoralizācija un pakļaušana absurdai pazemošanai kā padomju laiku zeku režīmā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-09-30 22:53 (saite)
Tad šitas nav par seksu, šitas varētu būt par izglītības vienkāršošanu, par orientēšanos uz vidējo/ zemāko izglītībā, par klipveida domāšanas veicināšanu, viss šis masveida producētais lētums un prastums, nu jā un preču pataisīšana par stāstiem, veikala atlaižu dienas kā milzu svētki un notikumi, nepacietīga jaunas šmotkas gaidīšana puskilometrīgā rindā visu nakti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-09-30 23:04 (saite)
Tas viss iet roku rokā. Pieradināt sabiedrību pie impulsīvām seksuālām iekārēm un atturēt to no stabilu ģimeņu veidošanas ir tieši tas, ko šādas sabiedrības ienaidnieks gribētu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-09-30 23:11 (saite)
Tur šis aspekts arī ir klātesošs, seksa padarīšana par preci un tml. Bet no otras puses t.s. tradicionālā morāle atkal strīdas ar personas individuālismu un suverenitāti, nu tb kaut kādas kopienas normas un kaut kādi priesteri te vēļēsies noteikt manu privāto dzīvi un manas attiecības ar citiem cilvēkiem. Nekā nebija - to varu noteikt tikai es un viņi, t.i. iesaistītie. Neviens cits.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mapats
2022-10-01 13:28 (saite)
Ja pareizi saprotu šībrīža kristiešu shēmu, tad tā arī ir(vari pats noteikt sev vajadzīgo). Kamēr kristietība nav cilvēka piederības pamatnosacījums, manuprāt viss kārtībā mūsu kopējā valstī, tāpat kā ar pārējiem, kas pieturās pie šāda nosacījuma - vari pats noteikt sev vajadzīgo.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-10-01 13:33 (saite)
Nē nu viņi var paši noteikt sev vajadzīgo, nav problēmu, tāpat kā jebkuras citas minoritātes un interešu grupas. Nē es neaicinu vajāt gejus, kristiešus, ebrejus, melnādainos un jebkuras citas etniskas, reliģiskas, seksuālas etc grupas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mapats
2022-09-30 22:19 (saite)
Ja pārējie ir pret individuālismu, personisko telpu, privātumu un privātīpašumu, pat ja cieš vienlīdzība, tad izvēle būs kur? Par labajām lietām, pat ja nesakrīt divos mazsvarīgākos punktos, vai pret labajām lietām, jo sakrīt divos mazsvarīgākos punktos. Vajag salikt prioritātes.

Beinertes nostāja un partejiskā piederība man nav zināma un nemeklēšu, jo dīvaina liekas šī atšķirību meklēšana, nevis kopsaucēja.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-09-30 22:20 (saite)
Mapat, izsakies plz skaidrāk

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mapats
2022-09-30 22:57 (saite)
Vai ir citu piedāvājums ievērot individuālismu, personisko telpu, privātumu un privātīpašumu, bez Dieva un seksa pieminēšanas?

Ja nav, kāpēc meklē atšķirības kā neizvēlēšanās iemeslu, nevis uzsver kopējās svarīgākās lietas, lai būtu iespēja bīdīt uz priekšu svarīgāko kopējo, lai vēlāk atrisinātu mazsvarīgākās atšķirības uzskatos?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-09-30 22:58 (saite)
Var arī tā, bet stingri jāskatās lai dievs un reliģiskā morāle neievazājas līdzi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2022-09-30 23:01 (saite)
Tāp[ēc jau es saku ka principā ar konservatīvajiem var runāt, tikai ja pieskata lai viņu specifiskie tarakāni neizplatās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]3koma14vs007
2022-09-30 23:44 (saite)
Man ir trīs hipotētiskie skaidrojumi, no kurienes aug kājas tavai absolūtajai nespējai saprast praktiski visas lietas, kas sniedzas ārpus STEM robežām, bet kuras jebkuram normālam civilizētam cilvēkam nav ķīniešu ābece.

Tu esi vai nu:
1) autists,
2) pederasts,
3) bērnu namā audzis bez mīlošiem vecākiem.

Visdrīzāk divu vai trīs šo variantu kombinācija.
Jo ir pilnīgi neticami, ka bērns bez iedzimtām psihes deviācijām, augot normālā pilnvērtīgā ģimenē, var iegūt tik kroplu intelektu.

Tie ir tikai mani secinājumi, ilgus gadus lasot internetā tevis publicētos tekstus.
Tāpēc ar tevi tos apspriest netaisos - diskusijas nebūs.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-09-30 23:56 (saite)
Kā nebūs, būs. Tavā personā mēs novērojam cilvēku kurš demonstrē pilnīgi jebkādas izglītīas trūkumu, kas ir visai dīvaini ņemot vērā to ka proti lietot datoru un internetu. Es arī varētu izteikt hipotēzes var šo galvas problēmu cēloni, bet man ir pārāk maz datu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?