ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2022-09-30 17:11:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Lasu ko mums te pretējā nometne deklarē
https://www.la.lv/vija-beinerte-tava-nakotne-uz-naza-asmens

Sāksim ar to kur viņai ir taisnība:

Taisnība viņai ir tur ka individuālisms, personiskā telpa, privātums un privātīpašums ir vērtības kas jāsargā arī tad ja tāpēc cieš vienlīdzība. Jābūt vienlīdzībai iespējās bet ne actual vienlīdzībai.

Tagad kur viņai nav taisnība:

1) Apsēstība ar seksu, pareizāk - tā regulēšanu. Tak lieciet to seksu mierā kā viņš jūs liek mierā. Vairāk veselīga pofigisma un būs labi.

2) Tas murgainais koncepts par dievu. Tas atbaida no debates pat ar citādi sakarīgiem konservatīvajiem.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mapats
2022-09-30 22:57 (saite)
Vai ir citu piedāvājums ievērot individuālismu, personisko telpu, privātumu un privātīpašumu, bez Dieva un seksa pieminēšanas?

Ja nav, kāpēc meklē atšķirības kā neizvēlēšanās iemeslu, nevis uzsver kopējās svarīgākās lietas, lai būtu iespēja bīdīt uz priekšu svarīgāko kopējo, lai vēlāk atrisinātu mazsvarīgākās atšķirības uzskatos?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-09-30 22:58 (saite)
Var arī tā, bet stingri jāskatās lai dievs un reliģiskā morāle neievazājas līdzi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2022-09-30 23:01 (saite)
Tāp[ēc jau es saku ka principā ar konservatīvajiem var runāt, tikai ja pieskata lai viņu specifiskie tarakāni neizplatās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?