ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2022-06-11 23:56:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Sapratu vienu lietu
kas vēl ir pretruna tajā zaļismā

Nu tātad zaļie

1) Ir ar mieru pazemināt dzīves līmeni sev un visiem lai pasargātu vidi
2) Nav ar mieru [konkrēti antiprojekcija] attīstīt AES jo lūk esot par dārgu

t.i. punktā 1 viņi ir ar mieru tērēties un savilkt jostas, punktā 2 pēkšņi ar mieru nav.

Man sanāk gluži pretēji: Ja jau iztērēties un ekonomēt un paciest neērtības - tad priekš kaut kā radikāla kas atmaksājas un problēmu novērš. Nevis knapināties knapināšanās pēc un neko neiegūt.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]antiprojekcija
2022-06-12 00:17 (saite)
Paskaidroju tiem, kas pēdējā solā: jo vairāk svaidīsimies apkārt ar resursiem, jo vairāk to dzīves līmeni nāksies pazemināt. Tie AES ir kā zelta pods Hruščovkā.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-06-12 00:19 (saite)
Aplams salīdzinājums. AES ir kā normāli mājas pamati. Uz normāliem pamatiem tad var būvēt visu ko. Ja nav normālu pamatu - tad ir resursu izniekošana.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2022-06-12 00:26 (saite)
Nepareiza premisa. Dzīves līmeni vispār nenāksies pazemināt, ja pareizi rīkosimies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2022-06-12 14:58 (saite)
Antiprojekcija nebalstās racionālos argumentos. Viņa ir saklausījusies un salasījusies medijos tiražētu propagandu un tagad 1:1 to atrečitē.

(Atbildēt uz šo)


[info]indulgence
2022-06-13 12:03 (saite)
Man interesantāks šķiet 3. punkts, proti, lai izgatavotu, uzturētu un finālā utilizētu ekošmekotehnoloģijas, tiek patērē†s vairāk enerģijas, nekā iegūts, un daba tiek izpostīta vairāk, nekā pasargāta.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-06-13 13:59 (saite)
Tikai jāuzmanās neasiet pāķī kurš pilnīgi droši savā veselīgajā zemnieka saprātā zina ka nekādas tur to pilsētas plidriņu izdomātas globālās sasilšanas nenotiek un tas viss ir masonu geju ķirzakcilvēku komunistu žīdu kapitālistu bezdievju [vajadzīgo pasvītrot] plāns lai visiem kaitētu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-06-13 14:08 (saite)
Sasilšana un atdzišana notiek pastāvīgi. Nekur neesmu dzirdējis viedokli, ka zemes klimats atrodas nemainīgā homeostāzē. Tā ir pašu kultistu sadomāta pozīcija, pret kuru strīdēties, jo adresēt dibinātus pretargumentus alārmismam, nav tik ērti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]formica
2022-06-13 16:57 (saite)
Zaljo aktiivistu probleema ir tumsoniiba.
Pariizes regjionaa man kaads (lielkapitaala sponsoreetas) akcijas "Nost-ar-AES" daliibnieks uz jautaajumu, kur Fr njems energjiju, kad aizklapees visas 'centrales nucléaires', kas razho 3/4 no Fr elektriibas, mundri apgalvoja, ka probleemu var viegli atrisinaat, noceertot* 'forêt de Fontainebleau'

*(koksnes dedzinaashana patiesiibaa rada pat vairāk siltumniicefekta gaazu emisiju nekaa oglju dedzinaashana)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-06-13 22:52 (saite)
aha tipa sargāsim dabu cērtot nost mežus :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?