ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2022-02-16 11:40:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Teloss par potencialitāti.
Viņi raksta:

// Noliedzot, ka embrijs ir cilvēks ar atbilstošu ētisko statusu, būtu jānoliedz arī jaundzimušo pilnvērtīgs ētiskais statuss. //

Var divējādi:

a) Tiešām jaundzimušajiem piešķirt citādu statusu
b) ``cilvēka`` statusu piešķirt no autonomas eksistences sākuma momenta. Tad nav problēmas arī ar priekšlaicīgi dzimušajiem/ neiznēsātajiem.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]shrdlu
2022-02-16 15:21 (saite)
Izlasīju to Amnesty International tekstu, nu man liekas, tas ir labs piemērs, kā šo potenciālā cilvēka likvidāciju ietērpt skaistos eifēmismos par "basic healthcare need for millions of women" utml. + visi tie argumenti, ka tāpat jau veiks abortus, tāpēc nav vērts aizliegt (kāpēc tad neizņemt no krimināllikuma slepkavības, ja tās tāpat notiek?), uzsvars uz procedūras drošumu, pat LGBT pievilkti klāt utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-02-16 15:31 (saite)
Nu pat ja droši, prezervatīvs ir patīkamāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]antiprojekcija
2022-02-16 15:45 (saite)
Jā, tur filozofiskais pamatojums reāli piesaukts tikai pēdējā paragrāfā.

Par "tāpat jau veiks abortus" arguments nav, ka "tāpēc nav vērts aizliegt", bet gan "abortu aizliegšana novedīs pie negatīvām sekām". Ja abortu aizliegšana neradītu negatīvas sekas, tad tas būtu tuvāk "piespiedu vakcinācijai", un morāliem apsvērumu dēļ daudz apsveramāk. Diemžēl, šie likumi rada graujošas sekas, kuras abortu pretinieki cenšas paslēpt - tāpēc arī tāds uzsvars uz šiem aspektiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-02-16 15:48 (saite)
Nu par kaut kādu abortu ierobežošanu varētu runāt ja būtu pieejama absolūta, t.i. 100% droša visiem pieejama organismam nekaitīga kontracepcija. Īsti nav, prizervatīvi arī nav 100% droši.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?