ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2022-02-16 11:40:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Teloss par potencialitāti.
Viņi raksta:

// Noliedzot, ka embrijs ir cilvēks ar atbilstošu ētisko statusu, būtu jānoliedz arī jaundzimušo pilnvērtīgs ētiskais statuss. //

Var divējādi:

a) Tiešām jaundzimušajiem piešķirt citādu statusu
b) ``cilvēka`` statusu piešķirt no autonomas eksistences sākuma momenta. Tad nav problēmas arī ar priekšlaicīgi dzimušajiem/ neiznēsātajiem.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]antiprojekcija
2022-02-16 15:45 (saite)
Jā, tur filozofiskais pamatojums reāli piesaukts tikai pēdējā paragrāfā.

Par "tāpat jau veiks abortus" arguments nav, ka "tāpēc nav vērts aizliegt", bet gan "abortu aizliegšana novedīs pie negatīvām sekām". Ja abortu aizliegšana neradītu negatīvas sekas, tad tas būtu tuvāk "piespiedu vakcinācijai", un morāliem apsvērumu dēļ daudz apsveramāk. Diemžēl, šie likumi rada graujošas sekas, kuras abortu pretinieki cenšas paslēpt - tāpēc arī tāds uzsvars uz šiem aspektiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-02-16 15:48 (saite)
Nu par kaut kādu abortu ierobežošanu varētu runāt ja būtu pieejama absolūta, t.i. 100% droša visiem pieejama organismam nekaitīga kontracepcija. Īsti nav, prizervatīvi arī nav 100% droši.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?