Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2022-01-11 12:48:00

bezjēdzīga aktivitāte
https://lat.bb.lv/raksts/sabiedriba/2022/01/11/pret-33-taksometru-vaditajiem-sakti-kriminalprocesi-ko-vini-ir-parkapusi?utm_source=inbox&utm_medium=mainpage&utm_campaign=Links-in-partner-sites

Daudz vienkāršāk tak būtu izmest ārā šādu prasību no noteikumiem. Praksē tak pietiek ja vadītājs zina vienu no 3 valodām - LV, RU, ENG.

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	fedrs 2022-01-11 13:47 (saite)
	Kriminālprocess taču nav ierosināts par valodas nezināšanu. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	ctulhu 2022-01-11 15:10 (saite)
	Nu jā bet tā muhļīšanās ir radusies no valodas noteikumiem, nebūtu noteikumu, nebūtu šo pārkāpumu. Tagad protams jā pārkāpums ir un process pamatots. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2022-01-11 15:18 (saite)
	Lai iemācās valodu. Kur problēma. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-01-11 15:25 (saite)
	Nu bet jebkurš galīgi nebremzēts LV iedzīvotājs aptuveni zina vismaz 3 valodas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2022-01-11 15:49 (saite)
	Pat, ja tā būtu, pilsonis ir tiesīgs saņemt pakalpojumu SAVĀ valodā, kas ir valsts valoda. Man nav jālauzās svešā mēlē lai panemtu taksi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2022-01-11 15:55 (saite)

Tas nav slikti bet to nevajag ieviest kā obligātu noteikumu uz kura ieviešanas un kontroles jestri barojas liekēži. Tas ir tas pats kas vakcinācijas birojs.

Bottomlains- jo mazāk obligātu noteikumuu ierobežojumu - jo ērtāk un labāk. Brīvāki cilvēki. Tātad - atstājam tikai pašus nepieciešamākos noteikumus kuri ir alegoriski sakot rakstīti ar asinīm un tos tad arī ievērojam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2022-01-11 16:03 (saite)
	Ironiski no cilvēka, kas ar putām uz lūpām bliež totalitārisma apoloģētiku un nepiekrītošos pielīdzina deklasētiem elementiem. Šis noteikums, atšķirībā no tevis apfanotajiem, tieši ir noderīgs man kā pilsonim. Ja tas nav obligāts, tad tas vispār neko neietekmē. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-01-11 16:08 (saite)
	Nu es esmu tikai par tādiem noteikumiem kuru neesamība novestu pie sūdiem, piemēram ugunsdrošības, satiksmes, epidemioloģiskie utt, krimināllikums. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2022-01-11 16:24 (saite)
	Noteikumi, kurus tu atbalsti, mūs JAU noveruši līdz sūdiem un pateicoties tādiem klauniem kā tu, politiķiem būs tikai lilāka apetīte tos taisīt. Toties noteikumi, kas retu reizi manis, pilsoņa, dzīvi padara ērtāku, tev ir slikti. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2022-01-11 16:28 (saite)

Pag īsti nesapratu kādā veidā tev padara ērtāku dzīvi tas ka ierēdņiem ir tiesības čakarēt taksistus => takšu paliek mazāk?

Also okej jā daudzi no epidemioloģiskajiem noteikumiem ir sūdīgi izdomāti, piemērs: cilvēki stāv rindā ārpus veikala. Ko viņi tur dara? Pareizi, saaukstējas. Pie kā tas noved? Pie vieglākas inficēšanās ar respiratorajiem vīrusiem, t.sk c19.

Ko vajadzēja? Ieviest prasību ka lielveikalos strādā visas kases. Ātrāka plūsma, mazāk cilvēku, mazāka transmisija. Kas bija pret? Tirgotāji, tā šiem peļņa mazāka, jo extra kasieri jāalgo.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2022-01-11 17:16 (saite)
	Man ir ērtāk, kad mani apkalpo manā valodā. Kā latvietim man uz to ir arī zināmas tiesības šajā valstī. Man piedrāzt izčakarētos urļikus, kas negrib mācīties valsts valodu. Lai šoferē gruzavikus, kur poh psr valodu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-01-11 17:25 (saite)
	ērtība nebūtiska, bet saistītās neērtības (mazāk taksistu, ilgāk jāgaida) lielākas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2022-01-11 17:55 (saite)
	Muļķības. Viņu vietā vnk strādās cilvēki, kas pārvalda valodu. Uz šoferjugām deficīta nekad nav bijis. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	covid_19 2022-01-11 17:03 (saite)
	prasību neviltot papīrus arī izmest, vai paturēt priekš kaut kāda specifiska mērķa? (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	ctulhu 2022-01-11 17:11 (saite)
	Neviltot papīrus - prasību atstājam (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	shrdlu 2022-01-11 17:08 (saite)
	Varētu apvienot epidemoloģiskās un nacionālās prasības vienā produktā - uzpurnī/respiratorā, kur iebūvēts arī valodas sintezators, kas ļautu taksistam sazināties jebkurā klienta valodā. (Atbildēt uz šo)

	indulgence 2022-01-17 20:36 (saite)
	Hmm, pa laikam braucu ar taksi, taču ne reizes nav sanācis sarunāties ar šoferi un noskaidrot, cik dziļi viņš pārvalda latviešu literatūras zelta fondu. Kopš uz ielas taksi vairs nenostopēt, viss taču caur aplikāciju iet. Tas šoferis kaut kurlmēms var būt: skatās veizā un stūrē uz pieteikto galapunktu. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	ctulhu 2022-01-17 21:31 (saite)
	Nu es parasti aplikāciju nelietoju, vadītāji runā vai nu LV vai RU vai abās, nekādu problēmu (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	hedera 2022-01-19 14:12 (saite)
	Starp citu, man tiešām vienreiz Bolt takša vadītāja bija nedzirdīgā (par to bija info pie viņas profila), un protams, ka caur aplikāciju nekādu problēmu. Toreiz tieši padomāju, ka cik forša tāda aplikācija, kas dod iespēju strādāt taksista darbu cilvēkam, kurš klasiskajā variantā strādāt nevarētu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-01-19 14:23 (saite)
	Ir viens taksists, kuram ir kkāda balsenes slimība, rezultātā nerunāja, normāli sazinājāmies ar žestiem, tagad viņam ir balsenes protēze un runā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: